Отиди на страница:
| .. Редактирано от - гюнер на 17/3/2007 г/ 06:37:34 |
| Статията е чудесна. Никога не са ме вълнували нито Македония, нито македонизма, но четох с удоволствие. Всеки текст носи нещо от излъчването на автора... Ум, чар, деликатност, умение да загатнеш, без да си натрапчив... Приблизително това усещах. Е, може и да съм пристрастен - аз също много обичам да чета "Първоосновите на теологията"... В едно поне съм уверен - нямаше го подтискащото чувство за интелектуална непълноценност на автора, така характерно за много статии на "Сега"... Виж например "статията" на "политоложката"... Тук излъчването е съвсем друго... |
| Я какви джуки има момето! Лепо, лепо!! Пък и начетено момето, стихоплетствата на Любчо е изчело! Върло лепо! Идейно е на здрави мирмидонски позиции, фала! Амо що й е требвало да вкарва толкоз малкоизвестна информация в текста? Сигур да видиме, че не само е убаво македонско девойче, ами и върло грамотно. Е, видехме! |
| Не знаех, но преди години като отидох в стария Ефес научих, че от библиотеката на Целзий до отсрещния публичен дом имало таен тунел и старите ефесяни се връщали от Библиотеката яко начетени, ама много яко! Та така, нищо ново под Слънцето или както беше там!!! А с македонците, внимателно поне дотогава докато трябва силиций за производството на микропроцесори!! |
| От село Постол е и набеденият за "македонец №1" на 20 век от "македонските" историчари Кръстьо Мисирков.В това изцяло българско село са се раждали и живели само българи. |
| Статията е почти научна, харесва ми цитираните световни учени!Радвам се също, че македонска българка я е написала, време беше и другите македонци да изказват свойте мнения, а не групичка от хора да пищи за 1000 и да претендира, че говорят от името на всички македонци в България! Аз лично смятам, че македонския въпрос може да се реши по 1 много прост начин, а именно дела в международните съдилища. За всичко, за Самуил, за Гоце Делчев, за Илинденското възтание, има толкова факти и доказателства, даже лични мемоари и дневници. |
| Революция се прай со пушки! Пушки се купуват со паре! У Стамбул дават паре за дупе! Паре нема-действайте!! |
| Лична мома! (като гледам снимката) И перото умее майсторски да върти  Определено има стил момичето, макар и доста по-различен от този, който сме свикнали да четем по темата  |
| Приятно четиво Македонската тема не ми е интересна, но въпреки това го изчетох с удоволствие. СЕГА, продължавайте да я печатате! |
| Статията е отлична Лошото е, че както има македонски историчари дека искат да искарат македонците за наследници на Александър Македонски, така има и български историчари, аз им викам мирмидонци, дето тук във Форума ломотят за някакви си трако-българи, българо-готи и други щурутии. Пък един зам. ректор изкара, че нашата България, която се основава на славяно-българска нация била създадена 5 века преди Аспарух. И той е историчар-мирмидонец. |
| Статията е странна, недовършена. Нещо като конспект на статия. Но ми хареса абзацът: трябва да намериш нещо, от което светът се плаши (я антисемитизъм, я расизъм, я религиозна или етническа нетолерантност и пр.), да се обявиш за негова жертва и по никакъв начин да не позволиш да те убедят, че си просто мързеливец, който, вместо да запретне ръкави, е запретнал поли. |
Маркс++, пак си се утървал по мирмидонската тема  Те по тази тема много си паснахте с чичлето, иначе не мязаш на него. Виж сега, славянино драг, май дълго не си бил в родината, нещата в СУ-историчарството бурно се променят, а ти вече не си в час. По btV преди седмица даваха как самият почти проф. Божо Димитров заявява, че България не е създадена през 681 г. от Аспарух, а от баща му някъде около 640 г. При това Кубрат и цяла поредица негови наследници на българския трон са били несъмнено християни. А само преди година същият проф. Божо писмено заяви, че Кубратова Велика България не била съществувала! Ледът върху истинската българска история се разчупи и няма удържане ледоходът. Скоро истинските мирмидонци ще призовем да се анулират дипломите от СУ по специалността "История" и хабилитираните историчари-мошеници от у-та да бъдат вързани за всеобщо оплюване поне за десет дена. Ибо се оказаха същите историчари, каквито са и македонстващите им колеги - фалшификатори на собствената история.Бъди щастлив и не кашляй! |
| Браво, мойто момиче! Чудесно е. Удоволствие е да се чете. Ще ви запомня и ще ви търся по страниците на "Сега". Аз съм просто един съмишленик. |
| Статията и на мен ми хареса. Със стила си. Така написана, че дори да не се интересуваш от темата пак си намираш нещо важно. Напр., “всеки средноинтелигентен човек да си дава сметка кога знае за какво иде реч и кога не.” – чудесно пожелание, което много често (да не кажа всекидневно) може да бъде на мястото си в най-различни теми на форума. |
| Свежарков, вярно, че Маркса май му е доскучало и затуй се бъзика с вечната тема. Но сега ни предлага иновация, че България ще трябва да е почнала от 9 век. Щото говори за славяно-българска нация, а тя според соц-историята ще да започва с покръстването. Нали така? Преди туй е само държава. А за да сме по-точни по тази логика, до 1978 каква българска нация има? - Едни думички ми се търкалят из устата, като студени стоманени сачми ... ще ги сложа в скоби, да не излязат пак на светло (диа-мат, ИС-МАТ), бр-р-р-р |
| Сега за мирмидонеците Свежарков и дъртреалист. Първо кога е създадена една държава е доста спорен въпрос. Никой не поставя този въпрос за Франция, Англия та даже и за Германия. Никой не отрича, че прабългарската държава е създадена от Кубрат, а според други много по-рано - 165г. в Какваз, а преди това в Планините около сегашния Афганистан (виж писанията на Петър Добрев). Ние живеем във времето на чалгата и нашите историчари са също чалгаджии, каквито са и македонските. Те въвеждат някакво си понятие ДЪРЖАВНОСТ, което не е инвариантно във времето. Ние сме имали и сме я губили държавността. Литва и Латвия имат държаност от след 1-та световна война. Кщрдистан в момента няма държавност. Инвариантното понятие е нация. Въпросът е, че след Аспарух започва да се формира една друга националност славянобългарска, езикът на която се оформя като принадлежащ към южнославянската група. Това е процес, който се наблюдава и при други нации, като при формирането на Франция при смесването на германските племена франки с галските племена и приемането на латинизирания галския език, английската нация - която е смес от келтски, англосаксонски и нормански племена, формирането на Прусия, която е смен от славянски, балтийски пруски племена германизирани при немската колонизация от електорът на Бранденбург и Тевтонския орден - приели немския, Австрия - смес от славяни германизирани от по времето на колонизацията от Бамбергите, и т.н. Никой сериозен историк няма да седне да твърди, че берличани са славяни или, че парижани са немци и т.н. Защото, както казва същия този Божо нацията не е етническо, а културно формирование. И затова в Берлин живеят немци, в Париж - французи и т.н., - не говоря за емигрантите. Аз не веднъж съм подчертавал, че прабългарите са били на много места, но навсякъде са асимилирани - в Унгария от маджарските племена, в Италия са латинизирани, в Бавария са германизирани, а на Балканския полуостров са асимилирани от славянските племена, в Приволжка България са татаризирани, а след това русофицирани. Останали са само някои наименования, като името на нашата страна, някои фамилии в Италлия и около 600 думи. И хаиде престането най-сетне, с това, че говоренето за славянобългарска нация е социалистическо и комунистическо творение, нито Пайсий е бил комунист, нито Васил Златарски, нито Британската енциклопедия е комунистическа, нито хилядите книги и статии по този въпрос като на сър Тойнби и др. В света работят хиляди учени занимаващи се с балканистика. В момента ние сме държава и нация, която се числи към южнославянската група нации. Това е истината. Отворете всеки чужд сайт по Интернет и ще го прочетете. В замяна на това престанете с глупостите, че шумерите били създадени от траките и други такива фантасмагории, щото ставате също толкова смешни колкото и македонските историчари, описани в статията. |
| Дедо Маркс, в социалистически учебници по история пишеше, че българската нация е възникнала по време на Възраждането. Иначе аз също смятам, че това което сме сега, като народ, нация и дори държава води корените си някъде от 9-ти век, когато сме приели християнството. От друга страна малко пресолваш манджата акцентирайки на славянската ни принадлежност - българската средновековна култура е била уникална и се е наричала българска, а не славянска. Българите са се наричали 'българи', а не 'славяни', говорели са 'български', а не славянски и за мислели за България, а не за 'славянството'. В дадени моменти в българския етнос са се претопили огромни маси неславянско население, после по време на Османската империя знаем какво е ставало, така че днес е много съмнително да изтъкваме славянските си корени. 'Славянизирането' ни е дело на възрожденците-русофили и по-късно на разни разни руски поклонници, какъвто е бил и самият Васил Златарски. По негово време не са му обръщали кой знае колко внимание, но след 9.IX трудовете му стават много удобни за новата идеология и в резулат днес се изписват маса недомислици. Западните историци не са някъв независим източник, на който можем да се доверим - едва ли някой от тях е изследвал задълбочено нашата история, писали са к'вото са прочели в нашите и руските книги. |