Добави мнение Мнения:15
Ами добро утро, м?  |
| ***** Ама така лека полека се измъква народа от желязната хватка на комунягите! Ревете, ревете малко остава! Редактирано от - bot на 05/02/2007 г/ 05:37:08 |
| ***** Но по темата: "А принцип на модерния фиск е данъчното облагане да е еднакво за всички." каза Хърсев (д-р по стопанство); за българско говорящите бих го превел, че автора твърди че ако имаш съвременно стопанско мислене би настоявал за еднакво даначно облагане. Сигурно е така ако слушаш една група от "специалисти" в периферията на стопанската наука. Специалисти чието мнение е за продан и то не на висока цена. Всички стопанско развити държави имат нарастващо данъчно облагане (нарастващо съобразно доходите). Нали читателя не допуска че това е въпрос на недоразбиране на стопанските механизми от страна на техните правителства? Тогава имайки в предвид умствената проницателност и начетеност на г-н Хърсев (д-р по икономика), единственото обяснение което ни остава е че принципите на съвременната финансова политика се коват в неразвитите стопанства с еднакво данъчно облагане. Позволете да не се съглася. Колкото до мрън-мрън, плач-плач за децентрализирането на данъчната система- явно е че д-р Хърсев (по стопансво) не смята че конкуренцията е хубаво нещо. Че единствено свободата да налагат данъци е единствения шанс на други градове да се конкурират със София и Варна- като облагат предприемачите с по-ниски данъци. Естествено че ще завишават исканията си към една централна власт, защото дали ще вземат повече или по-малко от нея (от правителството) това не променя привликателността им. Благодаря ЕС, че принудихте правителството ни да направи тази елементарна стъпка към едно пазарно стопанство. *****
Редактирано от - bot на 05/02/2007 г/ 12:55:04 |
| Вокиле, не само допускам, но и съм сигурен че не доразбират стопанските механизми тези, които прилагат нарастващата скала на облагане. Keep it simple е казано, и затова сега всички "стари" държави от ЕС реват за данъчните ставки в Естония, Литва и т.н. Скоро ще почнат да реват и за нашата ставка. Относно конкуренцията си прав само на думи, на практика резултата ще е, че общинарите в гр.Левски например ще искат да имат за харчене толкова средства, колкото тези от гр.Русе, а русенлии ще премерят джоб със София. Пътят за ада е постлан с добри намерения. Ефекта за местното население ще е съкрушителен. |
| Естония и Литва ??? Едната на 57 другата на 66 място по БВП на глава от населението. Стара Европа трепери от стопанското им предизвикателство. Ти се шегуваш, Джордани. И simple е употребено в смисъл на просто , а не тъпо и наивно. Трябва да може да се прави разлика между двете значения.. По-втората част- единствната възможност за упражняване на власт е като имаш контрол върху пари- досега местните управници имаха власт доколкото тя им бе отпусната от центъра. Другият инструмент е че тези постове са избираеми от хората по места- т.е. има възможност за отстраняване на самозабравилия се. Последно- колко по-зле може да стане от сега? |
| Леле колко нови работи научих от тази статия: 1/ Общините искали да събират данъци, а данъкоплатеца в никакъв случай не искал да плаща, за да му е по-добре, там където живее 2/ Такса смет била несправедливо висока за фирмите, вкл. и хърсевите 3/ Данъчните оценки били много по-ниски от действителната цена при сделките и сделките се сключвали по данъчната оценка, та статията предлага данъкоплатеца да плаща неколкократно по-висок данък, а и не само него. Не знам как да определя текста на статията - боза ли, вътрешно противоречив ли, манипулационен ли, текст на статия на ниво начално образование ли, всъщност всичко е вярно. |
| "Ако всички плащаме честно върху единна база, при сегашния размер на данъците и таксите в местните бюджети ще влизат поне двойно повече пари." *****! Нямам думи, каква наглост! 
Редактирано от - bot на 05/02/2007 г/ 12:45:46 |
Местната власт щяла да се развихри да налага по-високи местни данъци поради закономерността, че значимостта на всяка власт идвала от размера на бюджета й. ... Често съм се питал, дали пък не е въпрос на престиж за икономистите, да игнорират социалните отношения и закономерности? Става по-научно колкото повече се дистанцираш от социалните реалности? - Или пък квадратната логика на демократичните механизми не влиза в глава заоблена от политическата икономия? - Или - просто демонстрираме криминално мислене? За да не се цепим от колектива? - А истината е, че повече права на местната власт означава по-добро управление, защото ще има повече демокрация. |
| Абе не го четох, но заглавието ми проясни всичко: Щом те изритат от държавната трапеза (на далаверките) и трябва да си плащаш според закона - изведнъж ставаш честен (без значение колко си намазвал преди). |
*****
Редактирано от - bot на 05/02/2007 г/ 12:42:07 |
*****
Редактирано от - bot на 05/02/2007 г/ 12:45:03 |
| А вместо да обиждаме хората, че били лъжци, дето не обявявали реалната цена на имотите, да вземем молива и да обясним защо е така - няма ли да е по-достойно? - Почва да ми писва от такива "Нови" граждани, с "ново мислене" внесено директно от уолстрийт. Които сякаш не са израстнали в България или ефективно са забравили този дребен факт. За тях мнозинството от българите не мизерства, а се гевези! Хората хитрували, просто ги мързи да проявят предприемчивост. Затова били бедни. - А същите тези, вкл. ТОЗИ, не допуснаха и малко въздух на българина, за да не получи и минималната възможна свобода. Как стана това ли? През целия преход - реалните доходи само намаляват. Те СА ПОД жизнения минимум за над 70% от населението. Повтарям - нивото на доходите НЕ Е НИСКО, то е АБСУРДНО ! И хората се гърчат всячески за да оцелеят. А Хърсев ги обвинява. |
| От 17 години ни обработват тарикатите, които богатеят непазарно, а с връзки и рушвети. Сега като станаха капиталисти - искат плосък данък.....това било модерно, разбираш ли... 17 години говорят само за либерално пазарно стопанство, а социалното било мръсна работа. Социализъм и т.н. глупости. В икономиката винаги има алтернативност. На нас ни я отричат разни доктори по икономика. |
| Честният плаща повече, тази статия преоткри Америка. Това всички си го знаем, но беше къде-къде по-добре вместо за честните, да има статия Как нечестните не плащат. То някои хора имат голям и дълъг опит и би станала интересна статия, може би, а не като тази боза. Интересно противоречие има в статията: Първо плаче за ошушканите данъкоплатци, а после предлага повишаване на данъците. |
| Вокиле, последно, може да стане много по-зле !!! Ставало е !!! И ще стане. Литва и Естония не ги гледай къде са били по GDP 2005 - гледай прогнозите ! Ако не беше опасно за "старите членове" нямаше да се кахърят толкова. В нашият град (аз живея в Пловдив) - ситуацията с общинският съвет и кмета е "не дай боже сляпо да прогледа". |
Добави мнение Мнения:15