Добави мнение Мнения:17
| Неизлечимо болните и умиращите ще запълнят болничните легла! Болниците са за пациенти на които може да се помогне! Тези идиоти чували ли са за извънболнично лечение? |
Много провилно решение на НЗОК, крайно време беше.FL, според теб, тези които изписват пациенти с операция на сърце и изписват на петия ден, тези които изписват пациент с 900 криетин при блокирани бъбреци на петия ден ли са идиоти/за мен това е вярното/ или тези, които настояват пациентите да се изписват в добро състояние, за да не се иска допълнително медицински грижи в къщи?  |
И КОЙ ще осъществява КОНТРОЛА по спазване на това важно за пациентите решение???Дали няма да се прилага ИЗБИРАТЕЛНО, предвид капацитета и бюджета на болниците???  |
| Това си го има от 3 години от както болниците работят със Здравната каса. Поредната партенка, която има за цел да покаже че нещо се променя. А те нещата са си все същите. |
| Мога да кажа само ОСТАВКА за Муамар Гайдарски (мъчителя на българските медици) и цялата му депесарска свита. |
| Най-напред-нов рамков договор няма. KZB го е писал преди мен-това изискване изобщо не е ново. Може би някой от кашата е решил да трупа имидж, та го пуска като новост. Един вид-видите ли, лекарският съюз не подписа НРД за 2007 г., ама ние и без тях мислим за пациента и се справяме по-добре (боричкане между БЛС и НЗОК). А за такива случаи трябва да има повече хосписи и приемът там да не е със записване за 1 месец и повече напред, да приемат само в делнични дни и т. н., а да са по-достъпни. Точно те не достигат. Не можеш да захвърлиш човек в тежко състояние за домашно лечение, та GP-то и роднините да му берат гайлето. Редактирано от - Посейдон на 05/02/2007 г/ 14:43:07 |
| посейдон бога на моретата и морските бури не мое се очаква да е специалис по енглески и затова пише J (джей) P като абревиатура на General Practitioner. иначе сичко му е от ясно по-ясно, като на секи бг-чесън. |
До Посейдон:Според може и да не може, да се изхвърлят болните на техните близки, но аз ти казвам, че може, защото съм и свидетелка и потърпевша.  |
| Распутин, Приемам забележката и вече е правилно. Само не разбрах онова за бг-чесъна. Изглежда, че на тебе сичко ти е ясно? Сигурен съм, че ти никога не допускаш правописни или други грешки. Хвала. |
| избирателка, Точно за такива болни трябват и хосписи. Ако говорим за едно и също нещо, разбира се - обикновено онкоболни (но не само те), които не могат без сестрински и лекарски грижи, но имат нужда повече от гледане, не толкова от лечение. Те не могат да останат в къщи, но не са и за активно лечение (както вече наричат болниците - БАЛ-Болница за Активно Лечение). Като казаха "А", трябваше да кажат и "Б", ама както винаги у нас, не е така. А изписването в тежко състояние може да стане само ако болният е пожелал, или ако той е в безсъзнание (наистина умиращ), при настояване на близките му. Иначе би било престъпление. И както по-горе писах, че това изискване изобщо не е ново. |
| Като всяко нещо - пътят към ада е покрит с добри намерения... От една страна, няма цивилизована страна, която високомерно отхвърля критериите за потребност от престой в стационар (т.е. - в болница) Тези критерии описват входа и изхода на стационара и формулират адекватен срок според вид и тежест на болестта. Твърдя това, защото го знам. От друга страна - витаят в мен едни съмнения: 1) Въпросните критерии би следвало да са предложени от експертен екип в съответната гилдия и след период на разискване и разясняване в колегиална среда - да се предадат на властта за уреждане на изпълнението им. Напълно известно ми е, че в случая този подход не е спазен и "критериите", следователно ще носят белезите на чиновническо скудоумие и високомерие. 2) Без да е формално задължително, редно е с проекта за критерии да са предварително запознати разни там синдикални и пациентски организации - та да се спази сюжета на вече наскучалия водевил, озаглавен "Гражданско общество". И това го няма - а четем за нещата от вестниците. 3) Дори и най-добрите критерии имат "шупли" - достатъчни да се проврат недобронамерените. Следователно, нужен е пробен период за тестване и изработване на адекватни контрамерки. Нямо го и това. 4) За онези, които няма да получат в боницата повече от възможното - нужни са алтернативни форми на долекуване. Не се виждат въобще - освен спрямо най-заможните... И какво остава - май без критерии ще е по-добре? Щом не ни стига (или стиска) да направим най-сетне нещо в това многострадално здравеопазване както трябва... Или, най-сетне - един по един или вкупом, да ревнем на ОНЕЗИ ТАМ ГОРЕ : СТИГА-А-А! |
| Здравни пътеки...сякаш има нездравни пътеки. На нас ни трябва "здравен аутобан" а не някакви си измишльотици на безглавци. Здравно осигурителна каса. Ама че дивотия е това нещо. Стои си един бюрократ и му идват на крака различни лекари.Станали са писарушки. Това не е здравеопазване, след като искат да си плащал редовно. Впрочем, по една международна Конвенция, тази за гражданските права и т.н, задължението е на държавата да осигурява лечението. Не може държавата да делегира междуранодното си задължение на гражданите, защото нито един гражданин не е подписвал тази Конвенвция. Ако беше подписал, еди-доди! Така правото остава формално признато право, сиреч неправо. |
| "Болниците ще изписват пациенти при доказано подобрение" Такава идиотщина само комунист може да измисли! Само лекар може да реши колко и с какво да се лекува пациента! |
| Болниците имат ограничен брой легла.Когато някой тежко болен се изпише то някой още по тежко болен заема леглото му. |
В допълнение на Стареца - "критериите" могат и да се манипулират. Клиничните - лесно , параклиниката - при "добро желание" , има хватки и за нея. Целта ще бъде да не се набутва съответната клиника с допълнително пролежаване...  Затова за сетен път го казвам - Концепцията с "Клиничните пътеки" е АРХИПЕРВЕРЗИЯ  Пирон в ковчега на медицината Изсиране върху Хипократовата клетва. Народ , който търпи да бъде лекуван по "клинични пътеки" е тъпо стадо от мазохисти  |
Добави мнение Мнения:17