Отиди на страница:
Тогава младият епископ, който има отрицателно отношение към различните от православието църкви, искаше да организира протест против папската визита. Като не успя, заключи предназначените за папата дарове в един килер на "Св. Александър Невски". По време на тържествена служба в "Св. Неделя" пък принуди тогавашния папски нунций Антонио Менини да стои прав по време на литургията. Ако целта е била православието в България да бъде ликвидирано напълно, то тя е почти изпълнена. Едва ли нетолерантни примати, могат да привлекат някого към някаква идея, пък била тя и традиционното в България вероизповедание. |
| Има твърдост една, а има и друга. Затова да видим първо новия митрополит каква твърдост ще прояви. НО определено угаждането на тълпата не би трябвало да е официалната позиция на Православната Църква. Защото Тя служи на Христос. |
| Гръцкият архонт Иван Желев за втори път в рамките на по-малко от месец се изживява като съдник на Българската православна църква и се меси недопустимо в делата и. Не му е това работата! Да му е честит избора на новия пловдивски митрополит Николай, избор изключително отговорен за БПЦ и светия ни синод. Може да е най-млад, но един от най-добре подготвените вече владика в духовно отношение. Избора с 13 гласа показва, че за първи път от много време Синода ни е единен и това явно много дразни някого. |
Висш църковник, който си позволява да определя “врагове” за мен няма нищо общо с религията като вяра. А това, че не трябвало да се прави оценка на работата на някой от църквата, "още повече на епископ" просто няма нужда от коментар. Очевидно е добре подготвен, но не бих казал в духовно отношение. Точно такива – млади или стари - са довели до “Православната Църква служи на Христос, а не на тълпата”.  |
Мнозина вярващи харесват стила на новия митрополит, защото е твърдо православен и безкомпромисен по отношение на другите вери и църкви. Това е поведение, присъщо по-скоро на монах-отшелник в Атон, отколкото на владика на една космополитна епархия. Дали Н. ще промени характера и политиката си бъдещето ще покаже. Ако започне да натрапва православието по всеки повод и да преследва неправославните, няма да остане дълго на този отговорен пост. ------- http://blog.360.yahoo.com/pavel_st_georgi ev [последните две букви са слети с останалите] |
| arhiman, Православната църква има имоти, свещоливници, инвестиционни проекти за хотели и други бизнеси, но не и влияние, така че никой от нея не може да преследва никого, дори и да иска. * Проблема е, че тази тенденция укрепва. Просто православието в България е мъртво. |
| Графе /а може би архонте/, не сме ние тези, които ще съдим църквата и владиците. Това е институция с 2000 история. А ако много ти се иска да съдиш - слагай расото. Не от креслото на дирекцията по вероизповедания... Аз не претендирам да съм дълбоко вярващ, но съм провославен християнин. И знам, че за да се наричам българин, твърде много е допринесла и БЪЛГАРСКАТА ПРАВОСЛАВНА ЦЪРКВА. Повтарям, че това явно на някого не се харесва. БПЦ явно излиза от кризата в която я вкараха преди 17 години същите тези, които все още се опитват да се месят в делата и. Архиман, "Ако започне да натрапва православието по всеки повод и да преследва неправославните, няма да остане дълго на този отговорен пост." Православието никога не се е натрапвало и никога православната църква не е преследвала... А и би ли ми казал кой ще го свали новия владика от поста му на пловдивски митрополит, а? |
Драги Микеле, Понеже твърдиш, че си бил "православен", но не си вярващ (оксиморон), не трябва по принцип да ти отговарям, но ще го направя. Чети църковна история и ще се убедиш, че когато православието се е сливало с държавата (Византия, Русия, Грузия и пр.), то е гонило и то доста жестоко всички друговерци. След това махалото се връщало и самото православие е било преследвано (от турците, болшевиките, глобалистите и сие). -------- http://blog.360.yahoo.com/pavel_st_georgi ev [последните две букви са слети с останалите] |
И знам, че за да се наричам българин, твърде много е допринесла и БЪЛГАРСКАТА ПРАВОСЛАВНА ЦЪРКВА. Mikele, това патетично твърдение няма как да е вярно. Българската православна църква изчезва през 1396 г. и се появява частично чак през 1870 г., а напълно едва през 1953 г. * Може би искаш да кажеш, че това, че българите не са били мюсулмани ги е запазило от претопяване в Османската империя ? |
| Новия митрополит е напълно непознат за Пловдив и ако направим аналогия с политиката е "Парашутист" (спуснат отгоре) от шепа изкуфяли старци. Ако Църквата не се реформира поне малко то постепенно тяхното влияние ще намалява. Трябва да се издигат млади хора с модерно мислене и възгледи , като например отец Любомир Братоев ( игра в "Стани богат", който е гледал ще разбере за какво става въпрос), отец Боян Саръев и варненския свещеник който спасява наркомани , съжалявам не си спомням името му. Аз съм от Пловдив , тук живее може би е най шарено от към религии от цяла България. Има много голяма група арменци, евреи , католици и др. , а от лична гледна точка аз съм православен съпругата ми е католичка , а имам първи братовчеди които са мюсулмани.Църквата се е затворила в някакъв свой собствен свят и работи и си спазва някакви канони които са по подходящи за 18 век , а не за 21 век. |
| Архиман, не обичам да се цитирам, но чети внимателно: "Аз не претендирам да съм дълбоко вярващ, но съм провославен християнин" и това е така защото съм възпитаван в такова време, когато атеизмът беше навсякъде и просто не съм могъл да се запозная по детайлно с религията, защото ако си спомняш тя беше "опиум за народите". Това не ми пречи да се опитам да наваксам сега. Защото религията освен вяра е и философия, и за средно интелигентния човек не е трудно да навлезе навътре в нещата и по-късно. И знам, че Христовата вяра /говоря за православната/, е една от религиите, която не е налагана с меч, а със слово и в това е силата и. И че православието винаги е било преследвано, именно поради страха от него, както сам казваш от турци, юдеи, глобалисти... Оле-ле, Не забравяй, че гърците /византийците/ още не могат да ни простят, че сме възстановили църквата си преди да възстановим независимостта на държавата ни след турското робство и поради тази причина са ни наложили схизмата до 1953 год. Само подчертавам, че ролята на църквата, на вярата днес при настъпващата глобализация и намаляване ролята на държавността ще придобие нова изключително важна роля за отделните общностти, които ще търсят различни критерии за да определят своята идентичност. Може би след време българи /ще станем европейци/ и да няма, но православни християни ще има със сигурност. |
Новия митрополит е напълно непознат за Пловдив и ако направим аналогия с политиката е "Парашутист" (спуснат отгоре) от шепа изкуфяли старци. Ако Църквата не се реформира поне малко то постепенно тяхното влияние ще намалява. Трябва да се издигат млади хора с модерно мислене и възгледи , като например отец Любомир Братоев ( игра в "Стани богат", който е гледал ще разбере за какво става въпрос), отец Боян Саръев и варненския свещеник който спасява наркомани , съжалявам не си спомням името му. Аз съм от Пловдив , тук живее може би е най шарено от към религии от цяла България. Има много голяма група арменци, евреи , католици и др. , а от лична гледна точка аз съм православен съпругата ми е католичка , а имам първи братовчеди които са мюсулмани.Църквата се е затворила в някакъв свой собствен свят и работи и си спазва някакви канони които са по подходящи за 18 век , а не за 21 век. Наско, от това ти изказване, човек остава с едно-единствено впечатление - нямаш никакво отношение към темата, по която се изказваш. Изброените от свещеници, просто няма начин "да бъдат издигнати", в този смисъл, в който е настоящата статия, просто защото те не могат да бъдат епископи. Любо Братоев дори е дякон. Както и да е. Епископ Николай е познат за тези, които имат някакво отношение, а не от "Стани Богат" или от медийна известност, като на отец Саръев (който между другото горещо подкрепя Николай). пп - Битието на каноните, не е свързано с прищявките на този или онзи. |
| Mikele, Че православието не е налагано с меч си в дълбока заблуда. Виж само българския пример с Борис I Михаил. * Православните църкви, кагато са били преследвани не е било защото ги е било страх от тях, а точно обратното - защото не са имали самостоятелна сила и често живот извън държавите си. С появата или изчезването на тези държави те са се появявали и изчезвали, като самостоятелни образувания. Принципът на цезаропапизма (за разлика от папоцезаризма на католиците) ги е отслабвал и политизирал. * Религии и народи са се появявали и изчезвали. Нямаме основание да смятаме, че този процес ще спре. Идентичността не е и не може да бъде самоцел. Когато я има и поражда обособени интереси тя трябва да бъде защитавана, но не и за сметка на нетолерантност към същите права на другите. * Що се отнася до белег за национална идентичност, то много по естествен е езиковият белег, а не религиозният, още повече пък ограничен само в една деноминация на едно вероизповедание. Няма нужда от изкуствени идентичности. Нека не си усложняваме живота с глупави тези и каузи. |
| Black Swans, религията си е обществен феномен. Църква самодостатъчна в шепата си архиереи е секта. Всяко вероизповедание може да прави, каквото намери за добре, дори да се превърне в секта, бизнес-организация за производство на свещи и туризъм или дори да се затрие. |
| Статията е доста повърхностна. Но на мен ми прави впечатление следното: съгласно каноните на Православната Църква (не само българската), за да стане едно лице епископ трябва да е минимум на 35г. иначе се низвергва от сана независимо колко е достоен да заема този пост. Този е роден 1969г. и става епископ през 2001г. на 32. Но щом Марксим пръв е гласувал за него нещата са ясни, а и щом викарийчето е учкало в Масква, то нещата си идват на местата. Пък и при положение че на т.н. православна асамблея ще ни представлява Данчо Ментата вече и най-непредубедения вижда в цялата работа дългата ръка на Москва. А иначе за този Николай много мои приятели и познати, които са искрени православни християни от София го охарактеризират с две думи: пълно куку! Всички те, подчертавам ВСИЧКИ. Мисли се за истински православен ревнител, но според мен просто се е самонабедил за такъв. Бе с две думи е пълен нещастник! |
| Black Swans съжалявам , че не си ме разбрал , но не исках изказването ми да става много дълго затова сега ще се напъна малко да разасня.Католическата църква води литургиите на съвременен български език и на всички става ясно за какво става въпрос , а също в неделните проповеди могат да се обсъждат всякакви теми свързани с съвременото ни общество , както бичовете на нашето време наркомании и т. н. и т. н. Католическата църква има хуманитарни организации , като "Каритас" , които помагат на болни , социално слаби и др. , като не само с храна , но и с лекарства лекарска помощ дневен център за деца с умсвена недостатъчност и много други неща да не изброявам и помага на всеки който потропа за помощ без оглед на вероизповеданието.Католическата църква също има имоти( не толкова много като православната), но тези имоти са отдадени изгодно ( за кат. църква ) под наем и др. , а с парите се подпомагат болници , детски градини и др. за справка в гр. Раковски , с. Белозем , С. Калояново и т. н. Мога да изброявам още много , но болката ми е , че православната не прави нищо от изброеното по горе , а води само битки за власт и имоти. |
| Black Swans не съм запознат , като тебе добре с каноните и длъжностите , а давам тези хора като пример за хора от лоното на църквата които са с модерно мислене, но за съжаление са твърде малко и скоро не очаквам някакви положителни промени. |
Mikele (а може би ....  ),“не сме ние тези, които ще съдим мафията и престъпниците. Те съществуват от хилядолетия. Ако много ти се иска да съдиш – ставай мафиот.”  Прекалено е, но като довод няма разлика. Т.е., не е довод. Силно се съмнявам, че Христос си е представял институция (църквата и всевъзможните ú велможи) като представител, упълномощен от Бога на Земята. Ако е имал предвид нещо такова, щеше да го даде черно на бяло в точен вид. Предполагам не се съмнявате във възможността му да го направи? Нещо повече, той, дошлият на Земята да спаси хората, е бил длъжен да го направи. Има ли такова нещо? Ако да, нямаше да има нужда от следващия ми въпрос: Какво всъщност имате предвид като пишете “църквата и владиците. Това е институция с 2000 история.”? |
| На младо праси и млад началник не бързай да се радваш, чакай да видиш каква свиня ще стане! Лошото е, че в БПЦ няма кадрови резерв, няма възможности за реален избор. Хубаво е, че са натрили носа на гръчкия измекярин Желев, но друго е по-важно - какво ще прави серд миряните младото дядо Никоай в това безбожно време. Дано не излезе и той гъркоманин, че гръчкото православие ни е също душманин, може би и по-лют, отколкото западното христийнство. |