Отиди на страница:
Отдавна не бях чел толкова голям миш-маш от научна и ненаучна фантастика. Бойко, не случайно те питах дали имате научен редактор във вестника - такава статия можехте да си позволите, единствено ако сте жълтия Труд да речем. Японците може и да предскажат времето в София на 3 март 2010 година следобед, обаче друг път. Т.е. не по-рано от 3 март 2010 година по обед. Иначе, напълно съм съгласен с последното изречение в статията.  Редактирано от - Темелко сенегалеца на 12/2/2007 г/ 06:43:55 |
| Е, не! Те тия професори от Новия български направо почват да разбиват вече... Кофти му е на човека, че "японците" могат ... Това за японците ме хвърли в оркестъра. Върна ме в детството ми, дето като изтърси някой нещо невероятно и веднага намесва японците... Смешно е да предвиждаш времето за повече от 5 дни. |
| Професора поназнайва!!Но това че българските университети са бедни е голяма пречка, почти непреодолима, въпреки интернет и всичко останало!! А най-голямата изчислителна машина се намира в Япония и се казва Симулатор на Земята!!!За тези които не знаят!! |
Знаем, Ангеле знаем. И "професора" явно също знае, обаче малко й надценява възможностите. Това да му беше единствения кусур...  |
Всички знаят, че най-голямата изчислителна машина е на Бате Бойко - той не ползва компътър, а използва няколко милона китайчета и индийчета, които помнят и събират/изваждат цифри...  Него питайте - ТОЙ знае...  |
| Ама никой от екипа на Симулатора не претендира, че знае какво ще бъде времето на 3-ти, 8-ми и прочее мартове... |
| Прочетох само до момента където ставаше въпрос, че пролетта и есента ще изчезнат а лятото и зимата ще са по два месеца. Когато успея да спра да се смея ще дочета останалото. |
| Да, лятото два месеца, пюс зима два месеца, станаха 4 месеца, пролетта и есента"отпадат" и осем месеца ще живеем в гюровщини рангелови...Ха Ха. |
| Heat, смей си се, но това, че първият признак на глобално затопляне и опустиняване е, че се размиват пролетта и есента си е факт, известен на всички малко по-грамотни. Тук само искам пак да обърна внимание на НП посланик Байърли, че въпреки рекордно високите температури за януари в България, получих сметка от ЧЕЗ за 211! лева само за ток! А жилището ми си е малко. Г-н Байърли, информирайте моля Ви държавния департамент да спре да финансира програми на USAID, и да обърне внимание на IMF & WB, да не изчисляват горна граница на социална поносимост на цени на електроенергия за България! Не мога г-н Байърли да ги понасям изчислените от Ваши съграждани "поносими" цени. |
Най-впечатляващо е последното умотворение на прУфесУра, че София вече мърда, т.е.предсои земетресение.Професор ли си, врачка ли си, или хибрид някакъв?  |
| Има два практически подхода за индивидуален избор на време: Първият е без да те мързи, да седнеш в собствения си джет и кеф ти Аспен, кеф ти Карибите. Вторият е за мързеливци като нас - да устискаш колкото можеш капризите на времето и да се преселиш в един по-добър свят. |
| Числен модел меже да ти сметне стойностите на метеоелементите и след хиляда години стига да има луд който да даде пари за компютърно време. Тъжното е че вероятността стойностите да са верни е толкова колкото и да посочите някоя случайно. Интервюто е още едно доказателство че всички разбират от всичко или просто пример за още един журналист скаран с природните науки |
| "Един научен поглед върху „ПРЕДСКАЗАНИЯТА“ на някои псевдоучени за апокалиптични промени на климата Акад. проф. дфн Стойчо ПанчевЦентрална лаборатория по слънчево-земни въздействия 1113 София, ул. „Акад. Георги Бончев“, бл. 3 .....Горните разсъждения ще конкретизираме с проблема за „предсказания“ в областта на метеорология-та. Той винаги е бил актуален, а тази година стана болезнено актуален във връзка с честите урагани по света, поройни валежи и наводнения, включително и в България, земетресения и вълни цунами. Затова към времето „посягат“ всякакъв вид предсказатели, в това число и такива от третата група. Електронни и печатни медии охотно разгласяват тези „прогнози“, гарнирайки ги със сензационни елементи (напр. в. „Труд“ – 3 септември; в. „Стандарт“ – 20 септември т. г.). Авторите на такива прогнози очевидно не знаят някои фундаментални неща за времето и климата. А кои са те – основен автор на тези страховити предсказания е проф. Рангел Гюров от Нов Български Университет, София, който е неизвестен както на българската научна метеорологична и геофизична общност, така, разбира се, и на международната. Хидрогеолог по образование, той се опитва да се прояви като метеоролог-климатолог, след това като геофизик-сеизмолог. Приглася му д-р Бойко Рангелов, който поне е геофизик. Тези лица отказаха поканата ми да докладват на специализиран научен семинар така наречената си „теория-тирбушон“, която никой още не е видял „черно на бяло“. Мотивът им беше, че не са още готови за научно представяне. Но ние, учените, правим обратното – първо се подготвяме научно, а след това участваме в медийни прояви. Поради специфични свойства на атмосферата времето по принцип е предсказуемо с желаните детайли само за ограничен срок напред, който теоретично е оценен на 2 седмици. Постигнатият на практика срок е два пъти по-къс. По тази причина в медиите се публикуват предимно дневни и с известна доза несигурност седмични прогнози. Зад тази граница, наричана още хоризонт, времето е непредсказуемо. Всяка по-дългосрочна прогноза за конкретни метеорологични явления е в голяма степен несигурна и носи елемент на случайност. Следователно, невъзможно е през юни отговорна институция като Националният институт за метеорология и хидрология при БАН (НИМХ–БАН) да предскаже поройните валежи и наводнения през август. В реалния срок НИМХ прави това успешно през последните седмици, така че упреците към него са безпочвени.Климатът е физико-статистическо понятие. Най-малко 30-годишно осредняване на елементите на времето определят неговия вид (сух, влажен, топъл, студен и т.н.). Следователно, от една или няколко години, дори поредни, с необичайни метеорологични явления не може да се прави заключение за глобални промени на климата, а само за негови колебания. Обратно, от хипотеза или теория за климата не следва „прогноза“ за колебанията му през конкретна година. Автори, които объркват тези понятия, предизвикват, меко казано, недоверие. Още едно важно нещо трябва да научат опитващите се да прогнозират времето и климата. Това, че времето през даден месец и година много прилича на това през същия месец от някоя минала година не означава, че следващият месец тази година непременно ще прилича на своя аналог от избраната за сравнение година. Теорията на прогнозирането установява, че от близките начални състояния най-вероятно е процесите в атмосферата да се развият по различен начин и да провалят дългосрочната прогноза. Със съответни промени това тълкуване важи и за климата.Още един факт кара специалистите геофизици и физици-метеоролози да реагират срещу повърхностното отношение към сериозните, предизвикателни научни и практически проблеми на геофизиката (земетресенията) и метеорологията (времето и климата). Утвърдена практика в научните среди е, когато се претендира за авторство на важно откритие, хипотеза или теория, те да се представят първо на вниманието на учените за отношение и оценка, а не обратно – да се започва със самореклама, както правят авторите на цитираната статия във в. „Труд“. Има изключително реномирани списания за такава цел (напр. NATURE) или по Интернет, където може да се направи това. В противен случай те попадат в компанията на подобни автори, например „откривателите“ на „студения ядрен синтез“, за който преди няколко години се вдигна толкова голям шум за нищо. Както тези автори и повярвалите им „наблюдаваха“ ненаблюдаемото, така и нашите автори „предсказаха“ много рано непредсказуемото. |
Heat  Това за изчезналите сезони и годината от 4 месеца влезна начаса в златния ми архив от журналистически бисери! Иначе професорът си е в основни линии прав - доколкото зная теорията му е придобила и международна известност. Почти съм сигурен обаче, че не е имал възможност да я представи на току що завършилия форум на ООН за глобалните промени на климата. Рестрикции в бюджета значи и да живеят банките. Тях не ги касаят климатичните промени, поне не и на българските им клонове. |
| И да добавя - Р. Гюр. "професор", преди две години откри диаманти в Родопите, после предричаше земетресения в София и страната, а сега говори за климатичните промени. Изобщо Ломоносов ряпа да яде. Но обърнете внимание - човекът се бута навсякъде и вестниците с охото му дават възможност да развива простотиите си. |
| Възхищавам се на Братя Стругацки, че има нервите да обяснява всичко това. . Но журналистите се кефят на такива шматковци. Иначе науката - скучна работа - 2-3- години за да напишеш една страница.... |
От научна гледна точка това е напълно обяснимо. Когато има висока амплитуда, т.е. аномалия между относително висока и ниска температура, се предизвикват въздушни течения, които бързо сменят посоката си и това води до бърза промяна на времето от топло към студено и обратно, с бурни валежи и силни ветрове Не сьм метеоролог ама ми се струва голяма глупост това обяснение |