Отиди на страница:
този път при "законни" ----Чичо докторе за статията  Но относно законите те се пишат от тези, които управляват и които с цената на всичко са готови да се задържат на лоста за управление а това ще рече повече ФИНИКИЙСКИ знаци , без да мислят че всички сме смъртни и нищо няма да закараме в отвъдното. Сори увляках се. |
"Ако продължава ескалацията на напрежение в затворите, може да оттеглим законопроекта за амнистия..... А сте го оттеглили- а следва бунт на тези, които са подлежали на амнистия!Няма мърдане!Ама що ви трябваше тази амнистия???  |
| Власта се разклати, и то доста сериозно.Мисля си че скоро, много скоро ще си имаме нови парламентарни избори.Всички са маскари, особено в БСП. |
| Властта в България, олицетворявана от шайка престъпници е слаба, много слаба. Тя няма нито възможността, нито волята, нито умението да решава дори елементарни въпроси извън изпълнението на чужди директиви и собственото си обогатяване. Тази власт е вредна за България и трябва да бъде пометена с всички средства. |
| Ами донякъде хората са прави да стачкуват. Защото виждат вероятно, че престъпниците ги амнистират преди още да са ги вкарали в затворите. Принцип, роден от демокрацията. Затворническите "стачки" също са нейна рожба. Какво се чудите тогава?! |
| Нека пуснат рецидивистите - после пак ще ги гонят за същите неща, за които са ги осъдили веднъж. Самият факт, че са рецидивисти показва, че тези хора имат повече от едно провинение. От друга страна като ги пуснат от затвора ще има място да вкараме на топло малко депутати хрантутници. А нашите колко са принципни си го знаем - само да видиш коалицията от бивши комунисти, етническа мафия и царедворци с плешив крадец начело и ти става ясно за какви принципи става въпрос - да крадат като за последно и да се задържат на всяка цена на власт  |
| ама я бой по кратуните пандизчийски. който не яде, да мре. който не работи, да не му се дава да яде и он да мре. на който не му харесва - това е идеята на затвора - да си преосмисли живота |
Двама мъже са избягали в различни посоки от колата на таксиметровия шофьор Емил Емилов, който бе убит преди 4 дни в столичния квартал "Люлин". Това заяви в предаването на Нова телевизия "Здравей България" младеж, станал свидетел на убийството. Той и негов приятел се оказали на около 10 метра от местопрестъплението и са били първите, които са спрели преминаваща таксиметрова кола, за да съобщят за убийството. Според МВР, убиеца е направил пълни самопризнания....Явно не са съвсем пълни самопризнанията а по скоро разказ по картинка...  [/quote] |
На края тъй ще я докараме, че ще поискаме отварянето на бившите лагерите на смъртта, за да заприличаме на що-годе някаква държава  |
| Чичо Докторе, едва ли би могло да бъде казано по-добре.Поздравления! Всяка една амнистия е ПОДИГРАВКА с труда на хиляди полицаи, дознатели, прокурори, съдии.Оправдана е единствено амнистията за политически затворници, ако има някъде такива, но в България няма.Явно амнистията преследва цели които все още не ни е дадено да знаем.Това че е по случай влизането ни в ЕС са празни приказки, просто повод, причините са съвсем други. Относно убиеца на таксиджията, наистина като че ли на това момче са му дали самопризнанията. А да заколиш някого като прасе и да твърдиш, че това е убийство по непредпазливост е налудничаво.Та какво друго да очакваш като му прережеш гърлото-да му се насълзят очите ли само.Дори и да го е дърпал шофьора, момчето е надвишило пределите на неизбежната самоотбрана.Можел е до го пореже по ръцете, рамото, да забие ножа в крака му, всяко едно от тези действия щеше да накара нападателя да го пусне, а той какво-направо в гърлото-well done!Толкова е ясен случая, че ако зависеше от мен на убиеца нямаше да дам и право на адвокат, при събрани достатъчно доказателства, разбира се/ножът с отпечатъци на убиеца и кръвта на жертвата+дрехи на уличения с кръвта на убития+ евентуални свидетелски показания/не са задължителни при наличие на горните 2 доказателства/ Всичко друго е адвокатски тарикатлъци. |
| Толкова е ясен случая, че ако зависеше от мен на убиеца нямаше да дам и право на адвокат Браво гиггсс - ставаш за дознател! То и те като тебе разсъждават, затова насират делата. |
| Най-големите престъпници са в Парламента и на свобода. Какво пречи и помиярите от затворите да са вън? Журналистът-следотърсач Бареков да зададе умният въпрос : Кой ще яхне недоволството на затворниците? |
| След ноември 1989 необезпокояваните от никой, върлуваща по улиците на България "демократична" паплач нареди да се отворят затворите из цялата страна, както и границите на България за престъпниците. В резултат - всевъзможни бандитюги, тогавашни мутри, психопати, садисти, изнасилвачи, убийци и други декласирани елементи нахлуват в градовете и селата на България, и се включват във въоръжените демократични банди. България бе поставена на колене. Малкото останали свестни ченгета набързо бяха самоубити или пратени в десета глуха. За да не смеят българите да надигнат глава, доходите бяха орязани под границата на физическото съществуване. Започва необуздан грабеж. Трагично-комичния български съд, всъщност антинароден, пуска престъпниците. Започва ерата на просташка България.... Бакшишите и затворниците - и в двата случая се повтаря това, което беше след 1989-та - сганта командва парада. Достатъчно е стотина или повече, но задължително добре организирани да поискат нещо и го получават въпреки законите. |
| Значи, какво става??Сега амнистия за рецидивистите. После пускаме полицаите да ги ловят.Ама заплатите на тези полицаи от къде идват?? От държавния бюджет!! После следва съд-1, 2, 3 ...дела. Ама заплатитепък на съдиите от къде идват?? И те от държавния бюджет!! Ееее, еми как държавата да намери пари за пенсионерите?? Няма!! |
| Констатираното напоследък намаляване на темпото на нарастване на престъпността в България и оставането без работа на прокурори и съдии налага спешно пращане на подкрепления на престъпно-криминалния свят, а именно чрез амнистята на затворниците. А вие занимавате държавата с монопола в топлофикацията. |
| Питам се дали ще има съдебно жури в САЩ което да приеме, че това е убийство по непредпазливост. А къде са доказателствата, че шофьорът го е дърпал или упражнил някакво насилие спрямо него?Това е ясно само по показанията на извършителя, но е нормално той да твърди така, за да оправдае отчасти постъпката си.Няма друг безпристрастен свидетел.Извършителят може да твърди каквото си иска за да се оправдае.Адвокатът му бързо го е научил.Лошото е че има съдии които вярват на думите на престъпниците повече отколкото на думите на пострадалите.Не един път съм бил свидетел на подобни неща.За мен само психично болните трябва де се ползват от защита при подобни инциденти, защото, те наистина в повечето случаи не осъзнават деянията си. Това, че бил дрогиран или пиян въобще не трябва да е повод за някакво оправдание.Да не съм му наливал аз в устата или да съм му давал дозата. И какво излиза-ако карам пиян и недай си Боже убия човек внезапно излязъл на платното пред колата-влизам в затвора, а ако пиян заколя някого-бил съм неадекватен вследствие изпития алкохол, афектиран и т.н., и хоп....може и да ми се размине.Но законите ги измислят адвокатите и така ще е още дълги години.Няма оправия. |
| Гиггсс, нещо не си разбрал. Ако е бил дрогиран или пиян - това би утежнило вината му. Работа на прокурора и дознателите е да докажат, че убийството е умишлено - това и без наличието на свидетели може да стане - има си експертизи, може да се проведе следствен експеримент, за да се установи дали убиеца говори истината. Засега, от изнесеното в пресата, убийството е по-скоро непредпазливо. |