Отиди на страница:
| Ясно е че коалицията няма деа се разпадне прекалено много икономически интереси са преплетени.А има и още какво да се доограби да не забравяме. |
| Понякога се чудя, кой е по-вреден за политиката в България, хора като царо и Доган или хора като Земария и Асланов. А май отговорът е - и двете категории ибрикчии. Хора които не уважават принципите, гледат с насмешка на тях, НЯМАТ място в управлението на една държава, защото точно това са хората, които гледат, как да заобикалят законите и никога не вземат на сериозно императивите на деня. |
| Нека да има протести! Не разбирате ли, че сега се ражда нашето гражданско общество и родилните му писъци са по силни от тези на опозицията. Затова и засега няма алтренатива на турската тройка. Но съм сигурен, че до няколко години - най-много края на следващия мандат ще имаме силно гражданство, което няма да допусне комунисти, обръчлий, мумясали реститути, крадци от приватизацията, но и популисти на власт. |
| Гражданско общество не е понятие, което като го посееш на полето през есента и да знаеш, че през следващото лято ще жънеш, то дори и житото иска и вода, и слънце. А гражданското общество иска още повече настояване, така че нека се опитваме да комуникираме помежду си и да работим за това То да се случи! А кога ... нека не поставяме срокове, не ми харесва да слушам клишета от рода, че трябвало 5 години или пък 5 поколения да минат. Трябва динамично и адекватно да се стараем - ДНЕС! |
Според полИтическите клюки, Първанов ще наложи вето върху Закона за избор на евродепутатите. Следващата му стъпка по посока на ДПС ще е формирането на коалиция между Доган и Димитър Маринов, лидер на новата пропрезиденскта партия. По този начин ще си осигури подкрепата на близо 600 000 турчеещи се български граждани и солидна своя квота от евродепутати. ДПС пък ще получи легитимация пред ЕС като неетническа партия и зелена светлина пред евродепутатите й да лобират за приемането на Турция в Евросъюза. Кой е губещият в случая й? България, разбира се, защото една бъдеща европейска Турция ще може вече съвсем явно да овладее икономически поне Южна България, а оттам до откъсването на изконни български територии от отечестовото ни по посока на Анадола остава само една крачка! Така че, да живее българският президент ГЕОРГИ ПЪРВАНОВ!  |
| Формулирането на интересите и исканията на хората е генезиса на политическия процес и с тези протести мисля, че всичко започва да изкристализира. Затова си мисля че семето на гражданското общество е засято. Остава медиите и самосъзнанието ни да бъдат слънцето и водата и току виж сме се оправили. |
| Тука куцо и сакато говори за гражданско общество, а от самолет се вижда, че не знае за какво говори. На гражданското общество се приписват някакви чудодейни качества, то се сочи за алфа и омега и едва ли не вся и всьо. В България, драги форумци, гражданското общество е маргинално и ще си остане маргинално в следващите 50години. Защо? Много просто - защото гражданското общество се състои от граждани, а не от електорати или от някакви лумпенизирани единици с неизкристализирала мотивация. И как да има гражданскто общество при условие, че гражданите се формират в образователната система, а нашата формира не граждани, ами анти-граждани? Още от училище бъдещата единица привиква с корупцията, с измамите, с натиска от всички посоки, с лъжите и с малките и големи схеми. Същата тази единица след това трябва да стане гръбнака на граждансктото общество, как ли не. И още - каква е организираността на т.нар. гражданско общество у нас? Колко реални са синдикатите, колко са работещите неправителствени организации и колко граждани членуват в тях? Никой не казва, но ми се струва, че от регистрираните у нас примерно 15000 организации 14000 са кухи фасади, а от останалите хиляда има не повече от стотина, които заслужват да се причислят към гражданското общество. В тях да членуват примерно 2-3хиляди души. Е как да стане тогава работата?  |
| То и гражданското общество го разбираме криво - като стане дума за него, се разбира гражданите да се обединят за мрънкяне и искане държавата да направи нещо. Пък то гражданското общество е по-скоро гражданите да се обединяват сами и да направят сами нещо, вместо да чакат на държавата. И се почва от малко - да се обединят хората от един вход, да речем, и да почистят входа и околността и да решат, че няма повече да хвърлят боклуци през балконите. Пък после може и по-сериозни неща да станат. _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| патриарх Никифор, явно бидейки от партията на Зе Мария, решил си да ни вменяваш, че трябва да чакаме 50 години. Наслушах се на помия подобна, хайде да се опиташ да използваш аргументи, моля! Толкова ли е трудно да вденеш, че точно хора като теб рушат обществото с подобни мантри?  |
| Така става, когато доверието в рамките на обществото падне под някакъв критичен минимум. Не го знам къде е тоя минимум, нооо съм сигурен, че го има. И после: беля. |
Каква драма се очаква и от кого?!?! Нали тройката се е хванала за властта като удавник за сламка!!!!Я има драма - я не се знае КОГА ще свърши и какво ще стане с КОКЪЛА????  |
Манрико  Скаличански, бих ти обяснил, но понеже виждам, че си настроен войнствено, няма да си губя времето с теб. Впрочем ти нямаш дори и бегла идея какво собствено е гражданското общество. |
| дедо попе, когато двама души се обвиняват един друг в слепота, едно е сигурно, че поне един от тях е такъв. Не виждам, как можеш да ме обвиняваш във войнственост, когато ти си този, който обяви, че куцо кьораво и сакато се било изказвало за гражданското общество без да го познава. Когато искаш да твърдиш нещо, трябва да имаш аргументи, ти имаш само своите чувства, които явно са настроени срещу мен, така че не аз, а ти си войнственият, моето е просто ответна реакция. А тва че вдигаш пръстче на трубадура е нормално, вие сте като две отливки на една матрица. Говорите общи приказки за обединявания, но вие самите стоите на страна. Така че наистина нямаш никакви аргументи, а аз имам аргумент, че си една голяма балалайка. бъди жив и здрав, но надалеч с тоя манталитет от политиката, там има премного като теб вече. |
| Скаличански, докажи че знаеш какво е гражданско общество с думи прости и после може и да ти кажа защо не си този, който ще ми казва какво да правя, с кой да се обединявам и дали да се занимавам с политика. Дотогава си оставаш просто форумен приказливец. Впрочем как точно установи, че дедо поп няма нищо общо с гражданското общество?  |
 протестите отразяват обществено неодобрение а дали са изградени структури на гражданското общество не е най.важното, ще се поевят, апатията и конформизма си тръват от нас и манипулирани медии не могат да продължат съня на илюзиите, няма бъдеще за народ без човешки потенциал, три стълба са благосъстояние, продължителност на живот и ниво на образование, има и показател щастие, е де сме ние  време е за инвестиции в човека.... |
| MANRICO, /:/ "То и гражданското общество го разбираме криво - като стане дума за него, се разбира гражданите да се обединят за мрънкяне и искане държавата да направи нещо. Пък то гражданското общество е по-скоро гражданите да се обединяват сами и да направят сами нещо, вместо да чакат на държавата..." ......................................... ......................................... ..................................... 1.Управляващите и Държавата/разбирана като институции на Обществото на ГРАЖДАНИТЕ/ са ПЪЛНОМОЩНИЦИ на Управляваните/гражданите/! 2.Управляваните ИМАТ право да бъдат НЕдоволни и да "мрънкат" и да ИСКАТ "пълномощниците" им да правят това, за което са упълномощени- да управляват В ИНТЕРЕС на Упълномощителите!!! 3.Държавата ни е заради гражданите- повече от 60/шестдесет/ години вече НЕ е Царство България, а е РЕпублика, принадлежаща и служеща/ТРЯБВА!/ на Публиката! 4. "Когато по-малко от 50% нарушават законите- това са Престъпления! Когато повече от 50% нарушават законите- това е Революция!/ /Р39/. Сиреч, ако повече от 50% от гражданите са НЕдоволни от законовите действия на Държавата- иде ред за ПОДМЯНА на Държавата! 5. "Чакането" на гражданите Държавата "да направи нещо" е нормално и естествено Очакване на гражданите- Държавата е заради тях, а НЕ заради "държавниците"!!! Има "Обществен договор" и гражданитке са в правото си да искат и очакват изпълнението му от "държавниците"! Или, к`во- гражданите да си направят друга Държава ли?! К`во значи "...гражданите да се обединяват сами и да направят сами нещо, вместо да чакат на държавата.../"MANRICO"/"!?? Да се обединят гражданите в "революционни комитети" ли и да направят Революция ли?! Нали има "демократични" и "НЕдемократични" партии на гражданите- "леви", "средни", "десни" и "никакви"?! Какво още?! |
| една революция вече мина, вторият, таен комунистически, ешалон направи каквото можа, време е за мислещи и можещи необременени с идеологии и минало а с визия за новия век, не може книгите с високо ддс, хазарта не, простотия е |
| Яяя, патриарх Никифор е много прав за гражданското общество. Както и Манрико. Аз мога само да добавя, че образователната ни система създава зависими послушковци, на които се спускат решения, наредби, стандарти, знания ... И които трябва да зазубрят няколко учебника, за да получат някакви оценки - не дай си боже по една наука повече от един учебник. Е тогава настъпва ужасия и паника. То гражданин означава да можеш и ясно да формулираш интерес и да знаеш и технологии да го реализираш, и да можеш и да контактуваш с другите в името на тоя интерес. А не само да се репчиш и всяко свое да те прави враг на друг, или на магията, наречена "народ".  |