Отиди на страница:
| А и една добра и една лоша новина за Европата. Добрата е, че ще си постегне редиците пред предизвикателството. Лошата е, че няма да може да излезе от сянката на Вашингтон. |
| А бе като ги гледам тези на снимката и се сетих нещо : Как се променят времената. Преди все руснаците седяха в средата, като най-важни, а сега са по тъч линията... |
| Знам бре. Това не променя нещата. Преди всички идваха в Москва. А сега от Москва им ходят на крака. Разликата се запазва. |
| "Въпреки че каквото и да прави, Путин трябва да продава енергийните ресурси на Русия на Запад" Е това как го разбраха, и индусите и китайците са далеч по платежоспособни, та дори и са готови да плащат в предплата. И тръбите в момента се строят именно в тази посока и не само от Русия, но и от Казахстан, Туркменистан и Иран. |
Garamel, забележката която даваш с идеята за духивост, всъщност показва само проява на некомпетентност . Индия е домакин и затова нейния министър седи по средата.Макар че не винаги е задължително. Но едва ли това кой къде седи е важно, то и Сталин дори като домакин не седеше по средата на срещата в Ялта. А от чисто фройдистка гледна точка по средата между двама не е най-доброто място Винаги има изненади, плюс това да си спомним съдбата на Рузвелт след като поседя между Сталин и Чърчил  |
| Неинтелигентно е типчето, много му личи. От активните неинтелигентни чешитчета, напира всички да видят колко не знае и колко глупости излива наоколо. |
| То хубаво ний си прикаваме тука, ама обединението на тези три страни си е факт, с който няма как САЩ-ците да не се съобразяват, колкото и да им се иска да бъдат ЕДИНСТВЕНИ хегемони, каквито са към момента! Икономическият и суровинен потенциал на тези три държави, събран в едно и умножен по ниска себестоимост на работната ръка ще ви даде умопомрачителен резултат на заливане на азиатските и европейски пазари!! |
| garamel намеква че Русия не е основната движеща сила в тази група.Нормално е , особено като си спомним , че през 1999 имаше валутен резерв от 19 милиарда долара , за дълговете да не говорим.През 2006 валутния резерв на Русия обаче е вече над 350 милиарда , държавния дълг е намален значително и Русия очевидно е многократно по-стабилна във финансово отношение.Може да си говорим дълго за човешки права и демокрация , но демокрация може да си позволи само една стабилна икономика.Икономически слабите могат само послушно да изпълняват чужди нареждания , които най-често не съвпадат със собствените им интереси.Случая ни е познат от българската действителност. |
| 40 на сто от населението на планетата и една пета от световната икономика. Като се изчислява в долари. Ама реално тези страни произвеждат много повече. Русия е първа по износ на оръжие.Тя е и огромен износител на енергоресурси. Развива и най-вече закупува другите технологии. Сега се влагат и огромни средства за повишаването на качеството на самолетостроенето. Китай е най-големия производител на стоки за бита и електроника, а сега се опитва да се намеси и в производството и износа на коли. Тези дни САЩ писнаха от големия търговски дефицит с Китай. Те обвиняват Китай, че не купувал техните стоки. Ама какво да купи Китай от тях. Това, което Китай би се заинтерисувал са високо производителните компютри на SGI, Cray и IBM, ама те са забранени за износ в Китай от Държавния Департамент ( в България могат да се внесат, ама струват много пари). Китай би искал да внесе високотехнологични оръжия, ама и те са забранени за износ в Китай. Индия също се нарежда към големите производители. Но най-важното е, че те са огромни пазари и ако ориентират икономиките си една към друга, което очевидно става може да се получи голям бум в развитието. А САЩ, вчера четох някъде, че галон бензин вече струва 3 долара. А навремето го купувах за 1.07 долара в Ню Джърси зад Такома бридж. |
| Не мисля като вас погледнете Китай, за колко години от къде до къде е развитието на всякава индустрия(технология, военна, и.т.н.) даже Америка вижда най опасен противник Китай и е така а един съйуз между Русия , Китай и др. може да накара много страни да си сменят поне малко курса. Колкото до ЕС няма да е дале4е спора за вода4ество между Англия иГермания+ФР да предопредели бъдештето на ЕС. Русия е вряшт казан , малко е нейната паста иска по голям дял ! Казват 4е кавгата -става когато единия яде другия гледа - тука е така Путин във Германия открито го каза ! |
| Обединена Азия! Най-естествения и най переспективния съюз. Дълбока и древна културна традиция. Неизчерпаем природен ресур. Подавляващ хюмен фактор. Фундаментална наука, високо техническо и технологично ниво. Май ще трябва пак да се връщаме при големия брат. |
| Аз мисля че много хора на Запад се осланят на клишета от миналото. Русия и Китай били предпазливи един към друг, водели били война. То това е смехотворно. Война между Русия и Китай не е имало. Имало е война между Франция и Германия, между Германия и Англия и т.н. Просто имаше един граничен инцидент през 1969 за остров Даманскиий ако се не лъжа, който приключи скоропостижно. Наскоро даваха документален филм за него. Граничния спор беше разрешен преди време, Китай и Русия си разменияха територии. Мисля че острова отиде към Китай, Русия взе някъкви други острови и така. Китайците по принцип се отнасят към Русия с изключително уавжение и дори любов. Забравените филми за войната, които дори в Русия вече не се прожектират, в Китай са изключително популярни. Това бе обяснено от един китайски режисьор с факта че китайците са една от най-привързаните нации към родната си земя. Те почти не емигрират. А защитата на тази земя било най-важното нещо за всеки човек. За това много от тях се припознавали лично в героите от тези филми. Виж в Русия има предрасъдъци към китайците, главно свързани с "демографската опасност". Но между Китай и Русия има Монголия с 2 милиона души и 1.6 милиона кв км, пък китайците не са ги погълнали демографски и нямат такова намерение. Виж въпросът между Индия и Китай е друго нещо, именно там е слабата нишка в триъгълника, но всичко зависи от геополитическата обстановка в света. Китай има проблем на запад с уйгурите, Индия има проблем с Кашмир и това е база за сътрудничество. |
Това бе обяснено от един китайски режисьор с факта че китайците са една от най-привързаните нации към родната си земя. Те почти не емигрират.   Като няма Душко... |
| ЗИПляк поне 10 милиона са само на територията на САЩ. А ти твърдиш че не емигрирали или твоя китайски източник. Той разбира се че така ще каже нали ще му откъснат главата от партийното ръводство на ККП ако каже обратното. |
| Ех Данте, Данте, не искам да те обиждам ама ти правиш ли разлика между абсолютните числа и процентите? Какво като са 10 милиона? Ми то Китай е над 1, 3 милиарда. Айде смятай в проценти, плюс това отде пък ги изсмука тез 10 милиона. Виж 10 милиона може да са поляците , при население 38 милиона в днешна Полша. Анадъмно |