Отиди на страница:
| А, поръчката, разпореждането на USrael е на този пост да се назначаватйодеи. Такива назначаваха: пирински, натка, соломунчо, на сегашния очичките също намекват. Или шабес-гои като пръмовката. Надолу чалмалии като дебилния чаушев, наше момче да е, турче! А отгоре я ще е Карлович, я Дмитриевич, я друг някой Сахарович. Около тях - паравани. Не става реч само за некадърници, писателю! Друг е подборът на управниците на нещастната ни държава. Иди че се развивай и вкоренявай в земята на дедите си, след като основните предпоставки зависят от сектанти и потурнаци. |
| А тази от Христос за безгрешния , който пръв да хвърли камъка!! Най-гадното е калтаци , след десетилетия гадости и невероятни ужасии причинили още по-невероятни страдания на клетия народ да ти дават наклон! Наглост е най-мекото което определя такива!! |
| И друго, когато си излъгал, заблудил , ограбил , изнасилил и т.н собсвения си народ, взел си власта, стиснал си го за гушата същия този народ и педесетина и повече години си го държал като във затвор, довел си го до демографска, икономическа, нравствена и каквато си помислиш кризи и след всичко това да претендираш за професионализъм, висок професионализъм, да си мислиш едва ли не че си непгрешим или нещо подобно-това е може би диагноза!! Да , точно така!!! |
| Споменаването на Петър Увалиев беше под пълна забрана по бай Тошово време. Кой от поетите и писателите протестира тогава? Тъкмо напротив - пишеха се разобличителни статии и есета срещу "предателите", "безродниците" и "невъзвръщенците". Споменаването на каквато и да е плътна завеса след 10.11. е най-малкото некоректно, такава вече нямаше с наличието на плурализъм и свободен печат. Докавателство за това е, че думите на Увалиев са видели бял свят, ако имаше цензура въобще нямаше да видят и върху него щяха да се излеят тонове помия. Но г-н Донков знае това по-добре от мене. |
| Само да добавя всеизвестните цитати:" не трябва сега да търсим виновни- трябва да сме единни". Единни в какво- в липсата на морал и отговорност- нашето нежелание да търсим отговорност ни води към все по-дълбока разруха и отчуждаване от човешките ценности. Затова обществото ни е на това мизерно дередже- всичко почва не с парите , а с тези прости правила, които хората спазват, за да могат да живеят заедно, наречени Морал.  |
| О, не сте прав, Донков, ние приличаме на онзи бар не защото пианистът "толкова може", а защото стрелят по него. |
| Круелка на Вилка Споменаването на Петър Увалиев беше под пълна забрана по бай Тошово време. Кой от поетите и писателите протестира тогава? Ма Круелке ти протестира ли тогава и защо не протестира. Всички знаем, че по времето на студената война имаше ограничения и забрани. Ако беше войната гореща всички мъже щахме да сме в казармите. Ама постояните напомняния на след десетоноемврийските демократи като Круелка, защо другите не са протестирали, като, че тя е протестирала, само дразнят. Може и авторът тогава да е протестирал по юргана с жена си или на чашка с някой приятел или с някой колега, както всички ние протестирахме тогава. Ама сега Круелка пита другите защо не са протестирали. |
Днес докато си трансформирах бактериите, слушайки радио чух, че починал един американски режисьор (светла му памет), който бил сред първите режисьори, които понечели да показват реалният живот в киното, а не само розови сънища и мечти. Сякаш деня ми предизвещаваше, какво ще чета и от Калин Донков. Уви за пореден път той е прав в колонката си. Вярвам му, че е тъжно да вижда предсказаните от автора провали да се сбъднат, но точно там е разковничето на провала на обществата от хора. Т.е. в конфликта с онези хора, които смятат, че критиката е за да унижава, които не желаят да виждат грешките си, а само хубави неща да чуват, защото иначе се били депресирали. Които вярват, че театърът, киното, книгите и изобщо което и да е изкуство е само за да радва очите и ушите, за да изпитват хубави преживявания. Явно много неща липсват на такива хора, явно е, че са постоянно неудовлетворени и комплексирани. Въпросът е, как да ги събудим. Защото те са много, като се започне от бившата ни вън. мин. Н.Михайлова, та до днешния ни вън. мин. Ивайло Калфин, който пък вярва, че трябва да пращаме войските си насам на там по света за да се обучават и да са в добра бойна готовност, който вярва, че трябва да се въоръжаваме, защото той така искал, уви друг аргумент не можах да чуя от него на поставеният от мен въпрос миналата неделя тук в Мюнхен. Ето тези хора без аргументи, управляваха и продължават да царуват в България. Тези хора са най-големият ни проблем и е време някой да ги събуди и да им каже, да стоят на страна от управлението на държавата ни, защото точно техните вярвания и неаргументирани искания провалят всичко у нас. |
| То това явленив "пианистите" си е стара коминистическа практика... Спомням си откъс от книгата за Че Гевара: - та значи след революцията (заграбването на властта де), на едно заседание на Реввоенсъвета Че Гевара, уморен от безсънните нощи (барове, инквизиции на врагове итн.), позадрямал. В този момент се определяло бъдещето правителство. Търсен бил финансист за министър на финансите - всички живи финансисти, били като изедници и помагачи на Батиста натикани по затворите. Та запитал Кастро: -"Разполагаме ли с финансист?" Че Гевара чуш недочул скочил и казал: -"Комунист ли? Аз съм комунист..." И така той станал първият министър на финансите на комунистическа Куба... Та и до днес така се заемат креслата... |
| Марксе, с реваншизъм нищо няма да направим. Като ви гледам с Круелка и двамата не сте тъпаци, но и на двамата ви липсва нещо много важно за да сте стойностни строители на гражданско общество. А именно - смирение. Добре е да го приемете най-сетне и да се причастите. Добре ... за България разбира се.   |
| Някой май трябва да го каже направо: Чувствата между Петър Увалиев тогавашното правителство бяха взаимни. Имаше достатъчно начини, по които му го показваха. Цял живот Увалиев се беше борил за демокрация, но той не беше достатъчно "анти" за парвенютата, дето бяха изплували на повърхността след 97-а. Не крадеше през митниците, не спекулираше с недвижими имоти и приватизационни афери и просто нямаше общи теми за разговор с тогавашните. |
| Кой беше министър-председател на България през 1995-1997, а? Някой да си спомня случайно? За тези, които са забравили да напомним - незабравимият Жан Виденов! Кой би могъл да очаква друго отношение към Пиер Ув от онова скапано комунистическо правителство? А оня смахнат шабек долу се е запенил пак срещу евреите. Те са му криви, че помияри като него избраха и докараха на власт Жан Виденов. |
| Посредствеността никога няма да бъде изкоренена и ще създава проблеми. Глупавите винаги са самоуверини и нахални, докато знаещите и почтени хора почти винаги не порадират и си вършат работат тихо и точно. Либийския проблем не е само в лчностите замесени в него, но и стои във времето още от 1972 г. когато Т.Ж. сключва спогодба, при която Българите са фактически без прва в "джамахирията". Тогава Кадафи има съветници от ДС и нещата са съвсем други. След 1990 г. спогодбата не е изменена и представяте ли си как хора без паспорти и напълно зависими от работодателя си , при неадекватни дипломати могат да бъдат спасени. Само едно бдение и съчуствие ни остана и да се молим за спасени и чудо! |
| Марксе, Ти четеш или си плюеш по принцип? Хайде, не са протестирали - добре! Но защо пишеха разобличителните статии и есета? Защо беше това престараване? Няма да зачеквам темата за доносниците. Аз поне с горните дейности не съм се занимавала, не съм разобличавала и донасяла на службите. Пък и когато съм гласувала против подобно разобличаване, в протоколите пишеха, че се приема единодушно!? Тогава вестниците бяха пълни с разобличителни материали срещу дисидентите-"родоотстъпници". Кой ги пишеше и публикуваше? Докато едни граждани гледаха по всякакъв начин да се измъкнат от политическите мероприятия, други усърдно ги отмятаха по събранията, пишеха им характеристики, губеха им времето с идеологическо "подковаване" и ги топяха пред властите. Има разлика, нали? Николай Скаличански, Да, бе! Смирение... Гражданско общество и смирение!? За първи път го чувам. Гражданското общество се състои в това да отстояваш своите права и да зачиташ правата на другите. А това със смирение съвсем не става. |
Круела,  Имаш моята пълна подкрепа и възхищение. Възхищението ми е от твоето търпение и стремеж да обясниш цивилизовано на едно мекеренце, кое е право и кое не е право. Трудна задача, ако се има пред вид, че самото мекеренце не те слуша и се срамува от себе си и от делата си и не може да понася собстената си физиономия. А ти допълнително насаждаш чувство за вина, унижение и срам. Дай на изтерзаната му душа един coup de grace.  |
музикални| Зевзек, Опитите да се набутат всички в един кюп - "Всички сме грешни!" започнаха още след 10.11. Е, да грешни сме, ама някои повече! Вярно, не трябва да се връзвам на подобни приказки, но когато ти изкарват абсурди като "нормалност" и оправдания "ами такова беше времето" и пълно оневиняване на главните изпълнители в този целия театър и обвинения към останалите как да останеш безучастен? |
Пианисти , колкото щеш... Дори и в Консерваторията... Такова е положението , Батинка...