Румънците претендират, че са "латински остров" сред славянското море. Всъщност румънския език и култура са продукт на мощна държавна асимилация - румънизация след средата на 19 в. * Известно е, че власите и молдовците писали на кирилица чак до средата на 19 в. и че църковната служба и държавната канцелария се водели на старобългарски (църковнославянски) поне до края на 18 в. Около 50% от рум. лексика била от бълг. произход. И досега например на румънски Свети дух е Духул сфънт, "сфънт" е = ст.бълг. "свент", свят с малка носовка. Но дори чисто латински по произход понятия в румънски навлезли през български, а не пряко. * Българското "коледа", което се среща в повечето славянски езици (например колядки в рус., укр. и белорус.) иде от лат. "календе" (първо число на месеца, особено първи януари). Ст.бълг. "коленда" е с малка носовка. Гласната о вм. а е много важна - в румънски коледарите са колиндари, коледните песни са колинделе, думата явно иде от българския вариант с о. (Румънските коледни обичаи са обичаюриле.) Румънската Петдесетница е Русалии (точно като бълг. Русалии), което иде от лат. Розалиа, и отново е взето от български, а не от лат. първообраз. * Днешните румънски земи не са видели продължителна римска власт, за разлика от бълг. земи. В Дакия нямало римски колонисти, нито пък много войници италийци, нито големи римски градове - за разлика от северна България, дето имало и трите - в Силистра бил 11-ти легион. Римския Лимес вървял по Дунава. Северна България била етнически романизирана, днешна Влахия - не. Да не говорим за Молдова, дето римляни никога не е имало. И до идването на славяните, и след него днешните бълг. земи били в по-тясна връзка с Рим от дн. румънски земи. Особено пък с Новия Рим - Константинопол. |
В румънския канал преди време "без да иска" потъна по средата една баржа. А коридор № 9 е известен и на румънците. От Гюргево до Букурещ пътя е о`кей. Лошото в случая е като в следния случай - "Идея и строителство на втори мост на Дунава". А проблемът е на друго място.... |