Отиди на страница:
| За тръбите въпроса е най интересен.Собствени или съсобствени.Ама господа , тук не става въпрос чия собственост са-а става въпрос за енергията която тече по тях.Това са различни неща.Каквото право има единият да казва да тече тази енергия , такова право има другият да не я иска.За енергията по тръбите никой никъде не се е съгласявал.Принудително плащане не може да има- на енергията заради тръбите. По същата логика утре ще ти кажат-жиците са общи , пускай ток по тях.А те извън зоната на апартамента също са общи.Положението е променено.Цената на енергията е вдигната десетки пъти.Ами ако я вдигнат сто пъти , тогава какво ще стане , плащай или си давай апартамента , защото тръбите са общи и ти пускаме за хилядарки енергия по тях.Абсурд? |
| хунвейбин, доколкото те разбирам, искаш под понятието инсталация да се разбира само тръбата за парното, жицата за тока или телефона или тръбата за студената вода и т.н., но не и това, което е същността на тази инсталация - водата, тока, телефония сигнал и т.н. Със същия успех може да не искаш през стените ти да преминават тръбите за студената вода, жиците за ток и телефон и т.н., т.е. ти се съгласяваш, че си съсобственик на тръбата, но не признаваш, че по нея съсобствениците ти искат да тече водата или да работи парното. По твоята логика - някой поисква - тръбата с студената вода да не се ползва, тръбата си я има, но до теб студена вода няма да има. Тогава какво? Наистина има разлика при парното с другите видове инсталации, но това, което си написал е смехотворно. Разликата е, че трябва да плащаш, защото ползваш, даже и да не искаш, а от ползване може да се откажете само като съсобственици. Никой не те натиска да си съсобственик в етажна собсвеност с работещо парно. |
| рорик, ти си технически морон. как можа в едно изречение да нацвъкаш толкова идиотщини? айде, правописа и граматиката трудни, ма поне едно име да беше преписал/а като хората. |
| XYZxyz Аз в две неща не съм сигурен.Дали разбираш от техника и дали разбираш написаното.Двете са свързани. На човек които не може да различи тръба от топлоносител -който тече по нея , може би е излишно да се обяснява.Тръбата е съсобственост , жиците са съсобственост , .Но това което тече по тях не е съсобственост.Тръбите не са отоплителен елемент-а само свързват отоплителният елемент РАДИАТОРА с абонатната станция.Които си включва радиатора знае , водата не хвърчи по въздуха и ще мине през тръбите.Абсолютно със същите аргументи може да се каже и обратното-не искаш да минава през тръбите не си включваш парното. Отгоре на това , всяка нова цена , всяко нова схема променя условията и се изисква съгласие. Както виждаш пише 100 % за сградна инсталация.да ти го кажа преведено на български какво значи.Щом е 100 % не се плаща за енергия излъчена от тръбите , а трябва да се плаща все едно че цялата енергия е излъчена от тръбите а н от парното.-радиаторите.Това е някакво безумие И не си служи с превъртане на проблема -с неговото изкълчване.Тръба и топлоносител са две различни неща.Никакво съответствие няма между написаното от мен и казаното от теб , че е написано от мен.Това е непочтено.само ми дава отговор , на патологичните ти твърдения , как кражбите правят двойни и тройни сметките за водата. |
| Распутин твърди. , , има нещо верно в това, че се топлиш и без да "ползваш" енергия.” Да се плаща 30 % от консумираната енергия като сградна инсталация , само за тръбите и да кажеш-употребяваш без да плащаш , в това резон няма.Да плащаш за общи площи-стълбището , където радиаторите са махнати , има един дребен щранг и да кажеш-не плащаш енергия а потребяваш , пак няма резон. Колко харчи сградната инсталация, това е проблем които много лесно се изяснява. Сградната инсталация са тръбите.Няма вход и абонатна станция , при който да не може да я определи опитно .Спират се радиаторите в някой почивен ден.Засича се енергията за едно денонощие.Блоковете в София са в 90 % еднотипни , достатъчно е да се направи на определен брой места , а не във всеки вход. Отговорът е готов.Остава да се коригира- с някакъв коефициент, за да се отчете че има топли и студени дни.Това също е определимо , представлява нищожна корекция-дори и дните да се смятат само за студени.Елементарна сметка за конвенционален топлообмен от такива малки повърхности , каквито са тръбите.НО?Тръбите да консумират едно към едно с радиаторите-това е абсолютен фарс.Дори 30 % е много. Колко харчи сградната инсталация -това не може да се определя нормативно и на око.Това е някаква откачена история.Как така беше до 30 %и изведнъж става 100 %.По каква логика? |
| хунвейбин, от какво разбирам и от какво не разбирам едва ли ще разбереш. По-важното е друго - какво всъщност искаш, защото написаното от теб показва много неща. Разни неща си мислиш, често те си противоречат. Това, което си написал няма много общо с това, което си искал да напишеш. Това, което си искал да напишеш е нещо друго и също се различава от това, което си мислиш и т.н. и т.н. Вземи се в ръце и структурирай нещата. |
| XYZxyz Когато разбереш , защо на цигани не се изнасят лекции по космонавтика и проумееш защо това им звучи като брътвеж , ще си отговориш на въпроса. Ако си мъж и си държиш на думатга-посочи някакво противоречие и ще се види и друго-колко разбираш и как раздаващ оценки. Направи го , нали си мъх.А храчките много ги владеят , не се учудвам.Но те не са мъже. |