Отиди на страница:
| Пеко Никой не плаче за Ирак, нито за Садам. Междувпрочем Ирак беше най-светската арабска държава и Садам беше преграда срещу ислямския тероризъм. не, че го оправдавам, но това е истината. Въпросът е друг, че САЩ непрекъснато създават тероризма и след това се уж се борят с него, ама с чужди войски. беше казано вече, че много от самите американски войници са се записали за войници или поради недостиг на средства или желаейки да получат американско гражданство. Талибаните бяха създадени от САЩ, това преди няколко дни го призна и пакистанския президент, срещу СССР те бяха борци за свобода. Сега в Иран САЩ откриха ново огнище на тероризъм Но основното в статията е ибрикчийството на нашите политици. |
| Пеко сега няма ли гражданска война въпреки "омиротворители" там? Не загиват ли хиляди хора там? Безспорно Садам беше диктатор. НО нямаше гражданска война там. И като гледам как се развиват сега нещата май има много повече загинали за няколко години отколкото за целия режим на Садам. И цинизма е, че никой не ги брои. Абсолютно съсипана страна. Никога няма да се възстанови като една държава. Безкрайна гражданска война. Това е резултататът. Забравих и нов износ на терористи. Явно за някои места диктатурата за съжаление е чудесно лекарство. Как ще обясниш на един неграмотен и умственонедоразвит муджехидин какво е демокрация? Или Западно европейки ценности? И обратното - ти можеш ли да разбереш един такъв човек като се самовзивява да си мисли за девиците които Алах му пази. Забравих колко бяха, но явно са достатъчно...... |
| Добра статия! А на тези които одобряват окупацията на Ирак и Афганистан, предлагам да отидат там да се борят с тероризма , а не да пишат по форумите! |
| Струва ми се че ни липсват "глупаци" като Гюро Михайлов. Затова пък си имаме в излишък разумни "реал-политици". В това е нещастието на Родината ни. |
| Бих искал да задам няколко въпроса: 1. Имам ли право в този форум да излагам свое мнение, подплатено с логически доводи, разбира се без да обиждам някого, който е на различно мнение? 2. Имам ли право, следвайки информацията, която съм събрал, прочел, анализирал по въпрос, касаещ правителството на САЩ и неговата външна политика, да си позволя да критикувам именно тази политика, без да бъда автоматично наречен "руски агент", "руска подлога", "комунист"? 3. Трябва ли да славословя и възхвалявам "новия Голям брат" - САЩ, за да не бъда низвергнат и разпънат на кръст? 4. Защо всичко, което прави американското правителство е хубаво, добро и полезно за България, а всичко, което прави Русия, по презумпция се приема за лошо? 5. Разбирам, че външната политика на бившия СССР донесе много беди на България и я изолира от европейската сцена, но какво ми гарантира, че политиката на САЩ, по отношение на България е и ще бъде по добра? Мога да мисля и разсъждавам напълно обективно, да претеглям и да преценявам кое е добро и полезно за България, и кое е лошо.Понякога влизам в този форум, защото мога да науча още много неща, за което съм задължен на всички участници. Тук има много информация, срещам интересни мнения, въобще този форум допринася за вдигането на моето интелектуално ниво, допринася за усъвършенстването на моя стил на изразяване. Но не е приятно да развиеш своя теза и в отговор да получиш нещо обидно, ей така без причина. |
| Браво на Св. Терзиев, Браво и на гл. редактор, че най-сетне се накани да разреши публикуването на такива статии! *** Zigeuner, Обвиняваш автора, че едва ли не възхвалява едно сбъркано момче, как и защо е бил канонизиран - наистина има спорни моменти, но извода ти, че заради риторика като на някогашния млад български милитаризъм не може да се анализира рационално въпроса за оставането на нашите войски в Ирак е ПЪЛНА ГЛУПОСТ. Защото точно риториката на днешния български милитаризъм е да останем в Ирак и да докажем себе си като предани партньори на САЩ, както и храбри бойци, които не напускат поста си. Т.е. има пълно семантично противоречие в изказаното от теб заключение. Опитваш се с евтин трик да ни манипулираш, но номера ти не минава. Автора много добре се аргументира какво точно представлява кампанията на САЩ&ко в Ирак, факт е, че почти всички съюзници на САЩ също се изтеглят, (вече дори Великобритания) толкова ли и тези факти нищо не говорят на зелената ти дървена глава?  |
| До бай Илия: 1. - да 2. - да 3. - да 4. - това е аксиома. не подлежи на доказване. 5. - Холивуд Редактирано от - Йори на 23/2/2007 г/ 11:46:45 |
| Пеко, с подобни изказвания относно Гюро Михайлов просто демонстрирате низостта на морала си. Главата му била пълна с патриотични глупости??? Ти прочете ли го, преди да го стрелнеш? По твоята егоистично животинска логика Левски, Ботев, Бенковски и така нататък са все глупаци, които от немай къде са отишли да мрат. Ей така, от скука? Пеко, заради такива трезво мислещи сме стояли пет века под турско, два под византийско. Такива здравомислещи подкрепяха комунизма - защо им са патриотични глупости, когато имат глава? За себе си не зная как бих постъпил. И затова се възхищавам от подобни хора. На такъв човек пари на заем да дадеш, тайна да довериш, помощ да очакваш - ще знаеш, че ще сдържи думата. На теб, Пеко, доверие нямам. И не се обиждай, но утре разумът ти ще проговори нещо по-различно от вече обещаното и ще измениш. На думата си, на клетвата, на родината, на себе си. Стига да е зигодно и да не се базира на патритични глупости. Пишеш добре, но низостта е в съдържанието, в позициите, които защитаваш, в антихуманния морал, който проповядваш. Такива като теб са измислили стихчето /не се извинявам, защото Пековци са герои в него/: Когато цъфнат теменугите и вятър пролетен повей - еби им мамата на другите и сам за себе си живей! Не ни трябват врагове, имаме разумни Пековци! |
| генек, потребители като Пеко, Ч.Ф., циганина и др. са очевадно подставени лица манипулатори, защото другата алтернатива е да са пълни идиоти, така че не си губи нервите да се ядосваш на глупостите им. |
| Бедата е, че България се хвана на две хора, от които няма сили да се пусне. от това по-хубаво здраве му кажи |
| Йори, ако му отговориш на първите два въпроса с ДА, трябваше на 3тия да му отговориш с НЕ. Щото сега и на първите отговора ти трябва да е НЕ.  4. защото ... си беше вече добре, но се радвам, че доуточни, показва конструктивност в характера ти.  |
| Все пак трябва да се разбере, че САЩ в този исторически момент нямат друга алтернатива или историческа роля, освен все повече да се хлътват в такива конфликти. Когато имаше противоборство между СССР и САЩ имаше известен стабилитет. И сАЩ и СССР се страхуваха един от друг да влизат в такива авантюри. Сега, когато Русия се отдръпна и гледа да си решава собствените проблеми, тази стабилност е нарушена и САЩ все повече се въвличат в нови военни авантюри-тресавища. Следващото ще е Иран, но то ще е много по-голямо от Ирак, защото Ирак беше практически обезоръжен и обезкръвен от икономическата блокада. Сега вече подготвят икономическа блокада и на Иран. Ще се мъчат да го обезкръвят колкото се може повече и след това ще го нападнат. Това е модерната им тактика. Ирак беше подлъган да започне нахлуването в Кувейт с обещание на тогавашната американска представителка, че САЩ няма да се месят. След това беше нападнат и му беше наложена унищшжителна икономическа блокада и накрая когато беше напълно изтощен нападнат с фалшиви обвинения, че притежавал ОМП. Същит сценарий се готви и на Иран. Обвиняват го, че ще произвежда атомна бомба. Налагат му икономическа блокада след като решат, че е достатъчно изтощен ще го нападнат. Въпросът е доколко ще успеят да го изтощят. САЩ за сега не могат да се откажат от тази си политика, защото в момента, когато САЩ оставят да се занимават със световните проблеми, целият свят, без Западът може би, ще почервенее, както почервеня Латинска Америка след като те намалиха вниманието си там. Трябва САЩ съвсем да затънат в конфлктите, които те провкират за да се откажат от агресивната си политика. |
| Добра статия Не приемам представянето на Гюро Михайлов за някакъв герой, жертвал се е поради глупост, пожарът все пак не е враг на родината. Статията е поолекнала по тази причина. Маркс++ Тукашната колониална на чичо Шмуел администрация съвсем омерзи българите с помиярското си поведение. Особено позитанските боклуци, начело с ционистчето сер гей, което преди изборите официално се кълнеше, че, ако БСП спечели, ще изтеглят батальона от Ирак, а като стана премиер, изпрати нов. Червеи пъплят на Позитано 20, не хора с отговорности, политици с грижа за България в душите си. |
| абе какво сте го захвалили гюро михайлов?! историята е толкова подозрителна и неестествена колкото е нелеп и паметника в центъра на пловдив. за мен лично вариантите са 3: - гюро е изгорял защото е бил мървтопиян на поста и не е могъл да се спаси - гюро е изгорял защото не е преценил добре ситуацията и е прекалил с опитите да спаси полковата каса - гюро е бил поредния тъжен пример за промит мозък, мотивиран не от патриотизъм или чувство за дълг (защото патриотите не жертват живота си напразно, а го дават когато родината ще има полза от това), а от страх от началството и глупост не мога да повярвам колко упорито вирее в някои глави тая казармена легенда за смелия постови дето загинал но не напуснал поста. "умри но връзка дай", 'збираш ли. матросовщини на квадрат  за мен подобна постъпка илюстрира как не трябва да се изпълняват заповеди и дълг - буквално, механично и в крайна сметка неуспешно  Редактирано от - Pavlik Morozov на 23/2/2007 г/ 14:01:37 |
| По въпроса за безусловното изпълнение на нареждания и българския характер, имам една любима лична история. Беше ранната есен на 83-та. В Стара Загора, в комбината по роботика Берое около 200 човека - японци и българи, трескаво довършвахме първият български ГАПС. Командна зала с различни компютри (Панафакоми, разбира се), около 50 CNC-та, струговете оборудвани с роботи (Фануци, разбира се), робокари, трансманипулатори и пр. и пр. За откриването се чакаше Т.Живков и президентите на Мицуи, Фанук и не помня кой още. Един от японските шеф-монтажници изнервено прозвъняваше сигнал по сигнал управленията на единия трансманипулатор и повече от час не можеше да открие къде прекъсва кабела на един авариен стоп, намиращ се в другия край на склада (на около 100 м). За целта беше сложил друг японец да натиска непрекъснато бутона на аварийния стоп, а той с екипа си обикаляше по трасето и ровеше връзка по връзка. И тъй като те като екип си имаха всеки един някакво отработена задължение в подобен случай и японеца на бутона му трябваше, той хвана за ушите първият минаващ българин (беше някакъв шлосер с 20 годишен скътавъчен стаж) и го сложи да натиска бутона вместо неговото момче. След около още 15 минути сигналът излезе, лампичката на контролера светна и японеца си отдъхна. Той се запъти към другия край на цеха, за да освободи българина от изтощителното задължение, но още на втората крачка спря втрещен. До бутона нямаше никой. А сигналът си течеше и ламата си светеше аварийно като за Хирошима. Японецът се затича към бутона, после го гледах как стои хипнотизиран, после викна цялата си бригада и около 10 минути всички оживено махаха ръце по японски. Оказа се, че нашенецът го хванал сектира, извадил една кибритена клечка и я мушнал в луфта на бутона така, че да се задържи в натиснато положение. И си заминал. Трябва да Ви призная, че тогава бях възхитен от българския гений. И тъпотата на другите. И дълго и с кеф разказвах историята. От известно време обаче осъзнах, че японците затова са японци. Защото всяко нещо е разписано и се изпълнява без творчество. И че в случай на не дай си Боже авария, някой трябва незабавно да свали пръста си от бутона. И че сме царе да разсъждаваме, подобряваме и обясняваме защо не сме изпълнили. |
| За сведение на изповедующите Евроатлантически ценности: те не съдържат категории "фили" и "фоби". Нема вечни приятели, има вечни интереси. А от статията лъха най-вече страх от съвременните международни реалности. След студената война, огнищата на глобалната екстремистка заплаха се оказаха в съседната махала. То си е за страх де. Бих посъветвал автора да пикае на бял камък и да си носи новите дрехи  |
| Павлик, оставям настрани, че историята е факт. А станалото тогава е фиксирано и документирано, потвърдено от свидетели /между тях Вазов/. Това за пияния е добре формулирана клевета. С една подробност - не е загинал един Гюро Михайлов, а са били петима. И още нещо - не ти се вярва, защото не си видял. Обратната страна на Лината да си виждал? защото и без теб си е там. Но ми се струва, че пак говори човек, убеден, че не може да направи нещо и тръсещ как да принизи можещите. Та - кой, кога, как определя в какъв момент родината има нужда от теб? И по какъв начин си информиран за това? Защо ли ми се струва, че си търсиш извинение, за да не си постоянно човек на думата и честта? Повтарям - на човек като Гюро можеш да имаш доверие. Държи на думата си. А ти ще заобясняваш как точно в този момент родината /близките, приятелите, банката, доверилитите се/ нямат нужда от честността ти. Всичко е въпрос на морал. Който може - го прави, който не - обяснява какъв глупак е можещият и се хвали как би го направил, ама на, не му се ще баш сега! Бъди поне веднъж мъж, признай си - би ли могъл да умреш заради дадена клетва? Ако те е страх, ще ти помогна. Аз за себе си не съм убеден, че мога. Достатъчно съм мъж, за да си признавам истината. А не да се опитвам да принизявам достойните, та дано паднат в калта при мен. |