Отиди на страница:
| Безсмъртни хора - няма , но идиоти да чепкат безсмъртни кретенски теми - дал господ! |
| Авторът изглежда много си е повярвал и говори със самочувствието на последна инстанция, а не бива ! Ако беше натъкнал и за вината обичайните заподозрени щеше да признае родството си с 2-3-буквените маргинални анонимници от форума. |
| Наистина челната десетка говори добре за съвременните българи. Аспарух е създател на бълг. (нашата) държава, Паисий - на новобългарския национализъм, Борис I и Симеон Велики са създателите на нашия етнос (Черноризец Храбър е и първият бълг. журналист, от световна класа). Солунските братя и Дънов (и преди него - и лошия, но влиятелен поп Богомил) са духовни водачи със световно значение. Левски и Стамболов са най-големите политически водачи в ново време, Ботев и Вазов - най-големите поети, създатели (едни от съдателите) на съвременния ни език и национална митология. * Д-р Кьосев е прекалил малко с "несъвместимостите" на Аспарух, Левски, Дънов и т.н. Каква несъвместимост? Във времето на Аспарух наследствената монархическа власт била най-прогресивната - или поне най-перспективната - власт. Във времето на Левски демократската република с равни права за турци и евреи било най-прогресивната идея. Аспарух от друга страна посегнал на свещеното право на римския император. Кой е по-цареборец? * Аспарух не е прашясал, а бил митична личност още в най-старо време, според апокрифа от 11 в. "Испор цар" бил "носен в кошница" (като Мойсей, Ромул и Рем и т.н.) Сам създателят чрез пророка си Исая довел "третата част от куманите, наречени българи" на Дунава, дето се събрали с другите българи - "на цар Слав". След него се възцарил Испор цар. * Кьосев като човек със соц образование явно не знае много за Дънов. Вече разговаряхме за него на друго място, но накратко - Дънов е човек, за когото Айнщайн* и М. Ганди, Л. Толстой и Вазов, папа Ронкали и софийските евреи, Г. Димитров и Борис III имали много високо мнение. С възрожденски корени - дядо му Атанас Георгиев създал първото новобълг. у-ще във Варненско - 1847, баща му поп Константин Дъновски служил първата литургия на български във Варна - 1860. Дънов е възпитан и от американските методисти в България - като баба Паршекева и баба Елена Вапцарова. Американски възпитаник, завършил теология в Дру (Медисън, Ню Джързи) и Бостънския ун-т. Без да има държавна или нечия подкрепа (отлъчен от БПЦ в 1922), само с беседите и книгите си, издадени в България, добил световна известност. Отзивите за бялото братство, които съм чувал от стари хора, са само добри. Сега с ню ейджа и модата Дан Браун Дънов е безценен "ресурс" за България: ако хипитата в 1967 знаеха за него и епохата на водолея, щяха да го канонизират барабар с Джак Керуак и Тимоти Лиъри. * Така че конспираси тиъри-то за есемесите на бялото братство (което сигурно е няколкостотин души) не издържа съвсем. Разбрахме, че имало филм за Дънов по телевизията, хората са го харесали. Дънов се споменава от десетина години поне в книжките за деца от рода на "Духовните водачи на България", "Книга за българското дете", които и ние в чужбина получаваме. Трябва да го има и в учебниците по история. * Наличието на много исторически лица в класацията отразява и големия интерес на българите в наши дни към историята. Интерес, много подобен на интереса по времето на отец Паисий. Че има момент на уязвена гордост и търсене да натрием носа на фукливи гърци и западняци - има. Че има силен популярен елемент на чалга история, спонсорирана от мутри, има. Елемент на иманярство (малджилък) - също. Но основното според мене е, че хората си търсят корените, понеже навлизат в големия свят след дълга изолация, преформулират за себе си и за другите своя аз-образ. __________ * Айнщайн явно чул за Дънов от приятеля си Борис Георгиев Варненски (Boris Georgiev di Varna) - художник, ученик на Дънов и Н. Рьорих. Живял в Италия, скитал по Индия и други места, има картини в Нац. худ. галерия, варненската галерия е кръстена на него. Редактирано от - Чичо Фичо на 24/2/2007 г/ 03:18:01 |
| Не мога да разбера какво прави един Джон Атанасов в тази класация и кой го е номинирал. Джон Атанасов е 100% американец, а това че има български корени по бащина линия не го прави българин. Поставянето на Джон Атанасов в такива български рамки е просто крадене на история. Друг е въпросът, че американците са възможно най-толерантния народ по отношение на историческите факти и не реагират като македонците, румънците и гърците например. |
| Рего, а какъв е Никола Тесла, а какъв е Анди Уорхол и т.н. и т.н. или както казва небезизвестния Мартин Скорсезе-"-Америка е на всички!" |
| Хора като Никола Тесла и Чарли Чаплин например са отишли в Америка в една зряла възраст и с едно изградено самосъзнание. Тесла си остава хърват, а Чаплин-англичанин. Джон Атанасов е друга история. Той е роден в Америка, майка му няма нищо общо с България, той никога не е говорил български и никога не е смятал себе си за българин- просто един типичен продукт на т.н. melting pot. Ал Пачино например е много повече италианец, отколкото Джон Атанасов- българин, но в Италия никой не смята да го слага сред бележитите италианци. За тях, както и за всички хора по света Пачино е просто американец. |
| Ясно! Само един лек пример за да не се отклониме-урагана Катрина-при бедствия или форсмажорни обстоятелства хората се разделят по расов белег и бял помага на бял, черен на черен и така нареченият мелтинг пот не работи! Масмедийте и тяхното място при формиране мирогледа на подрастващите!! Засега наздраве!А Ван Хейлън са отложили турнето ! Е това е!! |
| Изглежда Г-н Кьосев, ще си останете само с пробата по Темата. Една система не може да се самооценява. Може само да се оглежда в Огледалото на другите нации. Самата Постановка на "Великите Българи" е като sms-класация. Хората не са песни за да ги оценяваш по този начин Ще остане факта, че сме успели да сътворим и такава глупост. И г-н Кьосев, проверете как се е наричал Българския владетел в миналото.  |
| И как да повярвам на великия учител, когато виждам машинациите да го направят зорлем велик? Къде им е смирението, къде е уповаването на всякакви небесни сили на дъновистите, та са се хванали за машинации като на Евровизия? Дънов е бил обикновен сектант, полуграмотен бълвач на псевдомъдрости. Сега има един Ваклуш Толев, дето броди по медии и градове и си набира овчици. За уважение към Дънов не бързайте да говорите. Това го твърдят дъновистите. Фактите в писмата, мемоарите, в спомените за известните хора няма подобни преклонения. Упражнението на Кьосев е централизация около Дънов. И целта е видна - дъновистите схванаха роппота срещу манипулирането и се опитват да замажат нещата. Проблемът е, че книгите му ги има не от вчера, а доста отдавна. И всеки смислящ човек се е смял на кашата в тях /съответно в главата на кротко избръмчалия дядка/. Но - такива бяха условията на глупаците от БНТ, такова е и осирането, позволяващо редом с духовния идеал Левски и основателя на държавата хан Аспарух да застане едно тихо изперкало човече. Подобни секти има бол, ама защо ли никой не ги обявява за най-велики? Освен собствените им луди. |
| генек, съдиш по себе си и си от сектата на плювачите по великите българи. образовай се преди да плюеш безпочвено по великите българи. |
| Сандокан, хайде да не се надцакваме с дипломи, а? Второ, кой е казал, че това са великите българи? ГХласуване с sms? То с такова и кривокраката Мара без зъби ще стане мис еди-какво си. Трето, хайде да си имаме уважението. Нищо по същество не казваш, а плюеш по мен. Докато аз отхвърлям намърдването на един сектамт и обяснявам защо. Ако имаш нещо за 'величието" на избръмчалите - давай! Твое право е да считаш Дънов за най-велик, мое да виждам един намерил бизнес ниша посредством хорските наивност и страдфания хитрец. Е, карам ли те да приемеш мнението ми? Защо ти ме караш да не мисля върху манипулациите, лъжите и цялата обърканост на натрупването на думи, наречено съвети на "мъдрия учител" Дунчо? Впрочем, ако си привърженик на дъновистите - това показва методите ви: агресивност, заплаха, хули. Ако не си - дали изобщо знаеш нещо ОТ , а не ЗА Дънов? Сандокан, защо висшият разум не му помогна, та се наложи да се охарчвате в тази безсмислена кампания? И нима смяташ, че ще има хора, дето след месец-два ще помнят къде е бил Дънов? Пак Ботев, Кирил и Методий, Вазов ще са в съзнанието на хората. А Дънов - като се развеят по бели полички планинските дневни и нощни птички по рилските горички. Нещо съществено? Или пак ще сипеш обиди срещу ми и закани? Силата на сектите е в мрака, извадят ли ги на светло - започват да се гърчат като дълбоководна риба и просто пукат. Дънов, Ошуто, онзи сектант Джими Джоунс, изкрейзилият японец с газа в метрото, Менсън - все едно котило. |
| Типична манипулация на мутренско правителство и мутренска преса за отклоняване на общественността от ежедневната мизерия и беднота! БНР и БНТ трябваше отдавна да се закрият като пропагандатори на лъжи и комунистически измислици! |
| Левски и Ботев повече французи, отколкото следовници на Паисий, е тезата на господин Кьосев. И забравя, че не могат да бъдат такива, защото България е под робство, за разлика от Франция, а Паисий в своята книга се стреми да направи от роба българин. Затова проповядва като най-важна цел на Възраждането извоюването на Свободата. Затова и девизът на Възраждането е Свобода или Смърт ЮНАШКА. После Вазов в знаменитата си "Епопея на забравените" постави одата "Левски" на първо място в композицията си, нарушавайки хронологията, а одата "Паисий" е на шесто място, но не за да ги подреди по значимост и величие, а да ги изравни в пространството на Примера , Образеца и Безсмъртието. Защото това пространство, според неговата визия, е на Първопредците, Първооснователите на Новата българска държавност. Именно в този смисъл най-ярките Паисиеви следовници като мисъл и дело са точно Левски и Ботев. |
Мдаам, както обикновено - симптомът на "играта на величие" е хванат за ушите и няма мърдане.  Вярно е, че сме травмирани от образованието си. Ама нашата травма е нищо в сравнение с травмата на сегашното учещо се поколение. Защото то трябва шизофренично да се раздвои между клишетата в програмите и необходимостта да решава проблеми на настоящето; между измислена цялостност около минало величие и невъзможност да комуникира нормално по никакъв общностен въпрос. Между впрочем, това е и сериозна причина за агресията на младите. |
Пошло и жалко е, че въобще някой "роди" тази КЛАСАЦИЯ  Безспорно всеки от "номинираните състезатели" има свой принос в градежа на България, но едва ли това е основание да се организира подобно жалко и комерсиално състезание!!!!! |
| Господин Кисьов, както писах и на г-жа Кузманова, според мен е груба грешка да се вини ОБРАЗОВАНИЕТО ни, като цяло, за нашите проблеми! Не! И всичките пари на света да ги изсипите в Образованието, резултатите ще бъдат същите...! Още в "зората" на демокрацията съм предлагал и се убеждавам всеки изминал ден в необходимостта от едно решение, което във финансов план няма да изисква специални средства! Това е - Английският език да стане 2-ри официален език в България! Така както е в Израел! Само НЕ-ординарни и заимствани от най-успешните държави решения са в състояние да извадат Държавицата ни от дълбоката яма в която се намира в момента...! Това може и ще ни направи - такива каквито искаме да бъдиме...с нашата 1300 год. история! |
| Г-н Александров, не виждам с какво ще помогне идеята ви за "оправянето" на положението с образованието и да даде резултат поколенията, които се възползват от него да "оправят" държавицата ни. Английски като втори език (Израел и САЩ без коментар, че ще ме изядат форумците ) се среща в африкански страни като Нигерия, където има 50 племена, които не могат да се разберат какъв да е официалния език.Има достатъчно литература и на български, която да даде възможност за качествено образование. Въпроса е как да се накарат децата да четат и да разберат и осмислят тези неща. Няма да коментирам какво правят те сега. Идеята за Великите е повече от идиотска... просто някой някъде трябва да отчете дейност за която е взел много пари  |
| Не мога да разбера що и под Кьосевото спокойно разглеждане на нещата, трябва да търпим лозунгарщина, тупане по гърдите и истерични провиквания. Никой не вини образованието за всичко (или за нищо), но е много прав Кьосев да казва, че то открай време съвместява несъвместимости - а това "помиряване" няма как да става без осакатяване на същностите. Факт! . Нооо не това ми беше основната мисъл. Съжителството и съвместяването на несъвместимости е навсякъде - в образованието, в медиите, във форума, ако щете дори и в неща като застрояване и използване на градското пространство - въобще всяко взаимодействие в общността е белязано от противоречие и остър конфликт. Та тва са все преки следствия на един и същ проблем - невъзможност на агентите в обществото да комуникират спокойно и рационално. Липсва чуваемост, липсва компромис, а има излишък на агресия и себичност. Така противоречията се трупат едно връз друго, но индивидът остава равнодушен и безчувствен към тях, не се опитва да ги разрешава, дори не се опитва да ги помирява, а даже отказва да ги възприема. . Тва се случи навярно поради резкия преход от свръхрегулиране, наложено на индивида отвън, към пълна липса на общоприемливо регулиране и без наличие на компенсаторен механизъм. И най-лошото е, че бърз и лесен изход няма и още дълго ше я сърбаме тая попара - докато еволюцията на обществото не ни помогне да изплуваме; или не ни доудави... А през тва време е хубаво Кьосев да пише по-честичко, щото затъпехме от скука при тая липса на смислени неща за четене... |
| Няма много с какво да се гордеем в настоящето, затова се обръщаме към далечното минало. Освен това повечето хора въобще не се напрягат да помислят самостоятелно, например какво всъщност означава "велик". Дали политик, военен или човек на изкуството и защо. Повечето от гласувалит едва ли могат да аргументират отговора си. |
| В сравнение със Софроний, патриарсите Евтимий, Кирил, Екзарха, Дънов си е едно духовно джудже.Но такова е времето - важен е ПиАра.Дъновистите като са толкова терикати да си съберат пари да му направат паметник.Искаха пишлигарите народа да им построи паметник на гуруто.То Паисий нема паметник...Ама карай...Да простим дребния терикатлък. |
| Г-н Aleksandrov, уважавам аргументираното различно мнение. И не претендирам да знам панацеята. Считам обаче, че има "лекарства" за промяна на състоянието в РБългария към по добро. За сравнение - Княжество България започва от много по лоши позиции. И не е въвеждало англииския за официален. А тогава ВеликаБритания е била водеща. Освен това само с пари не става. Друго трябва. И какво е това "другото" е работа на Министъра. Той трябва да е наясно какво ще направи в системата, която дава плодове минимум след 10г. Ако иска бързи резултати - да сяда с бизнеса и да ни обучават с процеса на работа. Тогава след някоя и друга година може да попадне в класация за "Велики"..... |