| "За спазването на етичните права при лекарите, които се откажат от членството в БЛС, ще следят районните центрове по здравеопазване, които са регионалните структури на МЗ." Комунистическа простащина и арогантност! МЗ ще следи за етиката....и морала!?!? |
| Най-после и БСП да направи нещо смислено! Всяко задължително членство е насилие над личността. Благините ги ползуват само членовете на ръководствата на съответната организация, който се бетонирват во веки, най-много периодично да си сменят местата, ако устава го изисква, макар че най-често тази олигархия свиква дирижирани от самите тях форуми и променя устава. Само когато останат без членска маса, от която да смучат пари и от чието име да се хвалят че говорят, те ще станат обикновени граждани. Тава тях ги плаши неистово. |
| Задължителните съсловни организации създават проблеми. Например, Нотариалната камара от години блокира провеждането на изпити и назначаването на нови нотариуси. |
| Проблемът на БЛС е, че съчетава по един шизоиден начин множество роли - присъщи и неприсъщи нему: 1. Присъща роля на ЛЕКАРСКА КАМАРА (или както искате я наречете - КОЛЕГИЯ, РЕГИСТЪР или др) - имаща за цел поддържане на регистър на лекарите, издаване на сертификати за следдипломно обучение и пр.р т.е. поддържането на елементарна форма на ред в съсловието с цел осигуряването на висок стандарт на медицинската му компетентност. 2. Неприсъща роля на ПРОФСЪЮЗ участващ в договарянето на КОЛЕКНИВЕН ТРУДОВ ДОГОВОР (или НРД ако повече ви харесва). Именно в тази си роля БЛС се проваля, защото технически не е възможно да защити интересите (често противоположни) на най-различните части от съсловието. Именно тук вече започнват и панаирите. На БЛС (дори и под друго име) трябва да му бъдант оставени задълженията по точка 1 - доколкото знам така е по целия цивилизован свят, а задълженията по точка 2 лекарите от различните части на съсловието да делегират на своите ДОБРОВОЛНИ сдружения - например НСОПЛБ (за семейните лекари конкретно). Там държавата не трябва да се меси - ама никак дори! |
| Мисляь, че това правило трябва да важи и за архитектите и инженерите от инвестиционното проектиране. |
| Понеже във времето пациента е възникнал преди лекаря и се ползва с приоритет, може да се каже че монопола на лекарския съюз е във вреда за здравето на пациента.Създават се предпоставки кадърни и некадърни лекари да съжителстват под шапката на съюза без той да може да се освобождава от некадърните. Виж Кодекса за професионална етика, Закон за съсловните организации и Правилник за работата на комисията за професионална етика. Така често кадърните и некадърните лекари попадат под общ знаменател. Защото щом като има диплома за доктор се приема по призумция че той винаги е компетентен и ако умори някой поради незнание се казва че пациента е починал поради непредпазливост. Затова трябва да се сложи край на монопола. |
| БСП би отменила също : 1.Дишането. 2.Говоренето. 3.Мисленето. и ще остане само .....................дружбата с КПСС |
| Доживяхме БСП да направят нещо смислено. Хипократ е прав, че досега се бъркаха съловните функции на БЛС. Съсловната организация трябва да отговаря за чисто съсловни въпроси - етични кодекси, правила за добра медицинска практика и т.н. Не е работа на БЛС да преговаря за рамков договор и няма никакъв смисъл да се принуждават всички лекари да членуват там. С НЗОК трябва да преговарят тези, които се интересуват от това, което се договаря - лични лекари, болници и т.н., а не търговци като А. Кехайов |
| Wise man, правилно си избрал ника си. Ти и obzerver сте прави в този случай, FL се е прецелил в нещо, но този път се е пообъркал нещо. Или не е лекар. Във втория случай му е простено. Да, не е нужно задължително членство. Аз съм член на АМА (Америкън медикъл асосиейшън), защото имам нещо като профсъюзно покритие от тяна страна. А заради колегиална подкрепа съм член и на Тексаската МА. И двете членства не са задължителни, но е по-хубаво да си член (във всякакъв смисъл на думата). За етиката и морала на докторите и помощниците им отговарят съответните медицински бордове, които са част от местната власт. В България няма такива бордове, дори и на държавно ниво. За това организацията, която е реципорчна на тях е МЗ. |
| БЛС не е профсъюз но му бяха вменени подобни функции плюс задължително членство за да се контролира гилдията от управниците.Като се прибави и монопола на здравната каса/който не работи с нея стои гладен/ пресата става желязна.Просто не ми се вярва , че заради междуличностен конфликт с Кехайов от МЗ ще тръгнат да се белосват като разбият монопола на БЛС.Това е стъпка към създаване на реални здружения на общопрактикуващи и специалисти , а бюрократите бягат като дявол от тямян от преговори с партньор наистина отстояващ интересите на здравните работници. |
| "За етиката и морала на докторите и помощниците им отговарят съответните медицински бордове, които са част от местната власт. В България няма такива бордове, дори и на държавно ниво. За това организацията, която е реципорчна на тях е МЗ." Chicho Dr.В Америка никой не "отговаря" за "етиката и морала" на никого! Нито борд, нито ЛС, нито МЗ, нито БКП.....! За мошениците има съд! За професионални нарушения има админстрация на института където работиш! Само комуняги и тяхните сдружения смятат чe са по морални от другите! |