Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
US генерали на бунт срещу Буш
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:57 Предишна Страница 3 от 3 1 2 3
Nevezha3
26 Фев 2007 15:46
Мнения: 1,322
От: Bulgaria
Паисий, не само с паркирането, не само. Ами я да помечтаем какъв чист въздух ще дишаме тогава! Цените на имотите по Цариградско биха се удвоили, дори утроили. Ами продавачите и дистрибуторите на велосипеди? Да се преквалифицираме доде е време ...
BroodWar
26 Фев 2007 16:51
Мнения: 2,403
От: Bulgaria
Тея фантасмагории с нападението над Иран сме ги чели из форума още по времето на по-бедата в Ирак. Тогава пак имаше разни лумпени да разправят как щяли да ги прегазят мръсните араби, а че не са араби няма никакво значение, важното е да ги прегазят...
Нейсе, явно някои Ю еС генерали са чели анализите от форума на СЕГА отпреди 2 г. и са решили да се изкажат компетентно
-=-
та чакам най после без-страшните реднеци да нападнат Иран
BroodWar
26 Фев 2007 16:53
Мнения: 2,403
От: Bulgaria
...двусмислието във второто ми изречение е съвсем нарочно

Редактирано от - BroodWar на 26/2/2007 г/ 16:54:41

popangelov
26 Фев 2007 18:08
Мнения: 18,928
От: Bulgaria
По време на Студената война Америка и Русия си изработиха готина двойна комбина. Гореща война се водеше само на чужда територия, в името на световни идеали(СВОБОДА VS. РАВЕНСТВО И БРАТСТВО), като местното население беше постоянно в двойна отбрана- ако не са едните, ще са другите. Така война можеше да се води с доставки на оръжие, бомбардировки и военни съветници. Останалото вършеха притиснатите от две страни туземци.
Американците ни се видяха на всички по-готини, или поне по-малкото зло, така че спечелиха войната.
Обаче стртегията им си остана същата в нова ситуация, без подкрепа от Врага. Сега, когато американците атакуват чужда територия, те са просто национален враг. Какво да се прави? Опитите спешно да се роди цивилизационен враг са едно на ръка, другата вълна е да се възроди бързо плашилото Русия. В крайна сметка генералите са прави - америка няма идеологически ресурс да води войната по стария начин(от дистанция), а няма и мотивационен ресурс да я води по друг начин - със сухопътни сражения и американски жертви. Идиотът в крайна сметка направи това, за което може би ще го благославяме(ако не унищожи света де) - срути Pax Amerikana. Интересно какв още се случи в Америка. Информационно-технологичното лоби временно загуби чудесния си баланс с оръжейното, но сега явно идва втори рунд.
Vokil Dulov
26 Фев 2007 19:17
Мнения: 851
От: Bulgaria
Като следя правителството на Буш в техните мъдри държавнически решения и изпадам в недоумение. Благодарение на войните водени от тях се създаде нестабилност в световните пазари на петрол. Този повишен риск доведе до високите цени на петрола. Това че компаниите които имат интерес в петролната индустрия (чийто интереси защитават) се възпозваха- добре. Но в същото време се напълниха хазните на Русия, Иран и Венецуела и политическите водачи на тези страни, на които меко казано САЩ не им е на сърце, използваха тези неочаквани притоци на средства за собсвените си интереси. Резултат- разруши се образа на САЩ като защитник и бастион на закона и демокрацията и се вдигна популярността на Путин и другите двама хубавци. Трудно ми е още да повярвам, че са толкова тъпи и късогледи. Още една любопитна подробност- високите цени на петрола доведоха до стопанска конкуретоспособност на "алтернативни" горива, т.е. Буш може да се окаже спасителя на природата и най-големия еколог на всички времена.
А иначе за какво им е световна война на Русия и Китай- те ще си гледат как САЩ се разоряват, ще си набират скорост, Русия ще прави още повече печалби от петрола и газта които изнася, Китай си направиха договор с Венецуела за доставки. Ще пострада САЩ, а не те.
Та се питам Буш и другари на кой служат, защото очевидно не е на американските и демократичните интереси.
ТъЖъ
26 Фев 2007 19:20
Мнения: 870
От: Bulgaria
Амуджите си просят бомбите, ама ние пак ще обираме пешкира на "братския" хамерикански президент
Зевзека
26 Фев 2007 19:27
Мнения: 7,255
От: Bulgaria
Немам думи. В коя армия генерали и адмирали могат да си фърлят оставките, бре гуса журналисти? Армията да не ви е студио за игрални филми. Войюва, значи, боецът, воюва, и в даден момемнт му писва, подава си оставката и се прибира вкъщи при жена си.
el mojado
26 Фев 2007 19:33
Мнения: 2,807
От: El Salvador
Вокиле аз отдавна съм предложил Храста за орден "Иля Муромец със петролни варели" , но като се замисля имаш право може и да се кандидатира за трети мандат на екологична платформа. Много е весело вече.
el mojado
26 Фев 2007 19:35
Мнения: 2,807
От: El Salvador
Забравих също така заслужава и орден "Симон Боливар с кока венец"
Vokil Dulov
26 Фев 2007 20:15
Мнения: 851
От: Bulgaria
Буш направи повече за сплотяването на Латинска Америка и предвижването й в ляво отколкото Боливар и Че Гевара. Та и орден "Че Гевара с три степени сърп и чук". Мухадо, какво ще кажеш и за почетен Оскар за ролята си в създаването на "Неудобната Истина" и начини за разрешаване на екологичните проблеми.
tupakmango
26 Фев 2007 20:39
Мнения: 6,736
От: Bulgaria
В Американската Джезве, в Американската!Там са професионалисти! t
Зевзека
26 Фев 2007 21:12
Мнения: 7,255
От: Bulgaria
Да бе, представям си боецът, който хвърля оставката си в лицето на страшината и оня се просълзява, вместо да му отпери три денонощия арест и миене на кенефите с четка за зъби......
el mojado
26 Фев 2007 21:47
Мнения: 2,807
От: El Salvador
Оскар за Храста

Пулицър за Колон Пауъл

Небюла за sci-fi на комисията 9/11
и
Нобел за мир на Кондомоизлиза
Зевзека
26 Фев 2007 21:54
Мнения: 7,255
От: Bulgaria
Culo mojado, ти като си рипкаш така да не уцелиш некой трескар...
Vokil Dulov
26 Фев 2007 22:38
Мнения: 851
От: Bulgaria
Ислямски орден-грамота (връчен от Аятолах Хюмейни) за приватизация и създаване на благосклонна бизнес среда в Ирак на Майкъл Флайшър- брат на бившия говорител на Буш.
yapayapa
27 Фев 2007 06:51
Мнения: 2,222
От: Belgium
Зевзека, я с тебе немоем се мери. Ти, де що сакаш - клекаш и заработваш точка - ей веке гониш три и с половин илядо.
Бе, генералите - те са си военни, ама генерали, все пак. Например, вчерашното смешно решение на Международния съд, крие недвусмисленото послание (правистите му викат прецедент), че за престъпления като "геноцид", отговорни могат да се окажат не политиците, а ... генералите. Та, генералите, може и да са военни, ама това го щракат.
Добави мнение   Мнения:57 Предишна Страница 3 от 3 1 2 3