Добави мнение Мнения:16
 - за статията; - за парламента. |
| Ами преходните разпоредби на законите за държавния бюджет? Какво ли не минава с тях, което ни-ко-га не би могло да мине с нормална промяна на закона си. |
| Автора Поставена е и е разгледана умело една много важна тема. По този начин за читателите се прояснява един от главните похвати на законодателите да изпълняват политически и бизнеспоръчко, потъпквайки при това фундаментални правни принципи и подмолно и користно заобикаляйки неудобни законови разпоредби. |
| Преди 30 години, моят преподавател по Право доцент Кандиларов казваше, че ако някой иска да стане добър юрист, трябва да чете законите отзад-напред. Ето че и сега до този извод са стигнали някои будни умове на студенти, защото с този начин на четене се подразбира цялата схема на мотивите. Информацията п последните разпоредби е напълно достатъчна да се детейлизират основните моменти от политиката на вносителите. |
| Ктаъко, ясно, конкретно. И много рефлексивно. Все пак, не е лошо и именцата на възползвали се да видим - не само на полицайте-убийци. |
| Видяхме сеира на преподавателите си, вкл. на Герджиков като станаха законодатели. Или не искат да работят, или не могат. И в двата случая нямат оправдание.....Предлагам на проф. Герджиков да напише статия за собствените си гафове, за чуждите е лесно . |
Днеска два пъти вече срещам Васуки. Никакъв намек няма за юдейско-комунистически заговор. Това си е голям пропуск, дори непростим.  |
| Това е проблем основно на законодателството, но от това произлизат и проблеми за съдебната власт. Защото съдът трябва основно да следи за духа на закона, който е в началото - в общите положения, а не толкова за буквата -която, както разбираме е в допълнителни, преходни и заключителни проблеми. НО това е то демокрацията - при комунизма, каквото пишеше в закона че е позволено - това беше, всичко останало беше забранено и се наказваше. А сега - законите имат предимно ограничителен и забранителен характер (т.е. каквото не е изрично забранено в закона - е разрешено) и в стермежа си да се включат всички казуси в един нормативен акт се правят страшно много глупости. |
| статията е много точна и права, според мен тя трябвя ше да бъде в челото на вестника, с болднати 8 см. букви |
| мамут но вестникът се списва съгласно желанието на собственика и очакванията на читателите. Докато простотиите на БожидарДаневци+Масларови, сапунката Топлофикация и Оскарите са водещи в предпочитанията на двете категории, тази статия ще може да се "copy-paste" и след 6 месеца и след 6 години. Все ще е актуална и все на мнозинствотот няма да му пука. |
| Това, уви е печалната истина. Дива гора от закони, които си противоречат и взаимно изключват. Преходни и заключителни "вратички"... За този законодателен брак 17 години храним, поим и дундуркаме облечени с власт престъпници. И се сещам за онзи шопски фолклор, в който се твърдеше, че "Законо е врата у поле - орелът я прелита, лисицата я заобикаля и само тъпия овен си блъска в нея рогите..."  |
Добави мнение Мнения:16