Отиди на страница:
| ... Редактирано от - Devil на 03/3/2007 г/ 10:16:20 |
| ".... Докато все още в обществото е останал кредит на доверието. " Ебахти и смотаното общество , в което е останал още кредит на доверието в българската юриспруденция като цяло и прокуратурата в частност.  |
Че не всичко е наред в съдечната систеча и в ; астност в проуратурата , не е. Но в яда си и в отричането и да се самонаречеш смотан и идиот е пълна глупост, ако не е самопризнание на колегите по горе  |
| Тоз Велчев все повече ми заприличва на Т.Вълчев, бившия шеф на БНБ. Сладкодумен оратор, хората го харесват и т.н...И накрая банките фалираха, пирамидите също. Абе наше момче на точното място........................ |
| Съвсем реалистичен анализ. Изводите също са точни. Единствената слабост е, че не е ясно разграничена (въпреки, че се споменава) съдебната власт от проблема. И ако в прокуратурата се разбутва гнездото на осите, в съдебната власт си цари пълно благоденствие. |
whw  Графът: Единствената слабост е, че не е ясно разграничена съдебната власт от проблема. В такъв случай, ако ще й е по-лесно на прокуратурата да се САМОочисти, да започне с прочистване на съдебната система. Да ама не! Струва ми се, че Графът търси оправдания защото май до съвсем скоро прокуратурата беше ЧАСТ от съдебната система. Редактирано от - Сирена на 03/3/2007 г/ 10:11:51 |
| "ако започне проверка на основанията, въз основа на които са прекратявани преписки през годините, резултатите ще бъдат още по-впечатляващи" - Да! Защото от глупoстите в постановленията им може да ти се доповръща... Особено ако си пострадал от престъпление! И не мисля, че прокуратурата (а и съдът) ще се "самоочистят", ако не им помогнем. |
| Не Графе, аз работя в реалния сектор и от моите данъци се плащат заплатите и на прокурори и на съдии и на полицаи и на лекари и на... Редактирано от - Сирена на 03/3/2007 г/ 14:52:27 |
| "И не мисля, че прокуратурата (а и съдът) ще се "самоочистят", ако не им помогнем." Пламен Пенев, За такава помощ братче като нищо ще те обявят за терорист! |
| Ама това на Девил за египетския бог изобщо го няма? Па кво беше казал толкоз чувека? Беше предложил да се държат за .. РА? |
| В старите учебници по психиатрия се описва световноизвестният български шизофреник Белият лъв, който си бил измислил собствена писменост (дават й картинката), бил открил половите сношения от разстояние и облъчвал всички с идеите си като "мозъчна звезда". Привеждаха го и като пример за шизофренно разлбагане на речта. казват му например, "ти си в психиатрията" - и той тръгва да търси три красиви момичета. Защо? Троа - от френски "три", "хиер" - от немски "тук" "пси" - от Психея, която според гръцката митологтия била много красива... Иска ми се да го изимитирам това, последното. "Про" - за!, "кура - тура" не се нуждае от коЧментарии... |
| Днес рано заран, гледах по Пресклуб младия и убедителен Бойко Найденов. Много ми допадна, дано визията му наистина съответства на едно младо поколение, което се стреми да поизчисти авгиевите обори. Изключително сдържано поведение, по адрес на съдебната власт си позволи само интонация и многозначително отмятане на темата.  Редактирано от - Геновева на 03/3/2007 г/ 22:23:35 |
Така ти се иска!Не се лъжи по поведението им и приказките!Изпечени мошеници още от малки!Ма не са виновни!Такава е обкръжаващата ги среда!  t |
| Добре би било професионалистите да изяснят основната разликата м/у обвиниталната и съдебната институция. Доколкото знам представителите на прокуратурата изготвят обвинеието на базата на събраните доказателства за извършено нарушение. Дали обвиняем ще бъде на свобода под гаранция до наказателното производство, или ще бъде намерен за невинен - се решава от съда, съдебната институция, а не от прокуратурата, обвинителната институция. Задържан обвиняем, според мен, може да бъде пуснат от съда под гаранция по много причини, ако няма достатъчно събрани материяли доказяащи вина, ако е сигурно, че обвиняемият няма да се укие, няма да извърши друго престъпление или няма да окаже отрицателно въздействие и затруднения на съдебният процес срещу него. Съдът може също да разпореди временно освобождаване на обвиняемият, когато той, или негов преставител облагодетелствува представителя на съдебната власт. И там където не става с пари, става с много пари или изнудвания. Вярвам, че има случеи, когато съдът основателно освобождава обвиняем поради липса на убедителни доказателства за вина срещу обвиняемият. Но няма да забравя, когато една съдийка във форума информира, че за кратко време нейни колеги са изградили скъпи къщи с големи циментови огради, което в никакъв слуей не би могло да стане отедната им заплата. И докато съдебната власт работи необезпокоявана, престъпници с по 20 висящи дела ще продължават да се радват на свободата и да извършват нови престъпления, за което прокуратурата няма никаква отговорност, дори напротив, заслужава поздравления в тези случеи, защото очевидно си е свършила работата. Вестниците писаха, че корупцията приятелски съжителствува също с членове на ВСС. Та разлика трябва да се прави м/у прокуратура и съдебна власт, когато ще определяме, по граждански, вината и отговорността на тези, които трябва съвестно да прилагат закона, за да защитят българските граждани и пострадалите. По-малко власт по-малко корупция. А съдиите имат прекалено голяма власт и на практика са недосегаеми. А пороците м/у тях са толкова разпространени, че те по брадски се защитават един друг от външни сили. Неприкосновеността на съдиите трябва да бъде отнета ако искаме закона да се прилага еднакво за всички според отговорностите. |
| KONTRAST, БЕЗ да съм "професионалист" ще кажа, че по-голямата Беда е ако Прокуратурата НЕ си върши добре ОБВИНИТЕЛНАТА работа и НЕ вкарва дела в Съда! Досъдебната работата на Прокуратурата НЕ е толкоз публична, колкото е работата на Съда след внасяне в него на Обвинението от Прокуратурата! Тъкмо по тази причина, Прокуратурата е по-БЕЗКОНТРОЛНА и по-НЕпрозрачна отколкото Съда! В този смисъл, за БЕЗаконието в България днес по-ГОЛЯМА вина носи Прокуратурата- ако тя НЕ гони/или покровителства/ престъпниците, Съдът НЯМА как да ги осъди, нали!!!  |