Отиди на страница:
| До pakturcin проблема или по точно самосъзнанието ти ти си го изписал най - долу , "хубаво момче ама турче", тук се обсъждат проблеми в управлението на България , можеш ли кажеш стихотворението "Аз съм българче" от Вазов ? Едва ли , е това си ти и тези от дпс - хубаво момче ама турче а на България и трябват българчета. |
Това са текстове, които въвеждат двойни стандарти, разделят българските граждани на две категории Върха на наглоста и цинизма! Та нали самият Д-О-Г-А-Н беше този, който заяви пред медиите, че "...Закона за отседналоста само ще мобилизира мюсулманите в България..."??? Нали не искахта да се разделят гражданите на 2 категории, а изведнъж-мюсулмани и християни? Нали не бяхте етническа партия? Срам! Мафията на Анкара ДПС върти всички ни за носа- население, конституция, партии, честно и уважавано турско малцинство. БКП дори танцуват на турската зурна и прават кълбета, само при щракване на пръсти от Доган. |
*****
Редактирано от - bot на 12/3/2007 г/ 13:49:20 |
| Ха-ха-а-а-а! Не знаех , че недолюбено ДПС -всява респект! Направо се стрЕснах! Я му дайте на Лютвито една "Дъмпълка" и ще чуйте за какво става дума, но не за респект-вЕрвайте ми!  |
| Ейзуитщината е основен метод при комуникацията на ДПС, само те не се свенят от тази недостойна техника. Може би заради неизживяното детство? Не са се наиграли на измекярщина като партийни секретари, гледали са само, и са завиждали? Затова сега си наваксват. И не вдяват, че това е крайно демоде. И, че предизвиква презрение и отвращение, от нещо нечисто. Нагласата - да си отгоре на всяка цена, винаги е варварщина. - ДПС не губело популярност докато било на власт... Не е вярно, че ДПС управлява. Всъщност кестените ги вади БСП. ДПС е заето само с едно нещо - да реже от баницата и да я раздава на свои хора.. Прави го абсолютно безсрамно и пред очите на всички. И освен самият акт на кражбите, прави и друго, по-голямо престъпление, че така корумпира общественото мнение. И най-вече, че корумпира представата за нормалност сред турски говорещото население у нас, представата им за мястото им в обществото. Изолира ги от него. И с това ги лишава от нормално бъдеще. |
)ДПС е заето само с едно нещо - да реже от баницата и да я раздава на свои хора.. Не е луд тоя, който яде баницата, а тоя който му я дава. Докато партизанщина ченка българската политика на дребни парченца, ДПС ще яде баница. |
| Интересно как Местан би отговорил на въпроса, как така всички турци с българско гражданство са либерали. |
Интересно как Местан би отговорил на въпроса, как така всички турци с българско гражданство са либерали   |
| Местан и Лютфи поне знаят български (Обикновено те са говорители, когато се налага). Защото останалите "коректни български граждани", дори не познават езика на еднонационалната държава в която уж се кълнат... А примерът с Гибралтар направо изкърти миФките. |
| на 12 март преди 60 години пред американския конгрес реч произнесъл хари труман, кратка, 18 минутна с дълголетен отзвук, там казал че са длъжни да помагат на свободните народи сами да определят съдбата си, поддръжка и с икономическа и финансова помощ за стабилизиране на икономиката и нормален политически процес, на 5 юни '47 държавния секретар джордж маршал обявявил в план маршал доктрината труман.... |
| ФЕДЯ, "Националист" и "Патриот" НЕ е едно и също нещо- макар и често, за по-лесно, да се употребява "националист", вместо "патриот"! "Националисти" са тези В държавата, които прокламират и действат в полза на Нация ИЗВЪН държавата и в полза на държавата на тази "външна" Нация! Такива "националисти" са ВРЕДНИ за държавата, на чиято територия те прокламират и действат в полза на "външна" Нация и държавата й- това са ЛОШИ "националисти" за хората в държавата където тези "националисти" вършат Делата си! Но това са ДОБРИ "националисти" за "външната" Нацията и държавата й, в чиято полза въпросните "националисти" вършат Делата си! Например, "националистите" от ДПС /ако са такива?!/ са ЛОШИ "националисти" за БЪЛГАРСКАТА Нация и държавата й, но са добри "националисти" за съседна Нация и държавата й! Същото важи и за БЪЛГАРИТЕ по етнос-сръбски граждани, които са ЛОШИ "националисти" за в Сърбия/ в т.нар. "Западни покрайнини"/ и сръбската държава, но са ДОБРИ националисти за българската Нация и държавата й! Ерго, за БЪЛГАРСКАТА Нация и държавата й едни "националисти" могат / и трябва/ да са ДОБРИ /българите по етнос в Сърбия, например/, а други "националисти" могат /и трябва/ да са ЛОШИ "националисти"/турците по етнос в ДПС и България, например/! Така че, НЕ е уместно и НЕ правилно да се дава обща оценка на "националистите" и "Национализма" им- всичко зависи от гледната тока и кой пита!!! Що се отнася до "Патриотизма" и "патриотите"- това са представители и Позиция на хора ОТ и ВЪТРЕ в Нацията и държавата й, които прокламират и действат в полза на същата тази Нация и държавата й, а НЕ в полза на ВЪНШНА Нация и държавата й! Тези хора и тази Позиия често НЕправилно са наричани "националисти"- правилното е да бъдат наричани ПАТРИОТИ! |
| "Но гражданството е вечно, човек се ражда с това право. ?! Затова то не може да се придобива или да се губи като статут съобразно конюнктурната воля на една, две, четири или пет партии." Терминът "гражданство" означава: - политическо равенство на вс. хора; - граждански статус (т.е. съвкупността от вс. човешки права); - всички форми на участие в демократичната държава. Г-н Местан явно употребява термина във второто му значение - като граждански статус. В политическата теория обаче се прави разлика между права човека и права на гражданина. Предпоставката за това е, че в модерното общество се разграничава ценността на човека и същевременно се конструира политическа общност на гражданите. В тая връзка правата на човека са "изконни", естествени и неотменими, защитени в Конвенцията за защита правата на човека... (защото гарантират свободата, достойнството, равенството и сл. - отговорно присъствие в обществото). И се разпростират независимо от държавните граници. Правата на гражданина нито са по рождение, нито са вечни. За да се упражняват отговорно са необходими спец. условия - опр. знания, опит, вменяемост и т.н. По разл. причини детето, психично болният или престъпникът имат човешки права и същевременно са лишени от опр. граждански права. Упражняването на граждански права се урежда чрез закони в рамките на политическата общност (по-малка - държавата или по-голяма - ЕС). Така че, гражданство може да се придобива и да се губи. Разбира се, не по конюнкурна воля... |
| Calina Malina Не само в политическата теория се прави разлика между права човека и права на гражданина. Това е ежедневна правна практика. Хартата за човешките права е ратифицирана от много държави, на Конституцията на Република България, респективно избирателните закони, са валидни единствено на територията на България. Упражняването на гражданските права, уредени в тези актове, следва да се упражняват на територията, където са валидни. А безсилието и комлексът от некъдърност на "политическия елит" създават благоприятна хранителна среда за паразитирането на ДПС. Следва да се подходи с необходимия респект към ДПС, какъвто се прилага при хигиенизирането на дома към вечните паразити (кърлежи, бълхи), "придобили права по рождение"! |