Отиди на страница:
Че какво общо има реконтрата с личния живот на нарочената? Много пък сте мнителни.  Това може да е обобщен образ на мнооого работливите жени, тия, за които работата е и всичко, и другото.Но може и съвсем да не е така, ако пък се замислим за точно обратното - за Ема Бовари, например. Само г-н Графа си знае.  Редактирано от - Сибила на 12/3/2007 г/ 13:54:22 |
| дo госпожи S.S. и kunert френската връзка в настоястото произведение предполагам и случаийна е много на место, макар и да незнам за коя политическа личност някой от колегите изказали се по горе наменват, аз просто не следя политическият "живот " което рабира се не ме прави аполитичен та за това да ви напомня за т.н.подобен епизод в "нео-класицизъма" и по специялно за една подобна реакция на голяма част от аудиторията и критиката към една творба колаборация на голям композитор и художник, при което една подобна личноаст /не бих искал да ме разбирате неправилно/си избърсал все пак обувките а не ....нали се сестате кое с партитурите. |
| Да, човек може да остане сам в живота по много причини, включително и по личен избор. Не смятам, че това трябва да бъде повод за ирония и подигравка. |
Всяка прилика с действителни лица и събития е случайна и непреднамерена. А това, че разказаното е правдоподобно, е друга опера.  |
О, да, И ся ко!  Инак нямаше да се отървем от Бриджитката и от Дружеството за защита на птиците и добичетата... |
| Позволете да се изкажа отново дълбокосмислено, дано не предизвикам пак нечии негодувания. Според мен, контрата е в духа на характерния дворцов хумор от добрата стара Англия и по-малка степен от вида Бени Хил. Те получават различен отзвук в самото Кралство, какво остава пък за тукашните реакции. Знаем, че хуморът на Бени Хил бе доста осъждан и отхвърлен от английските жени, считащи го за дискриминаращ нежния пол, докато дворцовият хумор е пикантериен и съдържа клюки около интимния живот на кралското семейство. И то се бълват изключително безцеремонни и неетични клюки. Този хумор и до днес пълни английските издания и има голяма котировка сред читателите. Естествено, при нас нещата стоят на друга основа, ние имаме друго светоусещане и като цяло не приемаме жълтата преса, разглеждайки я по-скоро като упадъчна. Затова и едно такова омаскаряване, като днешното /независимо дали касае някого конкретно, или е събирателен образ/, се възприема по-скоро зле, отколкото позитивно - разбира се, слагам и себе си в това число. С оглед гореизложеното и имайки предвид личните си предпочитания, много по- би ми се понравила контра със следния сюжет: персонажът Татяна Дончева отива в известен бутик, откъдето си купува прескъпа кожена чанта по повод парти на приятели. Там заминава в компанията на Иван Костов. В разгара на тържеството се правят парадни снимки. Суетната Дончева пожелава на всяка цена да се изфука с новата си придобивка и закача чантата си на декоративния бастун на стоящ пред нея господин, за да може да излезе на преден план. После с Костов се изпращат, следват фриволни целувки по двете бузки, "дончеви вълнения" и "костови отстъпления" с оправданието, че Елена ще заподозре за малката им идилия и самотно заспиване в "широкото легло". Никави намеци за изостанал сексуален живот, никви вибратори или книги на такава тематика, още повече безконтролно консумиране на шоколад. Редактирано от - Гичка Граматикова на 12/3/2007 г/ 15:32:30 |
| Не, не съм лично засегната (ако това беше намекът), но имам приятелки и познати, останали по разни причини сами. Няма да навлизам в подробности, но историите са тъжни. |
| "По-добре сам, отколкото в лоша компания", казва Оскар Уайлд. От друга страна, мисля си, че аналогиите (и асоциациите) са повече за сметка на оня, който ги прави. Някак си не мога да вляза в положението на визираната персона, като знам колко бели е натворила от позицията, която заема. Хората, останали сами по различни трагични и драматични причини, тук не са осмяни; осмяна е личност, която сама е причинила злини. Ето защо по белия свят на такива места (особено в парламента) отиват люде, които не могат да бъдат зависими от собственото си положение, независимо как е "постигнато" то.  |
| Parasol, че Т.Донч. е събирателен образ на едни други "образи" в парламента е ясно на всички. Ала що се наостриха дамите от форума, едва ли можеш ми обясни |
| OLDMAD може би си прав за себе си но в моя случай не говора за опера или оперета а за балет така че има неква минимална разлика освен това написах партитури но фактически става въппрос за сценографските скици на художника но тва бесе малка провокация от моя страна като в покера лек блъф да се види кой с кви карти разполага, а твойте карти не се оказаха много печелифси в това раздаване.това е много известен случай но за хора които са в час , нисто лосо няма де и аз ако не бях чел няма се от къде да го зная все пак слуцката е 1920 година..както и да е мерси за твоята активна позиция по въпроса но идеята ми бе че човек може да си замаскира "простотията" както една колежка написа тва ми бесе пойнта с примера ..не си е забърсал гъза а обуфките всепак ..наздраве |
