| Повод за темата е днешната статия за българския език, в която осакатяването му се представя като неизбежно и се оправдава с "глобализма". Само повод. Защото неизброими са заблудите и сакатлъците, които придобиват достоверност веднага щом им лепнат епитета-заклинание "глобално". ---- Финт номер едно: "Глобално затопляне е причинено от хората". Забудата не е в това, че през последните години признаци на затопляне се наблюдават. Лъжата е, че причината му е въглеродният двуокис, отделян като нежелан продукт от човешката дейност. Заблуда, много удобна и за политици дето се чудят какъв нов данък да измислят, и за академици които се борят за унивеситетски проекти и финансиране. На хора, които посочват факти, оборващи хипотезата за въглеродния двуокис им е много трудно да намерят публичност на своите гледища. Затова тук ще предложа накратко някои от тях, показани неотдавна в документален филм по британския Канал 4: Преди 400 години в Англия се е отглеждало сладко грозде и климатът е бил средиземноморски Преди 300 години в Англия е имало "мини ледников период", през който Темза е била постоянно замръзнала Най-горещият период през последните 10, 000 години е т.н. Холоцен Максимум - преди около 7000 години. Тогава Европа е била по-гореща от Сахара днес. Толкова за въглеродния двуокис? Не съвсем, нека да видим политическите финтове. През седемдесетте години на м.в. е имало теория за "глобално застудяване". Тогава някои политици на острова са проповядвали експанзия на тежката индустрия, за да помогнела срещу застудяването. През оседемдесетте години един от аргументите на Тачър за ликвидиране на държавните мини е бил "глобалното затопляне". Днес новият шеф на консерваторите иска да обложи с нов данък самолетните компании и хората, които ходят повече от един път годишно на "холидей". ---- Всеки си прави изводите сам, противоположни доводи са добре дошли. Но лично аз смятам, че въпреки двумерния му свят, по въпроса за "глобалното затопляне" Буш е прав. |
| ... както казва Бай Пешо Мастиката: Nihil tam absurde dici potest, quod non dicatur ab aliquo philosophorum. |
| Заблуда номер две: Глобализацията намалявала бедността по света. ---- Всеки божи ден доказва обратното. След години "глобализация", погледнете какво става в Южна Америка. Ако твърдението беше вярно, хора като Чавес и Моралес нямаше да се радват на такава популярност. И Буш нямаше да го посрещат с демонстрации в Бразилия. За бедните страни глобализацията означава две неща: още по-голяма бедност и клептокрация на власт. |
хора като Чавес и Моралес нямаше да се радват на такава популярност еми тамошните са си мързеливички та затуй а и Рио Гранде им е далечко ![]() |
| У нас пък си немаме мързеливи, щото сме истинска демокрация. Ето един труженик и гласоподавател: Натиснете тук |