Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Появява се и ваксина за лечение на рак
Добави мнение   Мнения:6 1
anacephal
13 Мар 2007 00:11
Мнения: 3,134
От: Bulgaria
Някой може ли да обясни популярно как ваксина може да лекува вече развила се болест?! Какво точно се постига чрез въвеждане на омаломощени/убити бацили в организъм който вече има проблем с живи и здрави такива??!
Хипократ2006
13 Мар 2007 00:23
Мнения: 1,564
От: Bulgaria
anacephal,
Смята се, че в огромната си част ракът на шийката на матката при жените е пряк резултат от дългогодишна инфекция с т.нар. HPV (Human Pailoma Virus). Това е една гадина, която с течение на времето кара лигавицата а се изражда злокачествено. Учените тръгнали по тази логическа линия и търсили средство за борба с ВИРУСА, т.е. няма вирус - няма и тумор.
В случая става дума не за противотуморна в тесния смисъл на думата, а за ПРОТИВОВИРУСНА ваксина. Не че това я прави по-малко велико достижение на медицината
Що се отнася до ЛЕЧЕНИЕТО на вече развилия се тумор, смятам, че журналистите пак нещо не са доразбрали. Никъде в литературата, която чета не съм слещал такова нещо. Говори се за моноклонални антитела и др подобни, но не и за ваксина. Това, м/у другото, противоречи и на самата идея за ваксината, като нещо предназначено за профилактика/предпазване, а не за лечение на вече възникнали проблеми

Редактирано от - Хипократ2006 на 13/3/2007 г/ 00:26:27

PokerFace
13 Мар 2007 00:48
Мнения: 1,882
От: Bulgaria
Аз откак се помня все лек за рак откриват , месец по-късно отрекат, не било така а онака.. !Ваксина си е ваксина, а лечение си е съвсем друго, ама карай ...
Misli
13 Мар 2007 06:30
Мнения: 113
От: USA
В САЩ се въвежда задължителна ваксинацич на момичетата до 12 годишна възраст.Ваксината се поставя на 3 пъти...
Гарван
13 Мар 2007 11:40
Мнения: 9,350
От: Bulgaria
Дано бъде достъпна за повече хора. При болестите най-добра си остава профилактиката.
supoduhets13
13 Мар 2007 12:21
Мнения: 110
От: Bulgaria
Добре, че никой журналист не се е подписал под тази недогледана статия и браво на Хипократ2006!
Веселото е, че българските журналисти по един удивителен начин, никога не проумяват, кой точно е добрият източник на подобни новини, а търчат при тъпаци като Гълъбов. Да им е сладко после, когато им се смеят по форумите.
Добави мнение   Мнения:6 1