Отиди на страница:
| подкрепeте петицията "За спазване на конституционните права на интернет потребителите". http://www.bgpetition.com/svoboda_v_inter net/index.html |
| КИР СПИТАМА Подкрепа и от мен. Понеже стана дума за Пиратпартиет, нека да има яснота до къде я докараха. На последните избори (2006) имаха идейна кампания, засегнаха въпросите не просто за споделянето на файлове - но и за правния прецедент който това създава. На практика възможността да се следи трафика на частни лица отваря врата за свободно следене на телефонни разговори и т.н. материя която няма откъде да я подхване човек без да се изкара нацист накрая. Та все пак в цифри. Гласували за Пиратпартиет - 34918 (0, 63%), което ги нареди на 3-то място сред партиите невлезли в парламента (малко след партията феминистите и малко преди партията на пенсионерите). Надежда има все пак, торентите си вървят здраво. |
| А да видим до къде са я докарали борците за права на авторите на права. Един линк копнат от piratpartiet.se: Натиснете тук Рапорта е от патентния офис на УСА. Нали се сещате какво пише вътре - "споделянето на файлове представлява заплаха за националната сигурност...и може да нарани деца..." Нямам коментар. |
| Скъпи форумци , уважавам изказваните мнения относно ограничаването на свободния обмен на информация . Приветствам и съм напълно съгласен с позициите на пиратите от залива . Удоволствие беше да ви чета мненията ( на повечето в които емоциите са контролирани) . Несъмнено промяна е необходима . Тук желанията, целите и интересите ни съвпадат . Подкрепата за митинга също. А дори и за новозамисляната партия ГИПС. И все пак , освен присъствието на митинга, има ли и други конкретни предложения, като например специализиран форум, сайт или други начини за организация при постигането на изложените цели( освен включването на някоя партия проводник на намеренията - което ми се струва недотам добра идея). Проблемът донякъде е в това , че освен изявите по форумите, вероятно мнозина биха се въздържали от пряко или косвено участие в подобен тип организация, доколкото изразяването на мнения в уютната ( и повече или по-малко анонимната ) атмосфера на "скрития" зад ник инернет потребител създава бариери пред свободното им изразяване в " реалния " свят. А тези бариери понякога са твърде високи за да бъдат прескочени. И следва ли оттук , насочването на тази иначе активна общност към повече " виртуални" изяви които биха имали необходимия ефект за премахване на цензурата? И какви биха могли тези мерки? И какъв ефект биха могли да имат спрямо хора в чиито представи компютърът е подходяща и представителна движима вещ чрез която да демонстрират "модерността си " , както и личната си некомпетентност( визирам новите придобивки на някои от политическите ни представители ). Ако " Съединението прави силата" как ще се възползваме от силата си въпреки липсата на именно тази черта в народопсихологията ни. С други думи колкото и лично да приемаме това посегателство върху свободата ни доколко то може да ни мотивира да се обединим и да оставим такива ? П. С. а примери за виртуален бойкот или протест все ще се намерят.  8) 8) 8) |
| Вместо да гонят Михаля из Интернет,“маскираните” да се вторачат нагоре по стълбите в тяхното министерство и в цялата държава.Чуждата интелектуална собственост има кой да я пази, но нашите антики – май не! А миризмата от главата на българската риба, се превърна в смърдеж, който се не трае! |
| С риск да разяря колеги съфорумници, ще изкажа малко по-друго от тяхното мнение. Първо искам да уточня, че действията на полицията в случая и на мен ми се струват незаконни, най-малкото - пресилени и нецивилизовани. От друга страна борбата с разпространението на комерсиален софтуер и развлекателно съдържание не е толкова вредна. Тука един колега пищи, че операционната му система струвала 1000 лева, а заплатата му била малка. Ами, приятел, просто е - не я ползвай тази платена операционна система тогава, имаш избор. Именно лесния достъп до всякакви платени програми доведе до масовото изтъпяване и професионалната деградация на прехвалените и възпявани в народните митове български компютърни специалисти. Същото е и с музиката и филмите. Заливани от мтв и холивудски бълвочи ние постепенно настройваме вкусовете си на тяхната вълна. Вярно е, че в интернет могат да се намерят и качествени филми и музика, но обикновено тяхното свободно разпространение не създава проблеми. С две думи - в наш интерес е да ограничем употребата на комерсиален софтуер и холивудски бълвочи. Това, че олигархията действа в съгласие с този интерес отдавам на случайността .. Или, по-скоро, заслепени в лакомията си, българските разпространители на софтуер, филми и музика действат срещу дългосрочните си интереси, а именно да зарибят гражданите с продуктите си и да ги превърнат в практически стандарт. |
| Уважаеми форумци , аз съм един от АТАКА .... Преподавам комуникационна техника и комп.мрежи(лаб.упражнения) в ТУ-София-ИПФ-Сливен. Моля дайте по-точна информация за това какво се е случило ( кои са забранените сайтове, интернет доставчици, заинтересованите фирми със значително въздействие на пазара , за музика и видио и техни връзки с МВР) за да можем да атакуваме парламента от вътре... ДА КРАКНЕМ ВЛАСТТА И НЕЙНИТЕ МАФИОТСКИ МРЕЖИ...ДА СИ ВЪРНЕМ БЪЛГАРИЯ!!! Е-mail :mdimitrov@abv.bg tel. : 0885 739132  |
Абе, пич, как може да "Преподавам комуникационна техника и комп.мрежи(лаб.упражнения) в ТУ-София" и да питаш кво е станало?  Да беше от Марс бих те разбрал, но тая планета Атака явно е от друга галактика. |
ТУ-София-ИПФ-Сливен Ъ? Хлъц! Wow _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| 16 страници, които показват доколко е обръгнал българинът и как ще продължи да бъде мачкан, докато се ослушва като прасе у тикви. През останалото време пък порка и прави чета, а на сутринта поизтрезнел бега при жената или при кварталния да се оправдава. Реален проблем, незаконни действия на полицията, адвокати, които ще се нагушат яко, нахапан от репортерите конвой, малоумни пубери, правещи подписки чрез добавяне в чат по Skype (sorry, Jordan, ма само там ми липсваше спама) , диджеи, правещи поредната партия с надеждата да се налапат и те и някакво сдружение, защитаващо авторски права, което ми е изпратило "официалното си становище" (с дитирамби за смелите борци срещу торентите, които май са им нещо като soldiers of fortune) 16 пъти?! Луда работа. не движения, а бой, бой, бой по кухите тикви, дела, дела и само дела, докато на данъкоплатеца му писне да плаща съдебните разноски. Всяка държава има механизми, които колкото и да са зле, но поне могат да имитират елементарна система с противогежести. Прекали ли се от едната страна на кантара на автоматик изпищява другата. Ма не по форуми. |
| Интересува ме полицейщината...не компютърните мрежи ....???????? А относно специалните предмети , те са си законно акредитирани .....само да ти се учи...тогава маже би ще си промениш и ''прякора'' |
Ми то затва сме на тоя хал тука, че "Преподаватели по комуникационна техника и комп.мрежи" не се интересуват от мрежи. Викни го и Волен насам да яхне протеста (ногу е подходящ за минаване с лаптоп на рамо по Цар Освободител) , па остави полицаите да ти обясняват кво е тва мрежа и кво е торент. Преподавателите се интересуват от полицейщина, а полицаите им обясняват мрежите, noo qko вторично преразпределение. И накрая кво - ника ми бил виновен за целата какафония  |
| mdimitrov, mdimitrov МИТКО ИВАНОВ ДИМИТРОВ ли значи Натиснете тук ? * Ако е така, то малко се излагаш градски, но заинтересоваността ти е похвална. * Като начало, за да добиеш информация, прочети форума до тук. * Нещата имат поне три аспекта: 1. Грубите и напълно произволни и противозаконни действие на хора от ГДБОП и столичната следствена служба; * 2. Корупцията и използването на ГДБОП за защита на частни бизнес интереси, между които и увеличаване на продажбата на нелегални дискове на пл."Славейков" и разчистване на терен на офшорката "Амотера" за продажба на порно по Интернет. * 3. Що е то авторско право и "интелектуална собственост" и какъв е обхвата му ? * Може ли някой, който не е израсъл изолиран на самотен остров и в джунглата, а съзнателно или не е ползвал натрупванията от развитието на човечеството, през хилядолетията, чрез езика, традициите, образованието и наблюдението на вече създаденото от околните, да претендира, че създава нещо оригинално, а не само добавя много малка част от процента към вече създаденото ? * Не е ли идеята за "интелектуална собственост", порочна идея за взломно присвояване на достиженията на природата и цивилизацията и нова форма на цензура ? |
| Хей Ку-Ку? Не "пищя", че ОС струва 1000 лева, а заплатата ми е малка. "Пищя", че из сайтовете на НАП и НОИ няма софтуеър, който да не е за системи на Майкрософт. А според тях, (НАП и НОИ) съм длъжен да им подавам данни чрез такъв само софтуеър. ТАМ НЯМА версии за Линукс или BSD или каквато и да е друга ОС. Хайде стига си се правил на ударен. Ако още някой не е разбрал да кажа: "Пищя" срещу държавно налагания от никитавасилевци монопол и след това държавния тероризъм в полза на частни фирми. Все пак е редно, ако държавата държи на някакви американци и държи на това да му се казва пазарна икономика да осигури някакви преференции или приспадания на данък, а не да си праща формените бандити да служат пак на същите американци, но лапайки български заплати. |
| Mail-a на Явор Колев : 170@mvr.bg |
| [/font=Arial black][/navy] Благодаря на Ole_le за коректния и бърз анализ.Не бях в час!!! Преди да вляза във форума бях в Сливенския балкан (в База Ново село) където наред секат гората в полигона и изнасят с ТИР-ове по 240 м3 на ден .... не нападайте Атака а се огледайте какво правят управляващите....Давам всичките си скапани "депутатски заплати" на тоз който спре сечта на гората! [/navy][/Arial Black] М.Димитров
Редактирано от - bot на 19/3/2007 г/ 17:00:57 |
| Р Е П У Б Л И К А Б Ъ Л Г А Р И Я НАРОДНО СЪБРАНИЕ Проект З А К О Н за изменение на Наказателния кодекс Обнародван, ДВ, бр. 26 от 2 април 1968 г., попр., бр. 29 от 12 април 1968 г., изм. и доп., бр. 92 от 28 ноември 1969 г., бр. 26 от 30 март и 27 от 3 април 1973 г., бр. 89 от 15 ноември 1974 г., бр. 95 от 12 декември 1975 г., бр. 3 от 11 януари 1977 г., бр. 54 от 11 юли 1978 г., бр. 89 от 9 ноември 1979 г., бр. 28 от 9 април 1982 г., в сила от 1 юли 1982 г., попр., бр. 31 от 20 април 1982 г., изм. и доп., бр. 44 от 5 юни 1984 г., бр. 41 от 28 май 1985 г., бр. 79 от 11 октомври 1985 г., попр., бр. 80 от 15 октомври 1985 г., изм. и доп., бр. 89 от 18 ноември 1986 г., попр., бр. 90 от 21 ноември 1986 г., изм., бр. 37 от 16 май 1989 г., бр. 91 от 24 ноември 1989 г., бр. 99 от 22 декември 1989 г., бр. 10 от 2 февруари 1990 г., бр. 31 от 17 април 1990 г., бр. 81 от 9 октомври 1990 г., бр. 1 от 4 януари 1991 г., бр. 86 от 18 октомври 1991 г., попр., бр. 90 от 1 ноември 1991 г., изм., бр. 105 от 19 декември 1991 г., бр. 54 от 3 юли 1992 г., бр. 10 от 5 февруари 1993 г., бр. 50 от 1 юни 1995 г., бр. 97 от 3 ноември 1995 г. - Решение № 19 на Конституционния съд от 1995 г., изм., бр. 102 от 21 ноември 1995 г., бр. 107 от 17 декември 1996 г., бр. 62 от 5 август 1997 г., бр. 85 от 26 септември 1997 г., бр. 120 от 16 декември 1997 г. - Решение № 19 на Конституционния съд от 1997 г., изм., бр. 83 от 21 юли 1998 г., бр. 85 от 24 юли 1998 г., бр. 132 от 10 ноември 1998 г., в сила от 1 януари 1999 г., бр. 133 от 11 ноември 1998 г., бр. 153 от 23 декември 1998 г., бр. 7 от 26 януари 1999 г., бр. 51 от 4 юни 1999 г., бр. 81 от 14 септември 1999 г., в сила от 15 декември 1999 г. (*), бр. 21 от 17 март 2000 г., бр. 51 от 23 юни 2000 г., бр. 98 от 1 декември 2000 г. - Решение № 14 на Конституционния съд от 2000 г., бр. 41 от 24 април 2001 г.., изм., бр. 101 от 2001 г., изм. бр. 45 от 2002 г., изм. ДВ. бр.43 от 20 Май 2005г., изм. ДВ. бр.86 от 28 Октомври 2005г., изм. ДВ. бр.88 от 4 Ноември 2005г., изм. ДВ. бр.59 от 21 Юли 2006г. § Единствен: Чл. 172а. се отменя. Законът е приет от ХL Народно събрание на ……………………… 2007 г. и е подпечатан с официалния печат на Народното събрание. ПРЕДСЕДАТЕЛ НА НАРОДНОТО СЪБРАНИЕ: (Георги Пирински) М О Т И В И към проекта на Закон за изменение на Наказателния кодекс Създаването на произведенията на литературата, изкуството и науката, е плод на авторовото творчество, което, обаче не би било възможно да бъде във вида в който е създадено без да се опира на постепените културни и научни натрупвания на десетки хиляди поколения в продължение на хилядолетия. Творчеството по съществото си е преработка, свой поглед, добавка към вече съществуващото. На възникналите чувства и идеи при общуването с други хора в обществото. На съзнателно или подсъзнателно „крадене” на чужди идеи и творчество. На образованието, осигурено от обществото. Приностния момента на оригиналност е различен и страго специфичен за всяко произведение на литературата, изкуството и науката. Тази особеност на творчеството, в съчетание с бързоразвиващите се модерни технологии, поставя много сложни въпроси пред защитата на авторското право в съчетание и непротиворечие с останалите конституционно-гарантирани права на гражданите. Чл.41. ал.1 от Конституцията прогласява, като основно право на всеки да търси, получава и разпространява информация, а Чл. 34. ал 1., че свободата и тайната на кореспонденцията и на другите съобщения са неприкосновени. Чл.54. от Конституцията прогласява правото на всеки да се ползва от националните и общочовешките културни ценности, както и да развива своята култура в съответствие с етническата си принадлежност, което се признава и гарантира от закона. Той признава и гарантира закрилата от закона, както на свободата на художественото, научното и техническото творчество, така и на изобретателските, авторските и сродните на тях права . Наказателният кодекс има за задача да защитава от престъпни посегателства личността и правата на гражданите и цялостния установен в страната правов ред. За съжаление Чл.172а се оказа неадекватен за сложността на материята на авторските права и послужи единствено, като повод за ограничаване на гарантирани от Конституцията основни човешки и граждански права, без да допринесе за по-добра защита на авторските и сродните им права. Отмяната на Чл.172а ще декриминализира гражданско-правните отношения по повод на авторските права. Тя ще позволи, както по-добрата защита на конституционно-гарантираните човешки и граждански права на българските граждани, така и по-добрата и пълна защита на авторските и сродните им права, по гражданско-правен път. Не на последно място, това ще бъде в съответствие с практиката в развитите демократични общества. НАРОДЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ: М.ДИМИТРОВ-пп АТАКА |