Отиди на страница:
| Pongo 76 Австрийците, ако случайно не знаеш, са немци. И ти като онази демократка дето беше измислила австрийския език. Векове основната държава в I-та Германска империя е била Австрия, столицата Виена, а гермаските императори Хабсбургите. Австрийците не стават основатели на германското обeдинение, защото не са искали да изпуснат ненемските си владения - Чехия, Словакия, Унгария, Словения, Хърватска, че чак до Босна и Херциговина, които след 1-та световна война така и така ги загубиха. Това позволява на Прусия на Бисмарк след война с Австрия да обедини Германия. |
| Айде без расизми на цветнокожа основа Марксе да не подгонят антиантисемитите. Колкото до статията - отлична е - тъй като прави генерален извод - превантивно изолиране на децата на богаташи с ляво мислене поради доказана от времето опасност за обществото - примерите не само от RAF. Сред марксленинистите бъка от революционери от граф надолу, па и нагоре. Един кусур има четивото - не видях да се споменава Константинов - нещо са го редактирали сигурно от куртоазия. |
| Др. Павлов нещо е поомесил доста произволно фактите. Групата на Баадер-Майнхоф си е групата на Баадер-Майнхоф. RFA си е RFA. И не е RFA, а - RAF, и е цял ешелон от групи. Акциите на Баадер-Майнхоф са си били акции на Баадер-Майнхоф. Но чудно нещо е историята, когато журналистиката я пише. RAF си сътрудничат с италианските Червени Бригади и френските Action Direct. Европа винаги си е била лява, а тия просто са били едни хулиганчета. Лява е и сега, ама не знам как някак си успя да преекспонира понятията. |
| Защо ли се появява тази статийка сегааааа...? Да не би авторът да предусеща революционната ситуация??? Иначе - браво. Да поменем жертвите! Хубаво е да припомним, че борците за социална справедливост не е задължително да са бедни. Даже примерът на богатите такива е много по-добър. Да, те се оправят финансово при диктатурата на капитала, но не я признават и се борят срещу нея. ДОЛУ ДИКТАТУРАТА НА КАПИТАЛА! |
| Ааа и европейцте ли са терористи ? Неможе да бъде ! Аз си мислех само мюслюманите !? Данеби пък европейцте да са ги учили на това !? |
Лявото гледа в бъдещето и иска да промени света, докато дясното (консервативното) гледа в настоящето и в миналото и иска да да запази светът такъв какаъвто е Лявото не гледа в бъдещето, лявото гледа в джоба на дясното! Лявото се мъчи да го отпалчи я с революция, я с национализация, я с обикновен тероризъм онова което дясното е създало. Левите крадци обикновено наричат себе си борци за социална справедливост. |
Пълчища комуняги нахлуха във форума с развети виртуални алени байраци  с наближаване на залеза и увеличаване на волумето етилов алкохол в кръвта вдигнатите нагоре юмруци, зъбенето в лицето на чорбаджиите и изедниците, заканите към глобалните спекуланти и техния персонал, громенето на частници, държатели на дюкяни и серги и прочие еснафи, верата в окончателното победа на комунизма, равенството и промискуитета ще ни плискат като водата на прелял язовир селски сайван. и иначе благоприлично спотайваните симпатии към откачени фанатици и главорези от техната боя напират като ***** след консумация на зелев сок  Редактирано от - bot на 19/3/2007 г/ 17:08:09 |
сфинктер е научен термин, а не обидна реплика  
Редактирано от - bot на 19/3/2007 г/ 17:29:13 |
| Към края на миналата година немското седмично списание ^Огледалото^ помести на няколко страници статия по въпроса и имаше много снимков материал.Имаше снимки на Улрике със съпруга как яко го дават на нашето море, като отдолу пише, че тази жена много си е падала по ^сладкия живот^.Това, което пише нашият автор, като стил, разказване и т.н., в сравнение с немската статия е направо провал и е поднесено по възможно най-нескопосан начин.Ако е преписвано от там, тогава нямам думи. |
| Зевзекут Лявото не гледа в бъдещето, лявото гледа в джоба на дясното! Зевзек тук си прав. Точно така е било в края на 18-ти и през 19-ти век, когато се утврждавала буржоазията. Тогава са цунали манастирските ливади и други нивя на манастирите. В Англия по това време е имало един saying, че "овцете изяли хората" след като задигнали всички земи и ги засели с люцерна за да хранят овцете, които пък давали вълна за манифактурите в манчестър и др. гадове. |
| /:/ "Лявото не гледа в бъдещето, лявото гледа в джоба на дясното! " ......................................... ......................................... ..................................... Защото в джобовете на дясното е СВРЪХпечалбата от Труда на лявото!!! |
| Марксе, Както виждам, твоята реплика: "Лявото гледа в бъдещето и иска да промени света, докато дясното (консервативното) гледа в настоящето и в миналото и иска да да запази светът такъв какаъвто е или да върне някои идеализирани стари времена. " е най-коментирана. Защото не е вярна.  За мене преогресивното е това, което: - произвежда: повече стоки => конкуренция => по-евтини стоки; - въвежда технически прогрес навсякъде: трудът се обекчава, производителността се увеличава, в бита навлизат всякакви сложни машини и автомати; - дава възможност за развитие на предприемачеството, а оттам и финансиране на научни изследвания; - осигурява възможност на интелигентния и трудолюбивия да получава повече от плодовете на своя труд, без да го натоварва с данъци в името на "общото благо", т.е. да го принуждава да издържа и да осигурява сносен живот на мързеливците. Тук не включвам тези, които не могат да работят по обективни причини. Останалото е "мижи да те лажем", пълни глупости за социална справедливост главно на гърба на средната класа. Изключвам българския модел на капитализъм от олигархичен тип, който е твърде далеч от либералния капитализъм. А това за "овцете и хората" е направо смехотворно. Направи справка колко новородени са оживявали по "овчото време" и колко при "дивия капитализъм". В резултат на жестоката, брутална и чудовищна експлоатация, детската смъртност във Англия след започване на промишлената революция за 100 години е намаляла 2 пъти. Ха кажи кога и къде лявото е било двигател на техническия прогрес, насочен директно към потребителя? |
| Случи ми се преди няколко седмици да разгледам два прелюбопитни документа, подписани през 1943 г. Единият договор беше конкурс за внос на лимузини, необходими на строителното ведомство. Участвали са две фирми - едната кандидаства като обещава да продаде на държавата всеки един автомобил с около 90 000 лева повече от другата. Но пък също така обещава, че ще ги внесе веднага след приключването на конкурса, тъй като ги имала на гараж, а не както предлага конкурентката й - в рамките на тримесечен срок. Конкурсът е спечелен от първата фирма. Интересното е, че държавата освобождава въпросната фирма от всички такси, данъци, акцизи, обгербване и каквото може да дължи по всички действащи към момента закони. Вторият документ е приемателния протокол за автомобилите, докарани от същата фирма, Но видно от документа, лимузините са внесени за около 3 месеца след сключения договор... А, с тези документи се запознах, поради това, че наследниците на собственика на въпросната спечелила търга фирма (макар и в ущърб на държавната хазна, за което са писали в констативния протокол служащите) се жалваха, че били мародерствани първо от народната власт, а после и от мутрите... Все пак има справедливост между лявото и дясното |
| рослава, Аз съм убеден, че не си дочела документите старателно. Не е възможно да няма точка за неустойка в случай на неизпъление на договора. Сигурен съм, че въпросната фирма, която ти считаш че е била справедливо мародерствана от народната власт, е платила неустойка на държавата за късния внос на автомобилите. Но фирмата си е нпаравила сметката, че е по-добре да плати неустойката и да спечели конкурса за вноса на автомобилите, отколкото да остави другата конкурентна фирма да го направи. Това е добър бизнес, но ти не си го разбрала и прибързано си се зарадвала на "справедливостта" дошла от ляво. |