Отиди на страница:
Колкото и абсурдно да прозвучи, но "истинската Любов" е между еднополови индивиди-защото е лишена от "користта" на Природата за продължаване на рода! Параграфе, късно е да обясняваш, че нямаш сестра! Редактирано от - Han на 20/3/2007 г/ 10:23:47 |
| Бойко, моят съвет е да му откършиш на твоя два (леки) щамара и марш навън да рита футбол и да не се занимава с женски работи. Остави салатите на жена си и си пий ракията. |
A propos, една вметка относно кулинарията - хубаво е и малко риба тон да се сложи, маслинки и кисели краставички според вкуса. Кетчупа спокойно може да отпадне, а за да се овкуси - лимоново сокче цедено, индийско орехче и черно пиперче. Наздраве и приятно четене  |
"Католическата църква навярно затова е отменила бракоразвода, защото се е убедила, че против съпружеската изневяра, както и против смъртта, не е намерен още лек." (Ф.Енгелс, "Произход на семейството......" |
| Едната от първите обществени разделителни ционизмът прокарва между половете. Йодифицираните леви и комунистически партии издигат "правата на жените" върху знамената си. Днес жънем отровните плодове на сатанизма. |
| Който не може да живее с друг човек на равностойни начала, да не се жени!Най-малкото да ми пише сълзливи статии и да жали миналото, когато жената е била зависима и потисната!Отдавна е известно, че мъжете са по-добри готвачи от жените, няма нищо срамно, лошо и осъдително едно дете-момче или момиче да може да готви, да се справя и с други домакински задължения.Ами един ден ако отиде в колеж в друг град(държава), мама ли ще му пере, готви и чисти?В другите държави младежите се учат на самостоятелност от ранна възраст, а тук на готованство и мързел и липса на отговорност.А съжителството с един човек който е потиснат, какво може да роди?Други театрални драми.Не и искрена любов, която да крепи отношенията между двамата, по скоро компромис.Така че оставете театъра да си прави постановки, гледайте си вашите взаимоотношения.Слава богу, че съвременното общество се развива и жената не е само обект, а и участник в него! |
Направо се стъписах от явната носталгична нотка в гласа на автора, който с умилиние си спомня за времето, когато жената е била слугиня  То, всеки си има право на мнение - щом не го е срам.... Но поне да се беше информирал по-добре. Миналата седмица в ЕП обсъждаха темата за равните шансове между половете. Заключенията са, че все още жените получават по-ниски възнаграждения и са слабо представени на ръководни постове.... А автора изкара нещата така, все едно амазонки са завладели света  За да се информира автора: http://www.europarl.europa.eu/news/public /story_page/014-3953-071-03-11-902-200703 08STO03932-2007-12-03-2007/default_bg.htm |
| Семейството е основна клетка на обществото, а мъжът маймуната в клетката, защото си мисли съвсем друго. Цели парфюмерийни, козметични, модни, бижутерски индустрии работят за жената. Мъжете харчат милиони за да свалят някоя жена или като Абрамович - милиард долари за да се разведат. Нека напровим една малка сметка вместо милярдера губернатор Абрамович: Да допуснем, че в продължение на 15 години съвместен живат той е имал с Ирина по един полов акт дневно* то: 15 х 365 = 5 475 пъти Разделяйки обезщетението на тази цифра 1 000 000 000 : 5 475 = $ 182 648 на полов акт.** А кажете сега кой е маймуната в "основната клетка на обществото"? --------------------- *Нещо малко вероятно за мъж, който е имал едновременно с жена си неизвестен брой, при това доста по-млади от нея любовници. **Реално може би цифрата ще се окаже по голяма от 1/4 милион на полов акт. Мисля, че не е лоша заработката!  Редактирано от - Zmeja на 20/3/2007 г/ 17:03:10 |
| Темата- актуална. Статията-нищо особенно. Но параграфа ме подсети : Едно момиченце пита майка си: -Мамо, мамо какво е това любов? - А , мама , това мъжете са го измислили за да не плащат... ....ама каква стана тя? ...и си плащаме и...  |
| Що ли си мисля, че Бойко проявява чувство за хумор (от онова готиното и кретенското - човек се прави на луд и носталгичен и гледа как около него реагират). Естествено, че е наясно горното какви мисли и симптоми ще породи. Не допускам обратното. Ама знам ли... Натиснах "Шест кокошки съм заклала". Уби ме тоя... |
Змей,  Бай Бояне, брака малко стана като "расизма" - отиде тотално на другата крайност. В БОЛШИНСТВОТО от случаите брака в развитите държави се прекратява заради дългогодишна връзка на съпругата с друг мъж (секса няма значение толкова) - жена на възраст м/у 30 и 40 със средно 2 деца. Обикновено жената има доходи около тези на бившия си. При което би било нормално да отнесе половината имущество, но на практика отнася почти всичко, взема си децата и най-интересното - мъжа плаща издръжка на децата, а понякога и на нея. Вярно е, че децата си искат своето, но след като жената е решила да се изнася, живее с новия си "принц" (обикновено със същите или по-големи доходи от бившият й) - познайте какво се замисля останалия сам бивш? Ето какво: 1. На жена НИКОГА не вярвай! 2. Никога, каквото и да стане - НЕ СЕ ЖЕНИ! 3. Падне ли ти - действай и хич да не ти пука правилно ли е. 4. Всичко в живота е временно и гледай да си живееш ден за ден без илюзии във "вечните" неща... Може да се допълнят много неща към горните точки. Тях ги знам като обобщение на опита на знайни и незнайни герои, паднали в борбата за равнопоставеност и семейно щастие... |
| Което требва да стане, оно и така и така че стане! Некой ден и под воло теле че намериме - требва да сме готови и за това... |
| Под вола теле - едва ли, но под Азис дете е много вероятно.(Поне така обявиха официално по телевизията.) Редактирано от - Zmeja на 20/3/2007 г/ 17:28:11 |
| Като цяло анализа е гола вода, формално погледнато също има грешки. Например това: "За последните 25 години спадът на браковете е достигнал най-ниското си равнище." Кой както ще да го разбира, но ако тенденцията е спадът да намалява, нещата отиват на добре. Скоро спадът ще изчезне съвсем. Ще почне увеличение. Ако се съди по контекста че браковете спадали рекордно, може би авторът е друго е трябвало да каже. Например че броят е достигнал ниско равнище. Със спада нещата са по-сложни, но достигане на високи равнища подкрепя тезата, а ниските я отричат. Но кой знае как е чел и какво е разбрал авторът от Стивънсън и Уолфърс, след като на български не може да се изрази като хората? |
| Всички казват, че при развода основния пострадал са децата. По причината, че детето има нужда наоколо да има както мама, така и татко. В този смисъл теорията на параграфа че бракът е икономически съюз, демек бизнес е грешна. Вярно е, че любовта не е в основата на брака, но смисъла е отглеждането на децата. Икономическата страна е вторична и подчинена на това. Поради това се съмнявам, че невръстните деца на Абрамович се чувстват по-щастливи от моите, разполагайки с един милиард вместо татко. Няма начин. И за тях развода е лош независимо от прекрасния икономически резултат сметнат любезно от Змея като цена за нормалната единица мярка. PS. Цената на дете излиза още по-голяма. Откъдето, лесно може да се изведе зависимост колко Змей-единици мярки му трябват на Абрамович за да направи едно дете. Но това вече не е брак, а математика. |
| STA, НЕ си коректен! Или разчиташ на НЕдоглеждане от страна на форумците, когато, УЖ, ме цитираш?!?! Първо прочети и виж какво съм писал, а после чак пиши ОПОНЕНТизмите си! Писал съм: "...Бракът е "ИКОНОМИЧЕСКИ съюз" между желаещи да имат ТЕХНИ деца- с цел икономическо Обезпечаване на детеотглеждането- това всеки би трябвало да го разбирал..." !!! "Емоциите / и Гладът/ са лош съветник!"...  |
Гладът бе, Параграфе. Хапнах току що и веднага се усетих. Грешката е моя, извинявай. Няма да го трия за да се знае, съм виновен в случая. Не че не го прочетох цялото, но по неизвестна причина ми се забучи в главата съвсем грешна представа за мнението ти. Не е умишлено, с гладът си го обяснявам. Нямам никакъв интерес да ти опонирам за неща, които не си казал при наличие на токлова голям избор. |