Отиди на страница:
| България може и да не знае, но има си хора, които знаят как се поставят бомби на такива газоброводи. |
| За България този проект е напълно ненужен и опасен. На България и трябва ефтин газ от Средна Азия и Иран - европейския проект "Набуко". |
| Бургас-Александруполис НЕ е за газ, а е за петрол! И НЕ е за петрол за България, а за петрол за Европа-през България и Гърция/вместо да минава през проливите Босфора и Дарданелите на Турция/!!!  Редактирано от - paragraph39 на 26/3/2007 г/ 03:42:45 |
| Параграфе, кво му обясняваш...на тоя и кранчето за водата като си завърти му потичат руснаци по очилата... |
| Аз също съм против прекаленото ни обвързване с Лукойл и Газпром. Този проект е руски (и гръцки), а не български. Не обслужва нашата енергийна стратегия. Против интересите на ЕС е. Няма да има нови работни места от него. |
| И това и Белене и Лукойл са предприятия на руската Мафия и техните ортаци в България! За България тези предприятия са ВРЕДНИ и НЕНУЖНИ. Станишев, Парванов, Овчаров работят за държавата мафия Русия! |
| А кой каза, че този проект е на БГ и Гърция? Това е проект на Русия и Чичо Сам. След време българските и гръцките дялове ще бъдат изкупени от американците. * Кой ги е..ва за сливи малките държави. Става това, което кажат големите. * Който седи върху американския петрол да  на  . |
А иначе предложението да се купува газ от Иран е направо фантастично. Иран е демократична държава, която никога няма да врътне кранчето заради своите си интереси.  |
| Тея за тоя нефтопровод колко шум вдигнаха като че ли ще строят перпетум-мобиле. Прилича ми на ония случай дето др. Ста*ишев беше отишъл да копае(да прави първа копка) на завода за кабеляци на Сименс чиято инвестиция беше на стойност, забележете, $2 млн. Смешна работа! Та палячото беше бил път до Каспичанци за това мероприятие, само и само черевените фенери да вдигат популистки шум преди президентските избори. |
| ЧИЧО ФИЧО, Я, сега, в същия стил и "аргументи", обясни: защо Полша искаше и иска "тръбите на Русия" и суровината в тях да минават ТРАНЗИТ през територията на Полша, а НЕ да я заобикалят?! И защо Европата/без Германия- по търговски причини/ и САЩ застанаха на страната на Полша, в този случай?! Случаят "Русия-Полша-тръби-Европа" е идентичен с "Бургас-Александруполис"!!! Или НЕ е, а?! НЕ е вярно, че петролопроводът Бургас-Александруполис е, за да доставя нефт на Гърция- нефтът ще продължава от Алексатдруполис, чрез танкери, към Европата/Италия, Испания, Франция и т.н./!!! |
| Може ли пък да е толкова наивна бедната авторка! Тръгнала да дири къде са националните интереси, къде била визията и стратегията, и разтега ли разтега нашта девойка басни за простолюдието. Сякаш не е до болка известен приципа за върховенството на личния интерес при гладните комунистически пиявици като Гоце, Дмитриевич, Р.Овч. и останалите. Понеже наште ръководни другаре са от едно котило с мужиците, те имат много близък манталитет, култура и морал. Въпросната близост създава благоприятна среда за грандиозните корупционни практики, които всички ние в захлас наблюдаваме. След личните си интереси, наште камуняки по равно обичат партията си и Русия. Ако има още нещо тлъсто непродадено, обадете се да го харижем на баба меца. В краен случай - на некой виден пернишки толуп. Както се вижда нема никакво място за национални интереси, сълзи и сополи. Масква слезам не верит. |
| OLO, Да беше казал и една думичка, поне, че и Първанов-президент, и сегашната Коалиция с "червените"/"комунягите"/ се случиха БЛАГОДАРЕНИЕ на благословията и гласовете на Доган-"Сава" и ДПС-то и електората му! К"ва Русия, к`ви пет лева! "Търсете... Доган!"...  |
| Всички в България вече знаят какво ще направи страната с новия петролопровод, защото миналия понеделник Емил Хърсев кристално ясно го обясни: - на страната са необходими инвестиции; - социалната инфраструктура има неотложна нужда от финансиране; - поради това строителството, управлението и транзитните такси от новия петролопровод ще бъдат дадени на концесия на стратегически инвеститор, най-вероятно международен консорциум с мажоритарен участник известен или неизвестен рисков американски фонд, със сериозно, но неизвестно израелско и австрийско участие. 217 милиона долара биха били една чудесна цена за концесията за следващите 99 години. По този начин в икономиката ще влязат така необходимите за социалната адаптация на елита ни средства. Ами с тях например ще могат да се построят и купят поне 5-6 апартамента в центъра на софия. |
| Пардон, извинявам се. Кристално ясно го каза Димитри Иванов в сряда, но съм сигурен, че и Е.Хърсев го знае. /въпреки различния си стил, двамата автори пишат трезво и поради това са ми се смесили в главата, щото истината си е една/ |
| Съвсем естествено, олочичофлените да се пенявят, те само като чуят Россия и се изприщват, ама държавния департмент на САЩ изобщо не ги е, ава...Ха Ха. |
 САЩ приветстваха проекта за Бургас-Александруполис 13 март 2007 | Агенция "Фокус" ......................................... .... http://WWW.ACTUALNO.COM -07.09.2006 : "...Съединените щати приветстваха споразумението между Русия, България и Гърция за ускоряване изграждането на нефтопровода Бургас-Александруполис за доставка на руски нефт на световните пазари.Правителството на Джордж Буш приветства изграждането на по-голям брой нефтопроводи като начин за създаване на изгодни в търговско отношение и екологически безопасни възможности за пренос на каспийски нефт и газ на световните пазари, се казва в комюнике на пресслужбата на Държавния департамент... |
| “Вима”, Гърция: Гръцко-руски joint venture за петролопровода Бургас-Александруполис 26 март 2007 | 09:58 | Агенция "Фокус" ...................... Натиснете тук |
| Какточесто се случва в медиите ни, има ли някакъв технически проблем в журналистическия коментар той е коментиран възможно най некомпетентно. И тук авторката не прави изключение . Премурно този цитат: А началникът на кабинета му Стефан Гунчев заяви, че е твърде рано да се коментира въпросът, тъй като още нямаме изготвени проекти за хранилището Пълна некопентеция на журналистката и на този началник на кабинет. 1. Не може да има проект за хранилище , без да има проектни проучвания и то утвърдени. 2. Ако държавата има собствени изисквания към обема за стратегически резерв, трябва да ги е заявила на проектанта, за да бъдат включени по подходящ начин в хпанилището и то съвмистно с технологично необходимите. 3. За да има проект, трябва да е утвърдена и площадка за хранилището. До днес несъм срещнал нито дума по въпроса. 4. Хранилището и повпената станция не са тръба и земята за тях трябва да бъде отчуждена. Отчуждаването е работа на държавата, а не на някаква си МПК. Кой ще плаща на собственика е отделен въпрос, но процедурата по отчуждаването се води от държавната администрация, пък тя не бачка кой знае колко ефективнол Припомнете си Дунав мост 2( Толкова много неясни проблеми има по тоя тръбопровод, че май само в заглавието на статията има зрънце истина. |
| Даа ... а имаше дни когато България имаше инициятивата, но...те отминаха!!! И сега вече е късно...Пак ни прекарват, както се казва и пак са същите!! А Гърците десетилетия наред не искаха да минава петрол през територията им, само кабели -защото при кабелите печалбата е същата но няма опасност за природата, но нещата се промениха и сега кльопат и петрол и кабели едновременно!!! А защо не изпълняват задълженията си по Ньойския мирен договор никой не ги пита!!!Защо!!!!!! Ако ги бяха изпълнили сега хранилищата и в Бургас и в Александруполис щяха да са на българска територия, понеже в договора така пише "излаз-пристанище" !!!!!! |
| Май и за път до пристанището става дума в договора, ама не си спомням!! Който е професионален историк може би знае, ако е чел договора де!!! |