Отиди на страница:
Какво нещо е силата на омразата, противодействието, анти-"другото"  пак социализъм ще правим Сега ще броиме на испански до десет в петилетки и накрая ще си дадем червеният задник на... дай да видим кой ще е тогава... най-вероятно арогантна-капиталистическа-кръвопиина-вое низирана-еднополюсна-използваческа-юдомас онска-Евразия. Venceremos! |
| Маса народ тук си мечтае пак да бъде партиен секретар и да ръководи партийните организации срещу изедниците - чорбаджии. Ма как ще трепете своите си бре - не е по братски некак си. Егалите - бива ама има и Фратерните , не го забравяйте гарвани. Щот гарваните си пазят очите. |
| sega? какъв социализъм бе братче? Във всички развити държави на ЕС (без пудела на САЩ където земята се владее от 7 души) националните богатства са държавна собственост и с правото всеки да разполага с тях, да не говорим как се отнасят към земята... за това са развити и проспериращи? Вас ви гони бесен американизъм с абсолютно непознаване на Европа...  Редактирано от - Fabi на 27/3/2007 г/ 13:49:17 |
| Колкото и да не им харесва на някои тук, Чавес за трите си мандата подобри положението на народа си толкова, колкото всичките палячовци у нас няма да могат до свършека на света. И ми писна от олигофрени, които не само не са ходили по света, ами вероятно не са излизали и от окръга си, обаче иначе ги разбират нещата. Сега плюят по Чавес, понеже така са разбрали по телевизията, че е поредния много лош диктатор. А е така, понеже е единствения, който не се притеснява да каже на Буш по телевизията какъв глупак е. Някой от специалистите би ли ми посочил за кой от нашите помияри да гласувам три пъти, та да станем като Венецуела? Щото знам къде бяха преди, знам къде са сега, само не знам къде ще са след време. Докато за нас, помня къде бяхме преди, виждам къде сме сега и вече почвам да виждам къде ще бъдем занапред. Айде гледкайте си телевизийката и си чоплете салатката. |
*****
Редактирано от - bot на 27/3/2007 г/ 15:49:21 |
ТАПА,  Чудесен постинг. В един ред си изброил всичко, без да се повтаряш. Дакиец, Всички са съгласни, че Венецуелския народ, под вещото ръководство на др. Чавес n-ти мандат абсолютно са в правото си да живеят по избрания от тях начин. Що се отнася до въпросите по които се оправдаваш от тяхно имет, отговора е съвсем прост и е същия като в България и навсякъде: За венецуелските неволи отговаря венецуелския избирател, за Българските - българския. USраел и световния империализъм са виновници само в чутурите на професионалните търсещи вини за обичайните им и хронични неволи. Избрали са комуняги /или демосрати ако ти звучи по-добре/. Затуй са гладни. Чудя се откъде имат ток. На венецуелското правителство му е по-лесно от българското заради нефта, но пък са по-етусиазирани социалисти, та се компенсира. А може пък и да са ни надминали вече. Цената на нефта хвърчи нагоре, все пак. |
| Че няма да прокопса Венецуела с тая революция - няма, но при тая аграрна политика в света значителна част от тия огромни имения не се обработва - пък и е трудно да съчувстваш на мошениците - собственици. |
ionstorm [Новак][6] Някой от специалистите би ли ми посочил за кой от нашите помияри да гласувам три пъти, та да станем като Венецуела? Верно е, че в тази статия се говори за Венецуела. Но не разбирам, защо трябва да следваме нейния опит ? Не е ли по- близко и лесно да следваме европейския опит и при това доказан, в лицето на развитите и проспериращи европейски държави. И той не се различава от този на Венецуела, разликата е в пътищата, по които се е вървяло, за да се достигнат едни и същи резултати. Но политическите ни помияри нито го познават, нито желаят да го опознаят, макар, че гушат сега парите на европейците. Венецуела просто черпи опит и следва европейската демокрация, не американската. Запознайте се с европейския опит и мерете аршина си с него, така ще станем по-европейци и по добре ще живеем в Европата с венецуелски резултати... Редактирано от - Fabi на 27/3/2007 г/ 17:05:29 |
| Fabi, рожбо, изказвам лично мнение, та т'ва "Вас" го заеби. Предпочитам развит капитализъм пред неразвит социализъм. Но не виждам защо се шашкаш - аз съм, където ми е гот, а и ти надявам се... ако ли не - другаря чавес визи не иска. А Европата, гони точно модела на т.нар. от теб "бесен американизъм". п.п. Споко, социализъм и комунизъм не са мръсни думи... просто мнозинството, които ги използват са мръсници, та оттам негативността със здраве. |
| FABI, НЕВЪЗМОЖНО е днес България да следва "опита на развитите европейски държави"! Трябва Машина на Времето, което да върне България 300-400 години назад и тя да започне като КОЛОНИАЛНА държава, ползвала при строенето на Основите на Капитализма природни и човешки ресурси от цял Свят- срещу стъклени мъниста, огледалца и шише "огнена вода"!!! Защото, виж и прецени, че почти всички от развитите днес европейски държави/без Швейцария- там казусът е друг/ са били колониални и робовладелски! Или са били НЕУТРАЛНИ! А в България никога НЕ е имало Робство-напротив, България е била 500 години ПОРОБЕНА! И България, благодарение на царете си-НЕбългари, след Освобождението е участвала във двете Световни и в няколко регионални войни- и все ГУБЕЩА!  |
| paragraph39 Ето, че показваш завидни незнания по европейска история. И това незнание бие по главата голяма част от българите(не емиграцията). В историята на Европа с робството се приключва с разпадането на Римската империя. Продължава да съществува единствено в крепостническа Русия. Впрочем Русия макар да е мислила, че живее с Европа по царско време(пък и по друго), никога не е била Европа... Независимо, че в Европа има колониални държави като Франция, Холандия с колонии в други континенти, само името им е “колониални” по други показатели, те никога не са въвели истинското робство там... просто е глупаво и абсурдно е да се твърди това. Робството е въведено единствено от Англия в Америката с откриване на новия континент. Впрочем Америката, колкото и да се е равнявала с Европата, и тя като Русия, никога не стана Европа... p.s Непознаването на Европа, липсата на елементарни знания за развититео на отделните европейски народи и общите пътища на европейците е основната липса при атакистите, заради което те са против ЕС. И нищо чудно, защото техните водачи са стари комунисти. Нищо лошо няма в това, стига да са честни и това се обяснява с 60 години България зад желязната завеса на студената война и в изолация от другата Европа Редактирано от - Fabi на 27/3/2007 г/ 17:45:43 |
| Параграфе, може да не следваме опита на най-развитите държави. Дай да следваме този на малките източноевропейски - те са били и до 1939, и до 1989 горе-долу на нашия хал. Унгария, Чехия, прибалтийските, дори и Румъния - щото виждаш днес - Нокия отваря завод в Румъния, Юнилевър се мести от България в Румъния. ЕС дава, но в кошара не вкарва. _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| Абе мани ги какво им говориш. А Венецуела, глад голем, мани. Като ги гледам колко сапунки бълват, май само с тях могат да се издържат. Ей-и, появи се един читав човек да ги вдигне малко на крака, че бяха умрели от глад във феодалния строй и веднага им надникнахте в паничката и го оплюхте. Що? <ото др. Живков бил лош, значи автоматично и др. Чавес е лош. Да ви набибипкам у експертите, всичките.  |
| Manrico, , съгласен съм с теб, но не забравяй , че Унгария, Чехия, Полша, Сърбия, Хърватия, Словения, прибалтийските и прочее са повече европейци от нас и винаги са следвали напредничавия европейски опит на големите. Мога да ти дам колкото искаш конкретни примери за тях от последните 15 години. |
| Самият факт, ше те си го преизбират 3-ти път, пък ние всеки път си избираме по някой нов "спасител", е предостатъчно показателен. Достатъчно показателен е и какви специалисти сме се навъдили. Изобщо не виждам какво има да се коментира повече, става смешно вече. Все едно сега талибаните да ни коментират колко сме зле ние и какъв върл глад е тук. |
| MANRICO, /:/ "Параграфе, може да не следваме опита на най-развитите държави. Дай да следваме този на малките източноевропейски..." ......................................... ......................................... ..................................... ДАВАМ! Ама някои/Досегашните управяващи България!/ вече 18-та година НЕ дават !!! |
| Много е просто: в развитите капиталистически страни управляващите знаят, че за да няма социални сътресения трябва да осигурят на народа що-годе нормален живот. В страните с дивашки капитализъм (Третия свят, Латинска Америка и за съжаление България) алчността на върхушката е безгранична и затова често стават превратите и революции. Ако управляващите тук не се усвестят, не е далеч денят когато ще се появи и българският Чавес (не визирам Борисов или Сидеров). Редактирано от - HiFly на 27/3/2007 г/ 20:06:16 |
| FABI, НЕ е задължително Робството да се е практикувало в самата европейска държава- достатъчно е да се е практикувало в колониите й /например, в европейските колонии в Латинскаа Америка, в Африка, в югоизточна Азия /! НЕЩО ПРОТИВ?! |
| Параграфе, повтарям: В Европа не е имало робство вече 17 века /без Русията/ В Латинска Америка и Африка, Индия ... НИКОГА не е въвеждано робството! Само в напредничав САЩ се въвежда робството със създаването му... HiFly адмирации от мен за твоя постинг - точно, синтезирано, ясно и ВЯРНО! |
| Българският Чавес при изредената по-горе логика трябва да е или от средите на военните или военнизирани силови служби. Тъй като военните вече останаха само за маршируване - боеспособна армия след т.нар. "реформи" няма, то българският Чавес в предпоставени условия на мизерия и национален нихилизъм, трябва евентуално да се очаква от средите на втората категория. С други думи ще се казва Чавес-Путин, ама на български. Има един, който народа харесва и се е заплеснал по предаванията му заради обективността му и безпардонната и смела критика. |