Отиди на страница:
| Гарван Смятам, че печелившата политика на България е да поддържа добросъседски отношения с всички заобикалящи ни страни и да се опитва да насърчава търговският и културен обмен помежду ни. За мен е повече от тъпо настройването на едни срещу други от което никоя от страните в крайна сметка не печели. могада кажа само че съм абсолютно съгласен и на същото мнение  ама за огромно съжаление Dinain го е казал добре: За сметка на това Бай Ганьо е перфектният екземпляр на хомо-супериорикус... аз само бих уточнил Бай Ганьо Балкански |
Печелившата политика на бг-то е да задържи бг-ейковците в бг-то  Че както няма доктори, сестри, шофьори, заварчици и т.н........в скоро време само мангали ще останат... |
| Dinain: ... се появяваха постоянно доклади за етническо прочистване и концентрационни лагери (и от двете страни)... тогава защо бомбардираха само сърбия а не и шиптарите или хърватите? пък и нали уж имат умни бомби, разни шпиони и т.н. холивудски величия, що тогава не претрепаха само милошевич? |
| Stupido, да не забравяме че Слобо навремето е въртял бизнес в САЩ (през 70-те, 7-8 години). И в началото на 90-те беше на посещение там. Западът го обичаше. На фона на брадатите усташи и други "тъмни балкански субекти" запасани с патрондаши, Слобо изглеждаше надеждата за стабилност, човекът който ще въведе Югославия в 21 век - с една дума, преговаряха с него като единствен фактор, който може да промени нещата. Чак към края на 90-те им писна от безкрайните му оправдания и протакане. Също така да не забравяме че войната се водеше на територията на Хърватско и Босна - югославската армия (която уж трябва да представлява и брани и тези територии) нахлу там, а не обратното. Сърбия имаше претенции за босненски и хърватски територии, а не обратното. И в края на краищата - границите на федерална република Хърватска и фед. реб. Босна и Херцеговина са си отдавна определени - Слобо беше този, който искаше да ги прекрои, присъединявайки частите населени със сърби към Сърбия. |
Dinain, ОК. честно казано не си спомням детайли и хронология, така че ще ти повервам  но въпроса остава (за косово имам в предвид): защо аджеба се позволява на Косово да получи независимост а не не се позволява на другите (хайде да кажем примерно босненските и хърватските сърби)? искам да кажа защо и дали изобщо е честно това което се прави на балканите? |
искам да кажа защо и дали изобщо е честно това което се прави на балканите? Честно ли? Няма честно в политиката  Абсурдното е друго - преди година Черна Гора се отцепи и никой в Сърбия не възрази. А относно Косово се надига вой. А всъщност разликата е единствено формална - докато едното се водеше федерална република, другото се водеше(води) автономна област - но на практика и двете "местности" са населени с население, което еднакво силно не иска да бъде част от Сърбия и да бъде управлявано от сръбско правителство. Даже процентно сръбското малцинство в Ч. Гора май е по-голямо от косовското. Само дето Косово (и особено символът - Косово поле, легендарната битка с османците и т.н.) се възприема като "изконна" сръбска земя. |
Dinain, остави за малко Косово и кажи каква земя е Палестина - "изконна еврейска", или "изконна арабска"  |
| Dinаin, за отделянето на Черна гора не си прав. Бая сърби възразиха. Че и Кощуница беше направил през 2003 г. предизборно обещание да запази Съюза между двете държави. A за размера на сръбското малцинство в Хърватско преди войната направо грешиш. Не е било 25%, а 12%. Редактирано от - Nevezha3 на 27/3/2007 г/ 18:48:54 |
 Ройтерс: Сърбия се надява на “историческо вето” на Русия за Косово 27 март 2007 | 18:40 | Агенция "Фокус" Белград. Сърбия е уверена, че Русия ще наложи “историческо вето” на приемането на плана за бъдещия статут на Косово, заяви сръбският премиер Воислав Кощуница, предаде агенция Ройтерс. “Руското вето в Съвета за сигурност на ООН срещу плана на Ахтисари за разделяне на Сърбия, своеволното прекрояване на нашите граници, ще е вето срещу бруталното заграбване на 15% от сръбската територия, територия с историческо значение за Сърбия и сръбския народ”, заяви Воислав Кощуница. |
| DINAIN, Черна гора е била съюзна РЕПУБЛИКА в бившата СФРЮ, а Косово НЕ е било република в СФРЮ, а само "автономна ОБЛАСТ" !!!  |
| Кажи де, що се срамуваш? Сложен ли е въпросът? Да ти отперим още един, с понижена трудност: на каква земя е била създадена държавата Изреал - на изконна арабска, или изконна еврейска? |
| paragraph39, прочети последната Титова конституция от 1974. В съответствие с нея Косово и Войводина само номинално са били автономни области към Република Сърбия. На практика са имали същите правомощия на федерално (не републиканско) ниво, които са имали шестте републики. В този случай Dinain e прав. |
| Кой крив , кой прав- ще видим наскоро. Най-вероятно русите ще наложат вето в ООН. Няма кой да подпише в Белград такъв договор- това означава идване на власт на шешелци. Бюрократите в Брюксел и кръжеца зад Холбрук се надяват да изтъргуват Косово с ленинграските чекисти. Те обаче са готови да цакат с Южна Осетия, Абхазия и Приднестровието - там референдумите минаха с искане за отцепване. Русите ще търсят допустим праг на изостряне на обстановката, докато изтъргуват ситуацията в своя и полза на най-верния им съюзник на Балканите. Пияния Елцин го няма, владеят енергийния пазар - обстановката работи за тяхните имперски амбиции. Война няма да има - сърбите при тази обстановка и с руска скрита помощ ще ги размажат. Шиптърите не са глупави - те също изчисляват новата ситуация. |
Мето, да не си на зор нещо?  Имам и друга работа освен да следя кой ми задава идиотски въпроси във форума на СЕГА Очевидно е че търсиш да се заяждаш със абсолютно странични неща, но да ти отговоря че да мирясаш: ако думичката "изконна земя" се извади от употреба, ще се избегнат доста войни и страдания по света, това е мнението ми. Палестина е била изконно арабска, ама не съвсем защото е била и изконно османска; преди това е била пак изконно ислямска, ама не съвсем защото едни хубавци от цяла Юропа да я възстановят християнската "изконност" над Божи гроб. Още по-рано пък била изконно римска, преди това изконно гръцка, изконно филистимска, асирийска, вавилонска, а може и да е била изконно шумерска по някое време - не съм сигурен, древната история не ми е интересна. Или, ако не ти се е побрало в интелектуалния багаж, да ти го "отперем" по-простичко - Израел е създаден по принцип върху изконно британска земя, ама пък пустите британци малко преди това взели че се отметнали от претенциите си и де факто земята била изконно ООН-ска при създаването на Израел. Капиш? |
А, да, пропуснах - там някъде между изконно гръцка и изконно асирийска е била и изконно израилева, разбира се  @Невежа3, сбъркал съм малко цифрите, случва се. За Черна гора имах предвид че сърбите не тръгнаха да воюват. А разликата с Косово е само в статута - формалност. На полето е все тая - огромно мнозинство, което иска да се отцепи от Сърбия. |
| Подценяването на други народи, би трябвало да си зададете въпроса какво биха казали за теб? Така 4е съм против експлотацията и геноцида независимо от какъв произход е потърпевшия !! Така 4е Косовоския въпрос възникна при опит за пълно присвояване на вси4ко във Косово и обезли4аване като народ на тези хора за това виновни не са хората от Косово а тези като Милосеви4!!!!!!! |
| A, Dinain-чо, предвидимо - върте, сука, но пак изплю камъчето: "израилевата земя" Не можеше да го избегнеш. Слушай какво ще ти кажа: пишеш от държава, чиято политика е грабеж на чуждото и която редовно трепе арабите като мухи. Пишеш от държава, която е основана на "израилевата земя". Пишеш от държава, чиито граждани клатят глави като на рок-концерт пред една стена - единственото свидетелство за това, че земята е била "израилева" навремето. И същевременно пишеш за държава, чиито хилядолетни* църкви и манастири се рушат от едно племе, доста по-диво от арабското. И казваш, че тая страна требе да си даде земята на туй племе. Може би щото не е "израилева" Ами едно пожелание - ако един ден, Оонето, или Америка, или филанкишията реши да те гони от Израел, за да даде земята й на арабите, пиши пак в тоя форум. Палачинката се обръща. Но както и преди, ще получиш съчувствие и подслон. Чудя се защо. ----- * Горното е невярно, както отбелязва невежата по-долу. Най-старите сръбски православни църкви и манастири в Косово и Метохия датират отпреди 800 години. Редактирано от - Meto ot Interneto на 27/3/2007 г/ 21:52:29 |
| До горния: сръбската пропаганда явно ти е нанесла непоправими щети. Какви хилядолетни църкви и манастири има Сърбия в Косово? Косово е завладяно от сърбите някъде ок. 1220 г. Имало ли е църкви и манастири от преди сръбската окупация? Имало е. Какви са били и кой ги е строил? Във всеки случай не сърби. Косово е било част от българската територия от 850 г. и ние сме строили там църкви и манастири до края на управлението на Самуил. Само че на безродници като тебе тези факти или не са известни, или не са изгодни. След това Косово е било окупирано от Византия до завладяването му от сърбите. Има само един неясен период между въстанието на Асен и Петър до началото на 13-ти век. Редактирано от - Nevezha3 на 27/3/2007 г/ 21:21:52 |