Отиди на страница:
Добрата новина за комуно-либералите е, че заради смърденето на еколозите вече нема да се използва обеднен уран. Тургат волфрам.  |
Лошата новина за вразите на демокрацията е, че ще трябва да копаят още по-надълбоко, за да се скрият  |
на 
.| Не Dinain, лошата новина за тях е, че ще трябва да си правят атомна бомба да се защитят. А не да се оставят като Ирак да бъдат тестова площадка за американските бомби. |
| Западните хищници добавиха още сантиметри. На ход сега са източните - меренето на ху..ове продължава. Лошото е, че такива като нас се навъртат къде не требва по без гащи... Редактирано от - Han на 28/3/2007 г/ 00:57:53 |
| нито си българин, нито си в америка. все един плитък лозунг джвакаш. поне го онагледявай разнообразно. вложи малко въображение, че ми идва байгън. бафта и кауня... |
| "Нема лабово!"... Да му мислят Бора-Бора и НЕутрепимият Бин Ладен- щото, нали, тази "Дебела Бейби" НЯМА да е като предишната, а ще е още по-дебела!!!  |
| Значи, пък най-новата бомба щяла да е 60 метра и като я набучат яко в Ню Мексико, право надолу през центъра на Земното кълбо, чи чак от другата страна. Никакви самолети никакви джипиеси. И хич няма да бързат да я взривяват, ами през създалата се дупка се почва якото цоцане. Като свърши тунджата, бау, ко стана. Стига дотогава цеия свят да не е цъфнал и вързал. И идва реда на следващия Дабъл Ю. Е тогаз за кво ши съ бият акъла не ми стига. |
| Едно интересни филм4е гледах по Хистори 4анъл, пове4ето с документални кадри. Тогава с Ф117 са бомбардирали команните пунктове и радарите. Наистина ирак4аните не са разбрали откъде идват бомбите, когато самолети няма (на радара). Та долу-горе така ще е и с про4утата ПВО на Ахмакдамаджан. Но това 4е изпитват такава бомба озна4ава, 4е войната няма да запо4не скоро. Докато произведат достатъ4но коли4ество такива бомби, ще мине време. Но времето на Буш накъсява. Сенатът е одобрил решението за прибирането в УСА до март 2008 година. Безсмислено е да се прави война с Иран, ако няма войски в Ирак. Освен ако е пълномащабна ядрена война, което е невероятно. Та Буш има около 1 година време да запо4не войната (освен ако преди това аятоласите не я запо4нат). |
| Ех, ако можеха да правят и автомобили!Нещо започват да ми приличат на СССР.И те имаха много оръжие и никаква свястна друга техника, свое производство. |
| Herr_Vasko, могат, могат. От тях е започнало. Аз лично след като се накарах на няколко японски кютюка и сега с кеф си карам местно производство яки, мощни чудовища като бялата лавина например. А Кадито си ми е като бонбон. Не го давам и за Мерчо. А, че пият яко бензин и това е вярно, но пък си го позволяваме, какво да правим сега? |
Американският Сенат гласува с 50/48 гласа датата 31.03.2008 като дата за [/size=2]пълно изтегляне на американската армия от Ирак [/size=2]  След тази новина , всякакви коментари по дописката са излишни. САЩ признаха капитулацията си .Редактирано от - bot на 28/3/2007 г/ 10:50:56 |
| Това е новината на деня , месеца , годината Псевдоглупостите за "по-дълга бомба" са нелепи на тоя фон. Натиснете тук |
| Muktadasaxkoburgidiotski, 1. Никой никакава капитулация не е признал. Капитулация имаме тогава, когато се прадава атакувана държава, т.е. ако да речем Ирак беше нападнал САЩ и последните се бяха предали, тогава щяхме да имаме капитулация. 2. Тези приказки за капитулация ги ползват точно тези идиоти, които искат войната да продължи на всяка цена и с тези приказки си мислят да бият по съзнанието на американците. 3. Победил е разумът, не става въпрос за капитулация. Ти действително ли си мислиш, че САЩ не могат да изпепелят Ирак до основи? Тази война е във вреда на САЩ, в политически, икономически, социален и психологически смисъл. Тази война е в полза само на Иран, Кюрдистан, донякъде на Израел и на няколко души мега мутри от САЩ. 4. радостта ни обаче е прибързана. Очаква се вето на Буш. 5. И, ако все пак това гласуване премине, мислиш ли, че до септември 2008 времето е малко за още поразии? 6. Бомбата няма нищо общо с Ирак и тук най-много грешиш. Бомбата е предназначена за Иран; за сега само на ниво лакърдии, но утре....не ми се мисли. 7. И най-важно - бъди жив и здрав! |
Хе-хе , що така остро реагирате , бе уважаеми...  Не било , викате , "капитулация"...  Амче "победа" ще да е ? "Мисията завършена..." , де викаше Дабълю. Завършена , но КАК ? |
Чичо Докторе , разбирам раздвоението ти между разумността на един космополитен гражданин на Света , и нотките на реднешки патриотизъм. Но да не гадаем близкото бъдеще. Бъдещите историци ще дадат езикова облечка на иракското осиране. Я кажи ми , бягството на южняците и американските солджъри от Сайгон, гътването на коптерите в морето , какво бяха тия исторически картини? "Капитулация" , или "достойно изтегляне"  Самите американци май не искат да погледнат картината честно. Щото за останалия свят няма терминологични колебания...Същото и в Ирак. Догодина. Айде , бухайте дългата бомба   |
Муки, пиша без надежда че ще разбереш, т.е. по навик.  "Новината на годината" няма да има никакво друго измерение освен вътрешнополитическо. Гласуваната резолюция няма да придобие сила на закон, защото Буш ще наложи вето, а за отхвърлянето му трябва да се прегласува с две трети мнозинство. В по-дългосрочен план обаче този вот може да се окаже доста неприятен за следващия президент, който много вероятно ще е демократ, гласувал "за" въпросното решение. Разбира се до януари 2009та има доста време и може да се случи какво ли не, включително дори Буш да изтегли войските преди края на мандата. Може обаче да се получи и така, че оставането за известно време в Ирак да е от решаващо значение, поне за част от страната. И тогава какво? За мнозинството в момента може и да е по-изгодно да се противопоставя на Буш за всичко, обаче по-далновидната политика е да не пречи на мерките, от които има полза. Примерно т. нар. surge дава резултати и насилието в Багдад и Анбар намаля след изпращането на допълнителните войски. Самата инициатва за изпращане на повече войски доскоро беше застъпвана от демократите, нещо повече, беше в противоречие със стратегията на Ръмсфелд "лийн анд мийн", благодарението на което в Ирак нито бяха изпращани повече войници, нито нещо съществено се промени в действията им. То с недостатъчна армия няма и как. |
| Мукта , чича ти доктор общо взето правилно е описал ситуацията.Освен това от линка по-горе ми направи впечатлението , че става дума за combat troops .Мисля че това е една вратичка , която сената оставя , за да може САЩ да изтегли само част от войските си и да остави друга част , само че със друга форма на присъствие, не като "combat troops". |