Отиди на страница:
| Глупости на търкалета Напротив - пазарът ще цъфне Но нужна е вярна информация, а не усмивки с призив Позвони мне позвони |
[излишно е да се дава мнение по темата], щото, дамата на снимката е чела нещо някъде, но явно не го е разбрала докрай  Редактирано от - simo на 30/3/2007 г/ 12:48:10 |
| Мернах в днешното издание едно заглавие, как българите в чужбина сме забравили българския и прочие. Може ли някой да ми обясни какво е това "Роуминг"? |
| Проблемът с роуминга е, точно обратния. Точно при роуминга си е сега чисто антипазарно действие. Компаниите се договарят и фактически няма никаква конкуренция. Именно заради тези договаряния там няма никаква конкуренция. VOIP технологиите нямат нищо общо с мобилните комуникации и не могат кой знае колко да конкурират. Тези псевдо-институти по пазарна икономика дето са все едни"учени" с жълто около устата, прочели някоя и друга след 10-ноемврийска кинищица, ако ги оставвите ще ви препоръчат не само да не се противопоставяте на стихиите и хаоса на пазара, ами и на природните стихии и на свободното плодене на кучетата в София (което си е и факт). Време е този вестник да разбере, че от "зелени тикви" семе не щеме, както и от хора, които са допринесли за след-десетоноемврийската разруха на страната (като от г-н 10% преди няколко дни). Цивилизация означава регулиране на всякакви хаотични процеси и в природата и в икономиката и в обществото. |
| Европейският парламент приема резолюция за роуминга, защото обирджийството на доставчиците на GSM услуги става вече нетърпимо. Само че решението няма да се отнася за България и Румъния, защото един ГРЪК предлага за тези две страни да се направи изключение, защото телефонните им фирми, видите ли, още не били укрепнали. Ха познайте сега чии интереси защитава и кой ще плаща сметката. |
тръстовете и картелите са незаконни, така че боя по каските на операторите е изпросен. или да се конкурират или да ги национализират, защото в момента печелят от държавна протекция чрез лицензионен режим, а вместо да се отплатят на държавата/обществото, те гледат да се налапат безочливо, все едно са в абсурдистан  Съществуващите регулации в сектора на мобилните телефонни услуги в момента са на национално ниво и не обхващат международния пазар. Така се получава ниша с по-малко регулации, което изкривява поведението на операторите и те имат повече стимули да се договарят, да образуват картели и да поддържат цените високи на сравнително дерегулирания пазарен сегмент. Ако пазарът беше изцяло либерализиран, т. е. решението за броя на мобилните оператори в една страна не зависи от регулаторните органи, които раздават лицензите, конкуренцията щеше да е по-голяма и единственият начин операторите да печелят повече е чрез привличане на клиенти, инвестиране в иновативни технологии и намаляване на цените.  Редактирано от - Pavlik Morozov на 30/3/2007 г/ 10:38:53 |
| п.п. неприятно впечатление ми прави че снимките на млади момичета действат на множество форумци като червено на бик и чели-недочели политат храчки и каруцарски подсвирквания, което говори за незадоволеност на определени потребности, водеща до размътване на мисълта. моля дръжте се възпитано и съдете човека по идеите, не по вида/пола/вярата/расата/националността/т. н. Редактирано от - Pavlik Morozov на 30/3/2007 г/ 10:44:35 |
| mrx++, а от кого искаш акъл - от соц-апаратчиците с железобетонни глави които ни доведоха дотук с 45 години уравниловка и 17 години криминален преход под техен аранжимент?! от мастити професори, за които "напредничаво" в икономиката е тъждествено с ленински НЕП или планова соц-икономика? толкова си се превъзбудил от идеята да срежеш младата авторка че дори не си разбрал че имате сходни виждания по въпроса  |
| разликата в мненията ви (и аз съм по-склонен да се съобразя с нея) идва от това как смятате че трябва да се реагира: 1. според теб решение на проблем създаден от регулацията е повече регулация ( simo правилно отбелязва че "лицензът е изкуствен монопол създаден от държавата главно за да взима такси, и второстепенно уж за да осигури по-добра услуга", ама на това второто не вярвайте много-много, бих добавил аз). 2. според нея решението е просто елиминиране или смегчаване на регулациите които водят до създаването на роуминг нишата в която се случват тези безобразия. |
| Технологичен процес: (без извинение) 1.Уважаемия г-н Красен Станчев "дава"(подсказва, намеква, насочва и т.н.) на "детето"(лапето, мацето, фърфалака) тема за разработка! 2."Детето" я разработва със съответния хъс - чете, търси материали, рови из Мрежата, не спи, ядосва се, блъска принтера, къса бумаги и пр. - нарича се "творчество"... 3.Уважаемия г-н Станчев получава "разработката" , "пипва" я оттук-оттам(все пак нали е шеф, а не на петел джуката), след което я засилва из медиите за "оценка"! И Сега, най-важното: Ваша милост, участниците в разни всевъзможни икономически и не чак дотам...Форуми, чатове, дискусии и пр. "клубове по интереси", съответно "налапвате" въдицата и започвате да давате всевъзможни "компетентни" оценки, мнения и т.н.! Като не забравяте разбира се да добавите и разни нови "прогресивни" идеи, цели, насоки и посоки!  Резултат: - др.Станчев дообработва "темата" и я връчва със самодоволна усмивка на "детото": - "Ето, това трябваше да напишеш!" После "детето" си избърсва нослето и излиза от кабинета на др.Станчев, с плахата надежда, че още малко и ще достигне нивото на др.Меглена Кунева...а дори може да заеме мястото и в ЕК! Някой ден... Що пък не! Да не забравя - "детето" не е дете, не е |
| Котка, роуминг както всички подобни, завършващи на -инг и звучящи неуместно в нашия език, идва от английски и е една услуга при мобилните опиратори-да си ползваш българската карта за телефон в Германия-казано по-потребителски. Мацето отгоре въбоще не зане на кой се намира.Кви инвеститори, кви пет лв., то тоя пазар е "лиценциран", демек констролиран и колко инвеститори ще влизат у нас и не само не зависи от конкуренцията...Ох, като се цитира учебника по икономика за първи курс и нещо настръхвам.... |
| прав е олдмад ... детето е писател. в гугъл изпадна следния бисер: Цените на петрола – заплаха или символ на прогрес Адриана Младенова .... Като цяло можем да обобщим, че не се намираме пред прага на нова икономическа криза, породена от цените на петрола. [...] Пазарните механизми са достатъчно гъвкави, за да отговорят максимално далновидно на новите пазарни тенденции и цените на петрола не са заплаха, а по-скоро символ на прогрес. майката си трака ... тва е новата икономика. |
| Статията е по-скоро лоша, защото се базира на книжни дефиниции за пазарна икономика и липсва адекватна оценка за нуждите на ЕС. Дори факта че авторката забелязва статистиката, че на страна в ЕС се падат по 3, 5 мобилни оператора не я кара да се замисли, дали това число е достатъчно за да функционира пазарна икономика. Това което днешните икономисти провалящи развитието на държавата ни все пак разбират е, че пазарната икономика се базира на конкуренция, НО уви в много от тези глави трудно влиза факта, че конкуренцията може да действа ефективно САМО и ЕДИНСТВЕНО, когато средата в която действа е достатъчно обширна. Един малък пазар със слаби клиенти лесно може да бъде унищожен или перманентно задушаван от една монополистка или малко на брой, макар и повече от един доставчици на услуги. Може би иделаната ситуация за една голяма силна фирма като Мтел например би била да държи зарибени колкото се може повече клиенти и да им цоца максималното възможно количество средства, защото хората лесно се поддават на манипулации. Лошо няма на прзв поглед пазарната икономика си действа и Мтел си печели, но истината е, че ограничаването на ресурсите за други дейности като цяло ограничава в крайна сметка икономиката на даденото общество. В крайна сметка за една компания като Мтел би било много по-добре да подпомагат развитието на пазара и възможността на все повече клиенти да ползват услугите им на едни по-приемливи цени. Но уви не само българските новобогаташи не разбират, че в крайна сметка от инвестициите в развитието на икономиката като цяло в крайна сметка пак те печелят, а и клиентите са по-доволни. Другото нещо, което трудно влиза в главите на някои немислещи икономисти е, че ако искаме да имаме единен и здрав ЕС, то ще трябва да направим пътуванията в рамките му много лесни и позволяващи миграцията на хората. Ще трябва да имаме единна валута, ще трябва да имаме единен език, ще трябва да се премахнат много ограничения, които сега правят търговията, пътуванията и туризма не толкова привлекателни, колкото би могло да бъде в рамките на ЕС. Един пример: в момента се плащат и роуминг и междубанкови такси, които са много високи и обмен на валута. Т.е. всички тези фактори сега спъват в някаква степен интеграцията на хората в ЕС. Ето защо и преди 2 дни финансовите министри на 27те на ЕС приеха директива за силно редуциране на таксите за междубанковите преводи, в това число при преводи между различни страни. Точно в тази посока ще се върви, както стана и с роуминга, когато през есента приеха тогавашната директива за премахването му. Разбира се на разни бг-тарикатбанкери няма да им хареса, защото те сега хубавичко се облажват от небивалите за ЕС лихви и такси за трансфери, но за щастие това за което си мечтаехме с ЕС стана. Няма кой да пита нашите изедници политици, а ще им го турят отзад или отпред, просто от където си поискат. Сега милите може да се сетят, че по-добре да не бяхме влизали в ЕС, че ще им паднат приходите, ама ... Всъщност то пак си е за тяхно добро това което става сега, само дето те не могат да вдянат това в момента. А съждението на автора, че инвестициите ще намалеят са напълно НЕаргументирани, нито с пример, нито с дедукция. Напротив умните компании предлагащи мобилна телефония ще профитират от това, че повече хора ще се престрашават да си говорят от единия до другия край на ЕС. В крайна сметка разстоянията в САЩ са дори по-големи и там не виждам да има роуминг между различните щати, дори преди години със стандартна телефония от източното до западното крайбрежие човек можеше да телефонира за по-малко от 10 цента. Не виждам технически ограничения и в ЕС да има подобни цени. Така че... слава богу, че има и регулиращи органи в лицето на ЕС, защото ако оставим всичко на закостенелите мозъци на търгашите от пазарно-либералните секти ... нищо добро не ни чака. А статията е просто слаба, много слаба. |
| Време е най-сетне разните му там професорчета и банкерчета и големи претенции да им уврат главите, че ако искаш да правиш еволюция в пазара, то трябва да има потенциал там. Трябва насочено действие за протекцията му. Иначе дивата пазарна икономика може да довлече само беди. Все едно да направим някаква хранителна среда за бактерии в чаша вода и да очакваме там да протече еволюция, ами няма как да стане, нито за 1 ден, нито за милиард години. Защото средата е малка и сравнително еднородна, което няма да позволи оцеляването на еволютивно изгодни форми в някакви ниши за да позволи проявата им при промяна на средата. Средата просто за отрицателно време ще бъде изчерпана и ... хаста ла виста и пазарна икономика и всичко. Ама кой да чете книги и да мисли. По-лесно е просто да се фукат някой хора, че са банкери или професори по това или онова. А природата и сама може да ни научи, стига да я изследваме осторожно.  |
| Заеби, отново фундаментална статия на г-цата! Премахването на надбавките за стаж е от полза за работещите Адриана Младенова Натиснете тук Рот Фронт! ЗКПЧ-др.Радул |