Отиди на страница:
| Средният ДОД трябва да стане 42% както е в някои ЕС страни. Отделно ДДС и другите "екстри" на доставчиците на ток и вода! |
| На червените червенотиквеничковчета от БСП критериите им за богатсво са нещо сбъркани. Нима човек, които получава напр.610 лв. заплата, което е 305 евро, може да се нарече богат? В ЕС това е сума, по-малка от социалните помощи! |
| БСП никога не са имали положителна роя за развитието на България и като чета малоумщините им за данъци и реформата в НАП пак се убеждавам за което. Плосък данък за всички! |
Плоският данък единствено може да промени положението към по-лошо. * За днешната ситуация в България и ДОД трябва много рязко изместване на скалите за облагане - примерно до 1000 лева месечно необлагаеми, до 2000-3000 лева с един процент, над 2000-3000 с друг по-висок процент. Това какво щяло да струва на бюджета, ами малко е в сравнение с това, което бюджета ще спечели. |
ole-le, за отговора на Mimoza2007 от 05:08:38  !Точно затова казвам от време на време, че сме тръгнали по погрешен път, а Всемирът грешки не търпи...  |
трябва много рязко изместване на скалите за облагане - примерно до 1000 лева месечно необлагаеми... Една група пазарни теоретици наскоро предложиха необлагаем минимум 800 лв. След проста сметка, че тогава от ДОД ще се събират 10-20 милиона годишно (т.е. разходите за администриране ще са колкото или повече от събраната сума) предложението престана да се рекламира.  |
Heat, Една група пазарни теоретици наскоро предложиха необлагаем минимум 800 лв. След проста сметка, че тогава от ДОД ще се събират 10-20 милиона годишно (т.е. разходите за администриране ще са колкото или повече от събраната сума) предложението престана да се рекламира. Ами по тази логика дай да облагаме всеки лев, с колкото е възможно по-голям процент(т.е. 100%). Тогава разходите за администриране на ДОД ще се изплащат многократно, нали така? По същата твоя логика най-добре е и да се премахне държавата, защотото ... ще спестим разходите по администрирането, нали така? Нещата не са толкова едностранчиви - едно губиш, друг печелиш, а трето може да се окаже по важно. |
| OLE-LE, /:/ "...Трябва създаване на блага. Трябва развитие. А това няма кой да го направи, освен съответната личност и със своята инициатива. Дори колективът се състои от отделни хора, а не обратното...Трябва да има динамика, свободно и единствено търговско състезание за вниманието на негово величество клиента. Пък който може да предложи най-доброто и на най-ниска цена, да печели, колкото успее. " ......................................... ......................................... ..................................... ТЪЙ, тъй ?! Хайде, сега, обясни: какво става със стоките на "загубилите Състезанието" на Пазара?! И защо става така, че на Пазара има "излишни" стоки- защото НЯМА нуждещи се от тях, или защото НЯМА хора, които да ИМАТ пари да купят?! А?! Недей да забравяш най-важното: ПОКУПАТЕЛНАТА Способност на потенциалните МАСОВИ Купувачи! А тя зависи от Заплатите, които им дават Работодателите! А размерът на Заплатите зависи от "алчноста" на Работодателя! Сиреч, за да спечели повече, Работодателят трябва да реализира в Стоки и Услуги Труда на работещите му! А за да спечели още повече, Работодателят плаща по-малко на Работещите му! По-ниското заплащане, обаче, намалява Покупателната Способност на масовия Купувач- и на Пазара остават НЕкупени/макар и нужни!/ Стоки! Наличието на Пазара на НЕкупени Стоки, пък, води до намаляване на Производството им- оттам да Безработица, Социално Напрежение, Деградация, Емиграция и т.н.! Значи?! Очевидно, при Капитализма, Н.В. Клиента НЕ само, че НЕ е Целта на Производството, но е и Жертва на Производителя- затова и се налага, както правят в Белите държави, Купуваът да бъде ЗАЩИТАВАН от "НЕдобросъвестни" Производители и Търговци, от монополисти, от далаверисти и т.н.! Тогава, за какво " свободно и единствено търговско състезание за вниманието на негово величество клиента" говорим?!? А?! |
600 лева като горна граница за ДОД (за суми над 600 лева) съществува от 2003 година. Само че тогавашните 600 лева не са сегашните 600 лева. Тогава през 2003-та средната заплата беше 273.33, през 2006-та беше 354.58, сега през 2007-ма се очаква номинално да гони 400-те лева. Ако остане така още някоя и друга година горната граница за облагане с ДОД ще падне под средната заплата. Инфлацията 2003 - февруари 2007 е около 27%, което фактически означава, че над горната граница за облагане с ДОД са заплати с доста по-малка покупателна способност в сравнение с 2003 година. Третото - и без това доходите ни са безкрайно ниски, за да бъдат така яко облагани с ДОД. Затова предложих тези примерни 1000 лева необлагаеми. Тези граници за облагане с ДОД би трябвало да се вдигат нагоре всяка година поне заради инфлацията и номиналното повишение на заплатите. |
| Много ми е интересно това противопоставяне бедни и богати - бедния с 200лв официялни доходи и 300 под масата реве срещу богатия с 600лв /реално под 500/. А тези които печелят по над 1000-2000 и имат ЕООД данъка им е 10%. Интересно какво е това затишие около този данък сякаш само марсианци го плащат. Или 10% се плаща от най-бедните? Намалиха данъка от 15 на 10% и приходите се увеличиха т.е. крият се данъци здраво. Защо не направят еднакви данъците, а само залъгват пенсионерите с богаташите с по 500лв заплата. Отделно не малко пенсионери дават под наем жилища и правят доход колкото средния работещ без и стотинка данък да плащат. |
| Хайде малко да почетем преди да пишем. ДОД за заплата 600 лв месечно: 2003г – 119лв +29% за горницата 2004г – 116.6лв+29% за горницата 2005г – 99лв+24% за горницата 2006г – 91лв+24% за горницата 2007г – 87лв+24% за горницата Абсолютната сума на данъка намалява от 2003 до 2007 с 37%. Ако се включи и инфлацията хайде 27% както казва колегата то излиза 75% реално намаление на плащания ДОД за заплата 600 лв. Други данъци са се вдигнали, но това е отделна тема. |
| simo, това, че едно нещо е измислено да бъде еквивалент на стойността, не означава, че няма и самостоятелно съществувание, при което стойността, която би трябвало да отразява не съществува реално.  |
| Я не се прави на улав! В чии ръце е националното богатство на България? Те са богатите, червените олигарси. |
| Параграфе, това което се опитваш да обясниш марскистки, всъшност е дисбаланса на паричната маса в обращение, която се дължи на измененията в пределната склонност към спестяване в зависимост от доходите. * И тук отношенията работник-работодател нямат общо. Дори, противно на логиката ти, дисбаланът би бил по-голям, ако парите в повече са в работника, тъй, като работодателят може и да ги инвестира обратно в икономиката, а работникът само ще ги спести. * Балансирането на този дисбаланс на паричната маса в обращение, може да се осъществява на макро ниво, чрез кейнсианска политика и умерена инфлация. |
| OLE-LE ...Ето, вземи ПРЕСНИЯ български Пример с Великденските яйца, агнешкото и козунаците- цените им СКОЧИХА, поради повишеното Търсене!!! При това, става въпрос за повишено ПЛАТЕЖОСПОСОБНО Търсене, а НЕ, че хората НЕ искат и нямат нужда и извън Великден да ядат агнешко, козунаци и яйца- сигурен съм, че искат, но НЕ са им изпратили ВПОВЕЧЕ "емигрантски пари", може би?!...  ТУЙ, твойто :"която се дължи на измененията в пределната склонност към спестяване в зависимост от доходите."... Мани го! ЗАБРАВИ! Мнозинството от хората в България ДНЕС нямат пари да си платят тока, парното и водата, дори, а ти за СПЕСТЯВАНИЯ и за Спестители ми говориш?!? ВСУЕ! Редактирано от - paragraph39 на 04/4/2007 г/ 17:00:52 |
| Параграфе, разбира се. Но това всички да имат достатъчно храна, покрив, топлина и светлина е елементарно за осигуряване при едно адекватно правителство, създало нужната икономическа и политическа среда. Все пак сме в 21 век и в Европа. * Заслужава да се замислим, защо и през турско българинът никога не е оставал гладен, без покрив и на студено, а през мутросоциалистическо, това вече е факт. Накъде вървим ? |
