Отиди на страница:
| Абе патриарше НикифорОФФ ти еврейски равин ли си или патриарх православен, щом БТВ ти е конфесията и прозорец към света...Пфу-у-у бива манипулативни писания, ама ти си "връх" бре... Споко бе Мильче, Аралско море е пресушено още преди да се чуе за глобалното затопляне, преди да има бТВ, че и преди да свиеш стоте кинта на каруцаря, ако щеш.  |
| "...В тази творба Прокофиев слива темите Сталин против Хитлер и Кутузов против Наполеон..." Уважаеми Димитри "Джимо" Иванов, Хубаво е умен човек да коментира различни теми, но прескачането на границата на глупостта често разваля впечатлението на читателите както мухата във вкусната супа. Единственото общо между операта на С. Прокофиев по романа на Л. Толстой и Сталин с Хитлер е, че тя е написана в периода 1941-1945 г. Никъде в нея по никакъв повод авторите на либретото Мира Менделсон-Прокофиева и С. Прокофиев не търсят аналогия с двамата "герои" от ВСВ. Още по-малко, предполагам, че бихте намерили подобна в написания през 19 век роман на Толстой. Освен ако не търсите много силно. [/quote] |
| Сега, Димитри, отново говори наизуст. Абе не знам защо мисля че го прави нарочно, но никога не си подготвя като хората фактите. Говори за Громов че бил във военното министерство, ама той е губернатор на Московска Област. Говори че Байкал бил замърсен а не знае че той е най-чистото езеро в света. Арал е друга история, но то не е в Русия а е в Казахстан и Узбекистан. Но най-голямата ми забележка е че прокарва тезата за Бонапартизма в Русия. В Русия всичко може да има, но никога не може военните да вземат власта. Просто исторически няма такъв филм. Винаги политическата власт е била в ръцете или на царя и дворяните или на болшевиките, а военните са само инструмент, и то дори не най-важния. Най-важния инструмент бяха службите. И ако Димитри искаше да е точен трябваше да разсъжадава не над темата Бонапартизъм, а да кажем Кагебизъм  Защото за пръв път в цялата история на Русия, службите от инструмент на политическата власт, станаха самите те политическа власт. Греъм Грийн, беше казал че само човек от тях може да управлява Русия с ум и разум. И се оказа абсолютно прав. |
"Дерсу Узала"| ЗИП, Формално за втори път - Андропов не беше просто полковник, а шеф на КГБ. Година две се задържа преди да го гръмнат. И е установил тенденцията. За парлама почна с алкохола и твърдия курс към САЩ. Но е посочил Горбачов за приемник. Човек на службите връща топката уж при цивилните гарги - но изборът се оказа лош. После цивилната гарга Елцин връща топката в службите - какъв ли се е оказал този избор? Истината е че топката си е стояла в едни и същ отбор през цялото време. Както се казва на другия отбор са му скрили топката. |
| 9 век (800-900) е забележително време в Европа - тогава се създават голям брой от сега съществуващите държави. Основна причина е разпадането на империята на Карл Велики. Така през 20 те години се създават Хърватия и Великоморавия, която пък е предшественик и база за създаването на Чехия. Още в края на 8 век и в началото на 9, под натиска на Карл Велики за първи път се консолидира и Дания. Там следва разпад през 20те, но началото е вече поставено. Също през 20те се постига и първото трайно обединение на англо-саксонските кралства в Англия в единна държава. В средата на века пък на север се обединяват държавите на скоти и пикти и се създава Шотландия. През 60те е началото на Русия и на Сърбия, също така. Да не се забравя, че 843г. (Споразумението при Вердюн) се счита за начало на съвременните държави Франция, Германия и Италия. В края на века пък се създава и Унгария и започват държавообединителните процеси в Швеция и Норвегия. От всички тези държави най-голямо разширение като население и територия (в абсолютни и относителни стойности) е постигнала Русия. |
| Потапов, прав си за Андропов, бях го изпуснал. Обаче той нямаше размах като Путин, беше стар и въобще си беше комунист та дрънка. При Путин всичко е в ръцете на службите- политика, икономика и дори отбрана. Иванов беше дълги години министър на отбраната и военните това го приемаха доста болезнено. Над 80% от висшия и средния ешелон чиновници изхождат от тези среди. За Елцин няма какво да коментирам, типичен руски провинциалист от Екатерининбург. Та дори само визуално не може да стъпи на средния пръст на Путин и Иванов. Примерно в центъра на Берлин Елцин ще изглежда като марсианец. Докато аскетичните физиономии със странен блясък в очите на другите двама господа идеално пасват на рационалния и прагматичен вид на западния европеец. Путин е изключителен бизнесмен, без никакъв проблем може да управлява която и да е транснационална компания. Иванов също. Въобще КГБ е висша школа. Затова старите партийни кадри с вид на колхозници, гледаха с такава завист на тях. И затова доста често тези рицари на плаща и кинжала осъмваха нейде из Сибир. Но като че ли палачинката се обърна. А за военните остава да си гледат тяхната кошарка и да не се бъркат там, закъде то нямат интелект. Руския военен е съвършенния военен в смисъл че съвършенно безпрекословно изпълява заповедите на политиците, независимо дали ги одобрява или не. Но от него никога няма да стане Пиночет. |
... май не върви нещо, ДИ ...  (снимка: натиснете тук) Редактирано от - Старшината на 04/4/2007 г/ 12:17:28 |
*****
Редактирано от - bot на 04/4/2007 г/ 12:28:48 |
| И отново философския въпрос дали чашата е полупълна или полупразна. Демократизира ли с руската президентска република, как и доколко. Аналогиите са забавни, при това гарнирани с конспиративни теории и пикантни нюанси. Де факто-президентската република е демократична форма на управление с многопартийност и независими медии, както в Америка така и в Евразия. Даже и у нас не липсват наблюдения и аспирации в тая насока  |
Европейското и отдалеч го отличаваме , руското - тоже ... По-трудно става , своето да познаем ... 
наполеон буонапарте, на корсикански nabolione или nabulione, заради рогозката, на която бил роден, родил се толкова бързо, че майка му мария-летиция рамолино нямала време дори да легне на легло, ако съдбата дава с рогозката знаци, значи все няма да успява да свърши всичките си задължения или да угоди на многобройните претенции към него, после темпераментното момче, наричали rabulionе, разрушител или намесник, дарен с феноменална памет и работоспособност, остър ум, военен и държавнически гений, дипломат, артист, с харизма и обаяние, дал име на епохата си, рядко радостен бил, строил нетрайна империя, англичаните наричал нация от продавачи и готвел нахлуване, морски господари били, загубил и срещу русия, сухоземните, разрушил феодализма, искал да остане в паметта с наполеоновото право, основа на западните демокрации, тайнствено умрял шептейки жозефина и франция, поискал в завещание сърцето му да изпратят в париж, построили му триумфалната арка....  Редактирано от - Пейчо Пеев на 04/4/2007 г/ 15:19:24 |