Отиди на страница:
| Параграфе, Егоистичната природа на човека винаги е побеждавала и най-силните пориви към справедливост. Обясни откъде идва оптимизмът ти , че ще се зароди нещо по съвършено. Ако досега се е появявало, или е било удавяно в кръв още в зародиш, или се е проваляло при практическото му прилагане, или е било поставяно под контрола на псевдосоциални движения и партии, каквито са социалистическите и социалдемократическите партии. Според мен социалдемокрацията е гениално хрумване на капитала за да може по демагогски начин да укрепва господството му и да заблуждава бедните, че уж защитава техните интереси. |
| Вече позабравих, но този "демокрачитески социализъм" беше творение на някакъв теолог от Ватикана.Той първи въвежда това понятие "демократически социализъм", понятие, което професор Граничаков взе на въоръжение и започна пак да пише тъпотии...В крайна сметка се старае да убеди извънземните, че първо се строи комунизма, а после се строи капитализма. |
| Демокрацията е само една от формите на държавата. Тя означава равенство, но ФОРМАЛНО РАВЕНСТВО. За сега сме равни по разходите. Това е направила в своята 236 годишна истрия демокрацията. За фактическата демокрация изглежда няма оставено никакво място... |
| Контра? Реконтра : Натиснете тук |
| Социалдемокрацията е мек социализъм, а не демокрация. Има само една демокрация - либералната демокрация! |
| SIR LANSELOT, /:/ "Параграфе, ...Според мен социалдемокрацията е гениално хрумване на капитала за да може по демагогски начин да укрепва господството му и да заблуждава бедните, че уж защитава техните интереси... ......................................... ......................................... ..................................... А, според мен: ДЕМОКРАЦИЯТА Е ЛИЦЕМЕРНА! ДЕМОКРАТИТЕ- ДВАЖ ПОВЕЧЕ!! СОЦИАЛДЕМОКРАТИТЕ-ТРИЖ ПОВЕЧЕ!!!  Напълно съм съгласен с тезата ти, че "Според мен социалдемокрацията е гениално хрумване на капитала за да може по демагогски начин да укрепва господството му и да заблуждава бедните, че уж защитава техните интереси."  |
| Статията е добра. Франсетата се гърчат от комплекси, както се гърчимe и ние, по отношение на англо-саксонската демокрация. Разликата е само в степента на гърча.  Работата е там, че никой не може да бие по икономически показатели англо-саксонката либерална демокрация. Всеки се върти наоколо със свой "оргинален" модел, който обаче рано или късно се свежда до калпава икономика и някакъв вид социализъм. Това хем боли, хем сърби и от там идва скимтенето....  |
| Зевзек, Да не забравяме докъде беше доведена Англия през седемдесетте години на миналия век от лейбъристите в условията на англосаксонската демокрация - до режим на тока и невъзможност за изплащане заплатите на държавните служители. Добре че се появи дъщерята на бакалина да ги тури в ред. |
| Вярна е статията Ама какво да се прави понататъка? На францудите им е тежко А тук е ? Като на поредното мероприятие Ама къде е президиума Кого да бием  |
| Sir Моите почитания, но да не забравяме, че дъщерята на бакалина не направи нищо друго освен да изкара с ритници добрата стара Англия от кривите ръждиви релси на традиционната лузерка - европейската социалдемокрация, по които я търкаляха разни юниони, социалисти и пънкари и да я вкара обратно в правите яки релси на пазарната икономика и либералната демокрация. |
