Отиди на страница:
В тази война се набутахме основно по вина на Соломон Паси, както и в NATO. На кол трябва да го набучат този лъжец. Каквото е казал и е правил е било все във вреда на България  |
 Като от недостойна за цивилизацията ни мисия ... Мъчително трудно и бавно , оставяйки в пълен разпад държавността на тази страна ... |
| Два коментара: 1. Колкото и странно да изглежда има непряка връзка между съдените в Либия мед. сестри и продължаващото ни участие с войски в Ирак. Поговорете с някой либиец и той в даден момент ще зададе два въпроса: защо България прати свои части в първата война срещу Ирак (те са убедени, че ние сме пратили боен кораб през 1991, но аз нямам такива спомени); защо сме в Ирак? Последният въпрос, колкото и да е циничен (мед. сестрите бяха арестувани много преди 2003 г.), все пак служи за допълнително оправдание за Триполи, макар и предназначено предимно за вътрешнолибийска употреба (нали нашите сестри са участвали в "империалистически заговор" срещу Джамахирията); 2. Няма място за български войски в Ирак: това не е операция на НАТО и няма нужда Първанов да ни заблуждава със съюзнически задължения. Дори и да приемем, че изпращането на наши части е било важно за поканата за членство в НАТО (и без това усилие щяха да ни приемат), сега няма никакъв raison d'etre за наши войници в Ирак. |
айде сега малко да поразсъждавате на тема кво ше стане ако американците се изтеглят напълно до края на годината от ирак  |
| Докато не свърши нефта в региона - само ще си разсъждаваме! Жалко, че така ни набутаха "партньорите" ! |
| Стига фарисейщини и лицемерия!Ние не сме им никакви съюзници, а лакеи които се притичват по командата на господаря да им обършем, ъза, , , |
 гоце винаги е прав, и когато го финансираше садам и когато изпрати войската, главен командващ е, да ги изтегли щом иска, кой му пречи, а снимката е куул, толкова важни държавници беха там, маскиран и с каска никой не видех |
Американците воюваха и във Виетнам в името на демокрацията и западните ценности Тоя Терзиев тук го е изтърсил точно като един форумен олигоFLлен... |
| Nevezha3, не се заблуждавай. Участието на българските войници е напълно символично и няма никаква освен политическа тежест както за САЩ така и за България. Много къса памет проявявате. Защо България има изгода от участието си в този конфликт(макар и не наш). Защото това това и дава определени oблаги на междунаридната политическа сцена. И ако Първанов не го знаеше (както отстрани изглежда за много от пищещтите в този форум) той ще е последният човек който ще изпрати войски в служба на Щатска кауза. А какви са ублагите? Ами те са видни за всеки. САЩ бяха тези от който зависеше приемането на БГ в НАТО и ние влазахме. САЩ след това лобира за нас пред ЕС (не забравяйте визитата на Райс през лятото в Б-я точно когато ЕК ни беше емнала, че изоставаме с реформите и искаше да ни отложи за пореден път). Иначе можеше да сме си още вън. А в момента БГ има и много друго преоритети които изискват не само подкрепата на ЕС а и САЩ за да се решат (дори Гоце го осъзнава това за разлика от някои други). Какво печели САЩ от БГ? Печели политически дивиденти от това че още адна държава в света подкрепя политиката и. Също така печели и регеонално влиание. Не е тайна политиката на силните - "разделяй и владей". Ако Гърците и Турците не са склонни да сътрудничат се обръщаме към Българите и Румънците. Така, че виждаш... Партньорство значи сътуация при която и двете страни получават определени облаги от това сътрудничество (не е задължително да са равностойни, тъй като за едната страна облагите на другата може да нямат никаква стойност , както и обратното). А получават ли такива. ДА! Пак повтарям "Вашият президент дето си го избрахте барабар с правителството е последният човек склонен да сътрудничи със САЩ ако не осъзнаваше кекипира." Иначе за другите: дерзайте над "ционистическият заговор" - губете си времето!  Редактирано от - garamel на 20/4/2007 г/ 19:03:28 |
| garamel, нещата са много прости. Е ли намесата в Ирак операция на НАТО? Не е. Тогава за какви съюзнически задължения за нашата страна става дума? Т.е., Първанов не е прав да използва този термин (съвсем друго е ако каже сателитни задължения, каквото е присъствието на наши войници в Ирак). А през 2002-2005 подкрепата ни за политиката на САЩ в Ирак можеше да ни струва забавяне на приемането в ЕС. Какво е това символично задължение, когато дадохме вече 10 жертви (да не са повече? - дано да не станат)? Относно нашите Ублаги: казах, щяха да ни приемат в НАТО и без този български напън в Ирак. След 11.09. това бе очевидно. За американските Ублаги си прав - по тях не споря. |
| В Ирак се влиза като Аслан, излиза се насран, ще ме прощавате за клишето. САЩ естествено хич не им се иска да излизат и няма да се учудя ако следващата администрация, без значение демократи или републиканци тихомълком продължи да присъства в региона. Разликата между добрите стари бивши империи (Римската) и сегашният имперско-демократичен хомункулус е липсата на упорство в в последната. Война с такъв залог (доминирането на САЩ поне за времето докато петрола престане да играе такава роля в икономиката) не се води толкова некадърно и страхливо. САЩ трябваше да бъдат наясно какво ще става и трябваше да са готови за жертви и продължителна война. Рим прекара почти един век във войни срещу Картаген и не миряса докато не резна зелката на последния картагенец и не посипа мястото със сол. Залога беше подобен - доминирането на Рим в региона за много време. Сухо дупе риба не яде - ако САЩ искат да спечелят тази война им трябва национален консенсус че ще стоят там докато постигнат целите си, ама такава тенденция няма. Така че с насраните гащи - на чопърите - и право у Реднеквил при овците. |
| Nevezha3, не разсъждавай така, че само да бъдеш контра. Отношенията със САЩ са ни партньорски. Ти даваш на мен, аз на теб. Тва е! А НАТО няма какво да го намесваш. То се видя колко работи. За сателитните задължения - наричй ги както си искаш. По-малка страна сме. Въж сега къде са Ю. Корея икономически, страната която даде 5000 жертви във войната във виетнам (за своя кауза ли? донякъде). А загиналите българи във Ирак защо са там? Заради същата причина, може би, дето и теб те кара от време на време да ходиш до косово. А защо ли? Защото до тук ни докара бившата система - "светлият" социализъм. |
| гan(ю)гоТрий, когато един човек е толкова ограничен, че няма какво да каже започва да се хваща за дреболиите. Чети и си превеждай, имаш нужда. |
