Трябва ли в държавните училища да се изучава религия ?
Добави мнение Мнения:13
| .. разни "проучвания" сочели, че трябва, ама мненията във Форума са по-инакви .. хайде да видим, а? |
| Несъмнено трябва. Гласувам с две ръце "За"!! Петдесетте години псевдокомунизъм в България унищожиха моралните устои на нацията, унищожиха вярата на българина. Резултатите са плачевни - корупция във всички етажи на властта. Първото необходимо условие за нормалното функциониране на демокрацията е религията! Колкото по-религиозен е един народ, толкова по-голяма е вероятността по високите етажи на властта да попаднат отговорни, честни и почтени хора. За съжаление ще трябват години, за да се върне у българина онази силна вяра, която му е помогнала да оцелее толкова векове и да запази своята индивидуалност. |
| Костас , на Запад пък и у Гърция като са религиозни , да не би да не са корумпирани , крадливи и ебливи ? Човекът , избран за Икономист или Философ на миналото столетие го е казал точно: Религията е опиум за народите ! Ако трябва нещо да се изучава , то е " История на религиите , митове и легенди " , като естествено се набляга на моралните принципи в тях - 10 Божи заповеди , нравоучителни притчи и пр. |
| Благодаря за въпроса, Чоки! Аз съм религиозен човек, знаеш. Но ще ти отговоря от позицията на атеист! Съгласен съм, че религията не може да изкорени изцяло корупцията и недъзите на обществото. Но съгласи се, че колкото повече вярващи, истински вярващи, хора има в една страна толкова по-малко ще са случаите на корупция, убийства и т.н. Защото истинският православен християнин, а и хората изповядващи повечето от световните религии, не би направил нищо, което да вреди на обществото! |
| Под думата "трябва" се разбира задължително. Абсурдно е. Аз мисля че "може" е Ok, по желание, примерно като свободно избираем предмет. Иначе за желаещите е по-добре да бъде в училищата отколкото в църквите или джамиите. * Първото и основно нещо в религията е доброволност, както би трябвало да знае всеки представящ се за религиозен. Следователно, не е добро начало да нарушим принципите на това което ще изучаваме. Вярата в правотата на матрията ще се загуби. Факта че нещо е задължително отрича възможността то да е религия. Друго ще излезе на практика. * Костас се надява, че задължителното изучаване щяло да направи хората по-добри. Намерението да разчитаме религията да изкорени корупцията е наивно и не отговаря на същността на религията. Тя може да помогне на всеки да промени себе си. Само на някои много специални хора е дарено да променят другите. Поповете като цяло не са в тази категория. Ходжите и аятоласите повече се справят с промяната, но в посока към по-зле я докарват само. * С две думи, лекции, проповеди - да. Насърчаване и помощ - да. Задължително в училищата или извън тях - не. Това е за доброто на религията, между другото. Сравни с набеждаването на комунизъма за наука и задължителното му изучаване. Същата срамна история, но няма кой да я прочете. |
Намерението да разчитаме религията да изкорени корупцията е наивно и не отговаря на същността на религията. Тя може да помогне на всеки да промени себе си. Приятелю Ста, когато всеки човек стане по-добър, нещо което е цел на религията, тогава и обществото ще стане по-добро като цяло. |
| Колкото повече вярващи има в една страна, толкова по-голяма е вероятността да се забранят абортите, разводите ... а също така и на Земята да се върти. |
 Нека не прехвърляме родителските отговорностти на училището и държавата.Освен това , колко ще струва това на държавата и тогава кой ще плаща обучението на всички религиозни общностти.До колкото знам общообразователно децата ги запознават с това-онова, нека родителите им ги заведат семейно на ...... каквото там и ги обучават. ВСИЧКИ РЕЛИГИИ ГОВОРЯТ ЗА СЕМЕЙСТВОТО!!!! |
Добави мнение Мнения:13