Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Черни ПРомоции
Добави мнение   Мнения:19 1
Gasparini
23 Апр 2007 03:41
Мнения: 4,425
От: Germany
Запитвали ли сте се що БГ е най бедната страна в соц лагера(изключвам СССР)
Ми защото наще милиционери беха най-тъпите и най-злобните.
Та куфарчета със зелено ли не им дадоха, та фабрики, заводи, кво сакаш с една дума, за да заработи капитализъма. Йок, сичко преебаха и пак са им виновни USA и йодеите.....

Банка Моллов....апчихуйййййй......
СветлоПиво
23 Апр 2007 05:02
Мнения: 8,839
От: Canada
Наздраве...........
VOCI
23 Апр 2007 05:36
Мнения: 28,177
От: Antigua and Barbuda
Този път по принцип съм съгласен с Хърсев. Ако ще се създават условия за инвестиции - да са еднакви за всички. Никакви преференции. Работеща съдебна система + възможно най-незабележима бюрокрация са добра основа за начало. Ама де ги ?
СветлоПиво
23 Апр 2007 07:07
Мнения: 8,839
От: Canada
Аз не чета хърсевщини............
FL
23 Апр 2007 07:57
Мнения: 6,942
От: Canada
Дребнава и глуповата статия.
Кой е по напред, кой е по назад?..България или Румъния?
гошо
23 Апр 2007 07:57
Мнения: 4,631
От: Bulgaria
Другите не ни и трябват, ако ще да са най-великите на света.


В зависимост от средата виреят едни или други организми. Няма нужда да обясняваме какви "организми" виреят добре на родна почва. Та на тях също "онези другите" не им трябват.

Рецептата е една -- условия, в които да виреят добре нормалните бизнес-субекти, а не мутренските такива. Индикаторите дали това е постигнато са поне два -- висок БВП и ненарушаване на ЗДП от полицаи и други VIP.

Редактирано от - гошо на 23/4/2007 г/ 08:00:05

Julius Caesar
23 Апр 2007 08:28
Мнения: 965
От: Bulgaria
VOCI , без преференции за бюрократите и чиновниците (У НАС) не може.
То и затова сме на това дередже.
Зе Мария
23 Апр 2007 09:10
Мнения: 2,227
От: Bulgaria
Статията е много хубава, а Хърсев-великолепен и неизчерпаем автор и безспорно много умен и начетен човек.
KRAKRA
23 Апр 2007 09:33
Мнения: 108
От: Bulgaria
Статията е добра.
mehudi
23 Апр 2007 09:51
Мнения: 695
От: Bulgaria
не съм убеден, че дер шандарт чак толкова е задълбал в мотивацията си за статия. иначе г-н хърсев е прав.
Perkele
23 Апр 2007 11:39
Мнения: 2,929
От: Bulgaria
а Майкрософт и Нокия?
астра
23 Апр 2007 11:40
Мнения: 85
От: Bulgaria
Ако E ON си вдигне чукалата, аз лично ще съм много доволна. По-големи глупости и капризи никой не е сътворявал. Дали в Германия се държат по същия начин?
Марко Ив. Тотев
23 Апр 2007 12:54
Мнения: 1,837
От: Bulgaria
Нито е вярно, че инвеститорите изоставяли България и бягали на север, нито е вярно, че румънците идвали на тълпи в България да търсят работа - вярно е, че идват "на тълпи" във Варна да пазаруват в магазините за дрехи втора ръка. Има дошли няколко десетки сервитьори и камериери в Албена и на Златните за да посрещат потока румънски туристи и това е всичко. Засега.
От преки (макар и фрагментарни) наблюдения мога да ви уверя, че при тях "мутризацията" в малкия и среден бизнес е в пъти по-голяма (затова те едва сега правят някои стъпки в сергийната и гаражна търговия, които ние правихме още през 1989 по Указ 56). Там човек не може за си вземе да речем имот под наем и да си направи примерно кафене или пицария, ако не е "санкциониран от местната мутра или местния партиен бос (често пъти едно и също лице).
Съдебната им система е по-зле и от нашата (ако това изобщо е възможно). За сметка на това властта пипа яко, глобите се събират и шофьорите чинно спират на всяка пешеходна пътека.
Имат 3 пъти по-голямо население, което може и да е плюс, но може и да не е...защото имат и три пъти (поне) повече цигани от нас, а както знаете количествените натрупвания водят до ...разни лоши неща.
Колкото до заплатите, статистиката както винаги лъже, тоест не казва всичко. Реалните доходи у нас са с около 20-30% по високи. Болшинството българи са собственици на недвижими имоти и те реално им носят приходи.
hamer
23 Апр 2007 15:47
Мнения: 10,867
От: Bulgaria
Е, да, ама английският посланик лобира да се увеличи цената на водата, заради английския акционер, държател на концесията....И ние слушкаме и козируваме. Така беше и за Вива Венчърс за БТК - американският посланик лобира и ние пак - хоп и готово.
Vokil Dulov
23 Апр 2007 18:58
Мнения: 851
От: Bulgaria
С ръст от 7.7% миналата година и очакваните 6.4% Румъния е много по-близо от България (с ръст 6% за 2006 г. и прогноза за 5.4% тази година) до "прегряването"

, Емилчо е верен последовател на Макиавели. Каква наглост се изисква да кажеш , че по-голям разтеж е нещо негативно. Или пък показва незнание на факторите които причиняват "прегряване". Хм-м-м, възможно ли е преоподавателя от УНСС да не знае за какво говори? По-логиката на прегряването (базирано само на аргумента, че определен процент разтеж е много висок) то Китайскто стопанство трябваше вече да е на пепел- 10.7 % за 2006.
Иначе българскто стопанство ми мяза на 15 годишна пикла дето само гола не е тръгнала и се оплаква, че всички се отнасят с нея като с лека жена. Еми много ясно, като знаят чуждите инвеститори, че има тендецията нашите управници да се хващат за палците, защо да не се възползват?
imago
23 Апр 2007 19:32
Мнения: 259
От: Bulgaria
Китайците се развиват с изпреварващи темпове, а балтийците прегряват, защото са близо до Северно море и могат лесно да се изстудят. Румънците като прегреят, стават земетресения.
Vokil Dulov
23 Апр 2007 23:07
Мнения: 851
От: Bulgaria
Дали не бъркам като съзирам в постинга Ви имплицитното твърдение, че китайското стопанство е чисто пазарно?


Ковалски, дали пък аз не бъркам като съзирам в постинга Ви имплицитното твърдение, че българското стопанство е чисто пазарно?
другаря Тодар Живков
23 Апр 2007 23:11
Мнения: 1,042
От: Bulgaria
Дайте да не са караме сага пък зарад румънците, а най-напред да видим данните:
През 2006 г. Румъния е имала 2, 9 пъти по-големо население от България?
- 2, 1 пъти по-голем експорт и импорт на стоки
- 2, 2 пъти по-големи преки чуждестранни инвестиции
- 2, 5 пъти по-голем БВП

Инвестиции
- България - 26, 2% от БВП
- Румъния - 25% от БВП

Преки чуждестранни инвестиции
- България - 16, 6% към БВП и 62% към Инвестициите
- Румъния - 14% към БВП и 56% към Инвестициите

БВП на глава по паритета на покупателната способност (по данни на ЦРУ)
- България 10 400 долара
- Румъния - 8 800 долара

Какви са изводите, след като румънците имат по-лоши основни данни от наще?
Пръво: Румънците пръдът както по-гръмко, така и по-миризливо от назе!
Второ: Румънската пропагандна пръдня са радва на широк интерес у наще масмедии и са отразява от тех симултанно, така да са каже.

Напр., ако некоя видинска циганка, която оперира на румънския пазар, почне да учи румънски, наще медии пущат дълга статия как видинчане масово училе румънски и зафърляле българския.

Четофме и една дълга и възторжена статия на наша журналистка, с какво умиление румънските туристи посещавале двореца на любимата си румънска кралица (германка) в Балчик, построен по вкуса на турския й любовник.
Румънски екскурзоводе разказвале с подробности на туристите си за древната история на тая исконна "румънска" земя, а туземното ни население ги слушало с жив интерес.
Не сам чул досага румънска журналистка да е писала, българе да са посещавале с умиление двореца на "любимата" си Царица. Сигурно щото не е имала турски любовник, а и защо да дразнат Яне Димката.
Де да знам, може па некой български екскурзовод в замъка на Влад "Дракула" да разказва на наще туристи, как оня изкормял турските бирници, че не знаяле български. Но понеже нема сведение засага, некой нашенец да е бит там, та сигурно не са знаяле и не са подигале въпроса.

От тая гледна точка сметам, че Хръсев има известно право да са ядосва.

другаря Тодар Живков
23 Апр 2007 23:32
Мнения: 1,042
От: Bulgaria
Има един международен стандарт за кодификация на дръжавите с цифри и букви ISO 3166-1
Пръвоначално 3-буквеният код на Румъния беше ROM
Изглежда обаче, че многобройните "Римляне" у Влашко са протестирале, та от 2002 г. Румъния си е сменила кода на ROU.
Грижат са за "имиджа" си хората, а не са самооплюват кат нас.

Кой не верва, да види сам:
ISO International Organization for Standardization
ISO 3166 Maintenance Agency
ISO 3166-1 NEWSLETTER No. V-3
Date: 2002-02-01


Добави мнение   Мнения:19 1