Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Бронзовия войник в Естония взе първа жертва
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:355 « Предишна Страница 9 от 18 7 8 9 10 11 Следваща »
hamel
30 Апр 2007 10:38
Мнения: 65,681
От: Bulgaria
Нема как РККА да е "една от най-великите армии".
Великата армия се познава по великия боен дух. Пример за това е Българската армия през 1985, 1912, 1916.
За какъв боен дух можем да говорим при РККА след като за 6 месеца е дала 4 000 000(четири милиона) пленници. Непрекъснато са издавани прикази за разстрели включително на роднините в тила.

и т.н.
Ами за такъв боен дух: Москва 1941, Сталинград 1942, Курск 1943 и по-нататък отиде та се не видя, вкл. и на Далечния Изток. Разбира се дивотии могат да се пишат, но те са си дивотии - на мирис го докарват, ама на вкус - не. "Непрекъснато" се издавали "прикази" за разстрели и на роднини - абе, бегай от тука.
"На Западния фронт са нашите пожарникари, а на Източния - елитните ни дивизии" - Кайтел. И 6то тъй, бе тез елитни дивизии бяха разгромени от еднз деморализирана армия? За6тото зад всеки боец, в изпълнение на "приказа" "Ни шагу назад" са стояли по двама от НКВД да го пазят да не избяга? Тез ги разправяйте на американците - те вярват на всякакви чудесии
Manrico
30 Апр 2007 10:39
Мнения: 31,153
От: Bulgaria
Абе бойният дух си е важно нещо, но енкаведейците с картечниците зад бойната линия са си по-сигурни...

_______________________
Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват?
Вратаря
30 Апр 2007 10:52
Мнения: 3,083
От: Bulgaria
Щрафните отряди са факт, но СС също са съществували Или някой ще каже, че дезертьойрите не ги убиват Немската армия наистина е била велика -просто вижте съотношението на жертвите и на изток и на запад Една държава срещу целият свят Не ми говорете за великите англо-американски победи в Тихият океан, Севена Африка и жабарят Мусолини Не знам дали Русия е щяла да спечели сама срещу Германия, но Сащ и Англия без Руснаците никога нямаше да спечелят континентална война срещу немците-не коментирам за ядрено оръжие
Meto ot Interneto
30 Апр 2007 10:56
Мнения: 17,783
От: Bulgaria
Мерси, мерси, Hugin, види се - добре познаваш подробностите за триумфа на Червената армия
Повтарям за всички ексхуматори на войнишки кости: на бел кон, къртици жалки, на бел кон
Gasparini
30 Апр 2007 10:59
Мнения: 4,425
От: Germany
Слушай кво бе момче, ако не са били САЩ да ангажират Япония във войната,
втори фронт в гърба на СССР е щял да бъде фатален....мистерия е защо японците не са откликнали за втори фронт а са нападнали Пърл Харбър....
Старшината
30 Апр 2007 11:05
Мнения: 20,650
От: Bulgaria
... ако Япония беше на паднала Русия, сега щяхме да говорим за "четирите голями китайски острова" ... :-)))
Mrx++
30 Апр 2007 11:06
Мнения: 20,876
От: Bulgaria
Гъзпърдини, момще смотано талибанче Никъде не съм писал, че 1941-1944г. са завзети от Германия. Ясно съм писал, че става въпрос за Гражданската, а не Отеествената война. Когато след Окт. революция Русия беше нападната и от германци, поляци и от англо-американци.
Глей си лютенцата и не се пени там където акълът ти не стига.
Gasparini
30 Апр 2007 11:07
Мнения: 4,425
От: Germany
какъв по голема помош за руснаците е било пречупването на германския боен дух от англо-американците които са бомбардирали всека вечер до припадък, Берлин, Дрезден, Лайпциг, Хамбург и т.н.
Вратаря
30 Апр 2007 11:09
Мнения: 3,083
От: Bulgaria
Може би просто германците постъпват недълновидно.Пол Джонсън лансира идеята за настъпление на Юг към персийският залив и колониите на Англия, което не изключва удар от Болшевиките в гръб-мисля, че са били обречини при положение , че нямат истински стратегически съюзник Имного моля фл и гаспарини не ми говорете за комунизъм фашизъм и демокрация
Gasparini
30 Апр 2007 11:11
Мнения: 4,425
От: Germany
О Марсол, ногу умен стана откак беше НАТО стипендиант....акъл море, глава кофа, пай се че се пръснеш....
Вратаря
30 Апр 2007 11:15
Мнения: 3,083
От: Bulgaria
Разбира се един удар на Юг изисква морска и въздушна логистика, а там, поне в морето Англия и Сащ доминират, а защо трябва въобще да търсим логика в поведението на хора , като Хитлер и Сталин
Gasparini
30 Апр 2007 11:16
Мнения: 4,425
От: Germany
Що бре, а за йодеи'зъм мое ли да причаме?????
Mrx++
30 Апр 2007 11:17
Мнения: 20,876
От: Bulgaria
Айде стига с това АКО
В историята няма АКО. Япония не е нападнала, защото е имала сериозни причини да не нападне. Защото съотношението на силите е било такова, че са се страхували да нападнат. Сега сте се пръкнали пишлемета смотани и започнали да бистрят какво щяло да стане АКО това били или онова не е било. Има само какво е станало. Вие не можете с недоразвитите си мозъчета да давате акъл какво щяло да стане АКО това станело. Това е друга епоха, с други разбирания, за която много детали са загубени. така, че какво е щяло да стане никой не може да каже.
Това, което е трябвало да стане е станало. Човечеството е много сложна система и развитието на историята си има своя логика, която е нпосилна за отделните хора, камо ли за малоумници като FL, Гъзпърдини, оlo, garamel, и друга подобна сволач.
Gasparini
30 Апр 2007 11:24
Мнения: 4,425
От: Germany
ми сигур луесните ++ на теб ти дават по големи възможности при мисловния процес..
hamel
30 Апр 2007 11:26
Мнения: 65,681
От: Bulgaria
Слушай кво бе момче, ако не са били САЩ да ангажират Япония във войната,
втори фронт в гърба на СССР е щял да бъде фатален ...

И как по-точно стана ангажирането? Ей така, от добро сърце? Ами Пърл-Харбър? Нали тогава Америка се включи във Войната. Та, въпросът е: Дали заради Пърл-Харбър и интересите си в Тихия океан, или да направят услуга на Сталин,
САЩ влезе във Войната именно там? Впрочем краткосрочните спомени на Япония по онова време не са много насърчаващи: операцията на Халхин-Гол си е била жива катастрофа за японците. Главна фигура сред командния състав на Червената армия е Жуков, оня същият.
Gasparini
30 Апр 2007 11:36
Мнения: 4,425
От: Germany
Може и да са яли бой японците, ма когато германците са пред Москва, едно почукване отзад(където са се премествали военни заводи и цивилно население) как ли би се отразило на чичото с мустаците....

Пойнта е другари и другарки да не отричате САЩ помоща за СССР,
както в ангажирането на японската армия, праскането на германските градове ката ден, така и огромната военна помощ....се пак да обуеш , въоръжиш и нараниш тази сган наречена савецка армия си е помощ и то от значение.....
Gasparini
30 Апр 2007 11:41
Мнения: 4,425
От: Germany
Бе Жуков е бил гений, само дето ногу обичал да крадне майсенски порцелан
и часовници.....
hamel
30 Апр 2007 11:59
Мнения: 65,681
От: Bulgaria
какъв по голема помош за руснаците е било пречупването на германския боен дух от англо-американците които са бомбардирали всека вечер до припадък, Берлин, Дрезден, Лайпциг, Хамбург и т.н.

Айде пак! Ама те големи алтруисти тез англо-американци! И София ли беше бомбардирана за това. Няма да обсъждаме избирателността на атакуваните обекти и защо например една бомбичка не е паднала върху заводите на "Фарбениндустри" - не е в темата.
oIo
30 Апр 2007 12:07
Мнения: 8,618
От: Bulgaria
Верно, нема случайности в историята. Защо им требваше маршал Жуков, парадите, белия кон и победата изобщо на савецките другари? Какво остана от великата победа, с която съдбата дари болшевиките?

Още през 56-а разрушената Западна Германия беше отново цъфтяща градина, а светът на социализма тънеше в мрак и мизерия, мачкан от съветски танкове. През 62-а, 68-а, 80-а - същото - бедност и комунистически терор.


Накрая СССР и "лагера на социализма" се сринаха в собствената си смрад, доказвайки за пореден път, че проспериращо общество не се гради със сърпове, чукове и диктатура на пролетариата.


Простите истини са стара слабост на марксетата, колкото и да смучат натовски стипендии. Свободата, Санчо, е велико нещо!

chown
30 Апр 2007 12:39
Мнения: 3,062
От: Bulgaria
СССР умре, не го ли разбрахте
Добави мнение   Мнения:355 « Предишна Страница 9 от 18 7 8 9 10 11 Следваща »