Отиди на страница:
| Абе холан - ми на нас що не са предложили да ни сложат ракети, ми от всички ни съюзници в НАТО само Турция е по близо до Иран, Ирак, Ливан и сие. Май май на Буш пак му се е привидяла сянката на чичо Джо с мустака и е решил да се презастрахова. Или има и друга версия - ракетки са ни сложили или ще ни сожат, но някой си кротува та дано не се разбере. |
Чевенио тикварият орева глобално орталъка ЗАЩО , аджеба тия малки смешни нищожни източноевропейски държавици цункат американскио задник. А престанаха да цункат правилнио руски такъв. Еееех , какви славни времена бяха.  |
| popangelov, прав си. Дал съм ти малко по-голямо разстояние, но то не променя извода. Работата е, че преди ти дадох осреднено разстояние от Иран до къде wisconsin/US-централен САЩ, koeto e okolo 10, 000km. Сега видях, че разстоянието зададено от северозапарният град Тибриз до Ню Йорк на източното крайбрежие е 9 400км. Траекторията на полета минава почно над черно море, украйна, полша, дания, северна шотландия, юйно от исландия, ню-фаундланд/канада. Тази траектория, както писах, доказва до някъде необходимоста от разполагане на ракетите точно там, тъй като Украйна не е член на НАТО. |
| САЩ искаха да изградят своя система от ПРО в Европа като щит срещу ракетни удари от вражески държави и сили като Иран или шиитското движение "Хизбула", действащо в Ливан! 1. Защо САЩ трябва да строи ПРО в Европа? Европа, защо не си изгради собствен? Кой диктува в политиката на Европа? 2. САЩ се подготвят за военна конфронтация със Иран и имат нужда от повече прихващачи. 3. Гледат да вкарат и Русия в конфликта, ако не пряко то косвено. А и за разлика от Полща от руснаците ще искат и финанси. 4. Да му мислят тези глупаци с прехващачите, защото иначе сами по себе си не преставляват мишени в един бъдещ конфликт с тарамбуките, но ведъж разположили бази стават мишени. 5. Значи пак Изт. Европейците ще отнесат шамарите в един такъв военен конфликт, а не зап. Европейците!? Той до тях няма да стигне. 6. Гърчолята и турците що не се натискат за ПРО? |
| "Сега видях, че разстоянието зададено от северозапарният град Тибриз до Ню Йорк на източното крайбрежие е 9 400км. Траекторията на полета минава почно над черно море, украйна, полша, дания, северна шотландия, юйно от исландия, ню-фаундланд/канада." Гарамел, нещо има грешка. Как така от Тибриз през Украйна и т.н. та до Канада, за да се стигне до Ню Йорк? Ню Йорк да не е на Северния полюс? |
| Тази траектория, която си описал праща ракетата в Аляска, но по дългия път. Ако идеята е да се стигне до Ню Йорк тази траектория може да служи само за да изненада противника. кРаткият път минава през Северна Африка, Испания и може би малко над Франция, но в никакъв случай над Дания. Дания е разположена доста по на Север от Ню Йорк. |
| "Защо руснаците изстрелват ракети от архангелск и ги прицелват в Камчатка?" Ето това е въпрос за един милион долара! Вероятно в Камчатка живеят хора, които руснаците никак, ама никак не обичат! Никога, повтарям никога не изстрелвайте ракетите си на Изток, ако не искате стремително въртящата се Земя да ги изтласка с центробежната си сила в Космоса, или по-лошо, да ви ги върне обратно! |
| Тук вероятно е мястото да обърнем внимание на следния феномен: Някак, вероятно с помощта на свръхестествени сили, реактивните пътнически самолети успяват да летят на Изток, при все, че се движат с много по-малка скорост от балистичните ракети, пък и от управляемите континентални такива. Друг въпрос, будещ много съмнения е следният: Когато навремето Великобритания прие ракети Пършинг на своя територия, как е смятал да ги изстрелва срещу Съветския съюз - на изток или на запад? |
| popangelov, Изкривяването идва от това, че земята е кълбо а ние не се намираме на екватора и. При това полужение най-късото разстояние е описано по-горе и минава по тази тряектория. Вземи един глобус ако нямаш google Earth и ще си го обясни. С атлас няма да стране. Ако вземеш глобус ще установиш че по-късата линия между две точки които не се намират на екватора НЕ е линията която ги свързва по дилжина на паралела, а линия сключваща ъгъл с паралела (ако си в северната част на земята ъгала е на север, не към екватора). На атлат (плоскост) тази линия ще изглежда като парабула, но ще е по-къса заради проекцията в двуизмерното пространство на триизмерен обект. |
| popangelov жалките ти опити за сарказъм само подчертават качеството ти на "чукча писател". Но пък може да си измислил нова балистика. Северноафриканският път на иранските ракети може да те направи новия Айнщайн. Новият таен път на оръжието на алаха със сигурност ще свари империалистите по бели гащи. Те завалийките го очакват през северния полюс. Пък аз съм тръгнал да меря сили с прогресивната общественост. |
*****
Редактирано от - bot на 03/5/2007 г/ 11:17:21 |
| garamel, познато ли ти е понятието географска ширина? Моля ти се провери си в Гуглето Географската ширина на най-южните части на САЩ и на най-северните на Иран. После погледни къде се намира Дания, Нюфаундленд и самият град Ню Йорк. А на експерта по балистика му пожелавам още много четене и още повече писане. Явно много чете, но не иска да го сподели с нас. Редактирано от - popangelov на 03/5/2007 г/ 17:46:09 |
| /:/ Вашингтон кани Москва в антиракетния си щит ......................................... ......................................... ..................................... ОБАЧЕ, от друга страна, пък, Вашингтон...  Вашингтон предупреди Гърция да не купува руски противовъздушни и противоракетни системи 05 май 2007 | Агенция "Фокус" Атина. Вашингтон предупреди Гърция да не купува руски противовъздушни и противоракетни системи. Според публикация на вестник “Елевтеротипия” посланието е било предадено от посланика на САЩ в Атина Чарлз Рис. Вчера той е поканил на работен обяд в къщата си министъра на отбраната Евангелос Меймаракис заедно с директора на отдела, отговарящ за оръжейните системи в министерството на отбраната. Официално повод за поканата е било предстоящото посещение на заместник секретаря на Департамента по отбрана на САЩ в Атина. Според информацията американската страна е заявила ясно, че Гърция не може да поръча противовъздушни и противоракетни системи от Русия, след като така ще създаде един противовъздушен чадър, който не е съвместим с американските и натовските системи.  Редактирано от - paragraph39 на 05/5/2007 г/ 17:42:25 |
кво се чудиш  съществува понятието "оперативна съвместимост" наште години наред не могат да я постигнат и на ниски нива, кво остава за толкова сложни системи ... което не означава, чу руските ПВ и ПР комплекси са калпави! |