Отиди на страница:
| "Но на мене ми се ще малко да се фокусираме върху: ..."в които се преподава морал". Струва ми се, че няма такава учебна дисциплина." Може и да ти се струва, но 1) такава учебна дисциплина има, нарича се "Етика"; 2) чрез учебното съдържание на бг класическа литература се възпитават и морални добродетели. Освен това, ти, ако бръкнеш в кацата с мед, освен наказателно, ще бъдеш санкциониран и морално. Защото не живееш сам предполагам. Е вярно, няма да бъдат много пъти по 30 чифта очи, но това не променя съществено нещата. И това няма нищо общо нито с баланса между права и задължения на учителите, нито с олющените сгради, нито с приказките на министрите, че няма пари за образование. В противен случай трябва да се обявят учителите, невземащи подкупи, за будали. Щото и те са на дереджето на Валя П. |
| Аз по-скоро бих попитал откъде се взима етичният принцип, че по-малък рушвет, взет от по-беден човек, е оправдан, а голям рушвет, взет от заможен човек, не е? Освен от "Андрешко", де! Естествено, че трябва да има разлика в наказанието. За голям рушвет трябва да се лежи в затвора и то дълго. Аз тази учителка бих я наказал с дисциплинарно уволнение без право да заема държавна служба до живот и глоба в 5-кратния размер на рушвета. Евентуално и някаква условна присъда. _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| С риск да досадя. ...В противен случай трябва да се обявят учителите, невземащи подкупи, за будали... А Вие не знаете ли, че гласно и негласно, те СА обявени вкл. и от учениците си за будали и загубеняци? |
Да видим за какво си хортуваме. Ако приемем, че черната каса на Булгартабак е рекетирана от партиите на власт и от длъжностни лица за 13 000 000 лв/мес., то това са 65 000 даскалски рушвета х 6 г. затвор = 390 000 г. затвор за рекетьорите.  |
| Задачки за 3-ти клас(продължение): Съответно длъжното лице „следовател №1” си искал 150000/мес. = 750 даскала х 6 г. = 4500 г. затвор.  |
| 2 Manrico Не става дума да имаме различно отношение към "корупционните практики" (как звучи!) в зависимост от имущественото състояние. Когато уличават политиците в корупция напълно естествено е да ги запитаме: "Какво още искате, бе? Заплати, автомобили, експерти, секретарки, кюфтета, лобирания, всенародна любов? Имате ги. Какво още искате?" Когато уличават напр. учителите в корупция ние не можем да направим изреждане, аналогично (не същото) на горното. Затова и не можем да бъдем толкова радикални в присъдата си. Поне аз не мога. Може би това е, както казваше Никита Сергеевич "слюнтяйство". Нямам нищо против. |
Не става дума да имаме различно отношение към "корупционните практики" (как звучи!) в зависимост от имущественото състояние. Аз от този текст разбирам именно това - че трябва да имаме различно отношение в зависимост от "Заплати, автомобили, експерти, секретарки, кюфтета, лобирания, всенародна любов". И продължавам да смятам, че тези, дето се възползват от автомобили и секретарки, ги избират тези, които с удоволствие взимат като нещо полагащо им се 200 лв. рушвет. Когато уличават политиците в корупция напълно естествено е да ги запитаме: "Какво още искате, бе? Заплати, автомобили, експерти, секретарки, кюфтета, лобирания, всенародна любов? Имате ги. Какво още искате?" Когато уличават напр. учителите в корупция ние не можем да направим изреждане, аналогично (не същото) на горното. _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| Очевидно не съм се изяснил добре. Нямам нищо против политиците, а и който трябва, да имат съответните условия. Не ги наричам екстри. Но излиза, че учителите трябва да са знаещи, в крак със съвременните методи за преподаване, в крак със съвременните средства (компютърни методи, визуализации и т.н.), морални, но аскети. И тогава ще установим, че подобни индивиди са кът. И в съответствие с пазарните закони, в частност за търсенето и предлагането, ще трябва да им постановим доста по-други заплати (напр. да им се предостави статут на държавен служител и т.н.). И тогава можем да им предявим цялата сметка. |
Пак повтарям, става въпрос за всеобщ морал!Calina Malina, а какви дебели очи трябва до има М-р пледседателя, Президента и останалите отговорни фактори когато се изтъпанят пред народа и откровено го лъжат!(повишаване на пенсиите, изтегляне на контингента от Ирак, преразглеждане концесията за Магистралата, имотите на Царя ЕЦЕТЕРА !Цял живот съм си възпитавал Сина(между другото абитуриент) в честност и сега той ми опонира, че е нормално да се направи "взятка"?!  t |
Не само високо морални и аскети, Хамел, ами направо йоги със свръхспособности- да се хранят с въздух и морални сентенции... такива трябва да са учителите! Нали, Калинке?! И да оставят рушветите и далаверите на по-кадърните. Да си вземат 300 лева /че и те са им много  и да си траят...  |
Фрида, не си трай!  Валя П., която защитаваш обаче, си е траела и е взела подкуп. Да не би да я изкарваш борец за правда - чрез подкупи към съпротива?!!  tupakmango, няма такова нещо "всеобщ морал". Всеки трябва да си носи отговорността, вкл. и изредените от тебе, ако се докаже, че взимат подкупи. А за политическите лъжи се носи политическа отговорност на избори. |
Защо само политическа, Калинке, за криминални престъпления се носи наказателна отговорност. Не се излагай  |
| "М-р пледседателя, Президента и останалите отговорни фактори когато се изтъпанят пред народа и откровено го лъжат!(повишаване на пенсиите, изтегляне на контингента от Ирак, преразглеждане концесията за Магистралата, имотите на Царя ЕЦЕТЕРА." Това криминиално престъпление ли е?  |
| става въпрос за всеобщ морал! Тупи, става дума за „става въпрос за всеобща ЛИПСА морал!”. Представи си, че даскалицата е трябвало да даде тия 200лв на дофтора който иначе няма да лекува болната и майка. Едно нещо не може да се прецени без да се отчитат КОНКРЕТНИТЕ условия. В църквите на Батак и Перущица мъжете са избивали себе си и семействата си за да запазят честта си. При ДАДЕНИТЕ условия това не е жестоко убийство, а героизъм. Даскалицата е постъпила грозно, неморално и почти криминално НО АКО наоколо е китка и моралност - но такова животно няма и не тя е виновна, че е поставена при такива ГАДНИ и грозни условия на оцеляване и се е изкушила да посегне на ближния. В СКАПАНА държава не е виновен скапания от живота , а тези които са я скапали. |
| Тези лъжи са само прелюдия към същинската част- ограбване на националното богатство, разсипване на държавността и най-важното- методично обедняване на населението, съчетано с духовно опустошение, принудителна емиграция и накрая, ако всичко това не помогне- откровен геноцид. На подобен фон бледнеят и най-гнусните криминални престъпления, но когато освен това ни четат и лекции по етика и морал....е, не се издържа. Но ти изглежда си готова да ръкопляскаш ? |
| CALINA MALINA, /:/ ""М-р пледседателя, Президента и останалите отговорни фактори когато се изтъпанят пред народа и откровено го лъжат!(повишаване на пенсиите, изтегляне на контингента от Ирак, преразглеждане концесията за Магистралата, имотите на Царя ЕЦЕТЕРА." Това криминиално престъпление ли е? ......................................... ......................................... ..................................... НЕ, не е "криминално престъпление"! "Престъпленията" са САМО ония Деяния, които са посочени и описани в Наказателния кодекс! Но Наказателния кодекс го списват политиците-депутати/ от листи на партии/, нали! Сиреч, "криминално Престъпление" е само онова Деяние, което политиците-депутати решат да е! Сега изясни ли ти се защо ЛЪЖИТЕ/ и далаверите/ на политиците НЕ са "криминални престъпления"?! [  Редактирано от - paragraph39 на 06/5/2007 г/ 20:41:49 |
Значи "митинг на Атака" не е аргумент нали така? Да разбирам ли, че това е сигнал за безсилие. Когато се свършат аргументите, следва изказване от сорта:"Сега митинг на Атака ли ще правим?" Ами защо не всъщност?!  Може и ти да участваш, нали се изказа нещо против политическото лицемерие? Или само така си говориш?  |