Отиди на страница:
| Аз преди доста време бях писал по въпроса, и гледам, че някои от гореизложените идеи се дублират, но не са достатъчно добре развити, за разлика от това: http://forum.segabg.com/topic.asp?topic_i d=81472 Редактирано от - гошо на 07/5/2007 г/ 22:06:46 |
| бедни, бедни гайдарски - никога не е късно да станеш за резил. да убеждаваш хората че на пробита каца просто трябва по-бързо наливане - не знам, някои може и да ти повярат  |
| не им слушайте приказките - гледайте им делата. за да разберете какво наистина мислят за дадена система управниците вижте какво е практическото им отношение към нея. да ги питам щом ни е отлична образователната система техните деца къде учат? да ги питам щом ни е достойна пенсионната система те как се осигуряват за старини? да ги питам щом е толкова добра здравната система - те къде и как се лекуват? а, а, шо кайш? |
| Някога, в зората и прощъпулника на България като глобален миротворец, някаква фуражка изплака, че в бюджета на МО нямало средства за мисия на желаещ контингент. Един министър успокои авторитетно обществото от телевизионния екран - има, има - има откъде да ги вземем - от осигуряването, образованието, пенсионните. После тоя министър го ползваха за чучело при пазарлъците за голямата седалка на МВФ. Та, Morozov, искаш да им видиш зъбите - къде ли са ги правили? |
Поздравления за автора  Отдавна не бях чел толкова добре подредена статия с анализи и варианти за изход от хаоса в главата на Гайдарски. Разумната либерализация в здравеопазването би могла да се изрази и в това здравните осигуровки, които отиват в националната каса, за всички да са на база 6% от минималната работна заплата. Останалите средства от здравни вноски, които идват от разликата в работните заплати, могат да постъпват в специална здравна сметка. Това е едно балансирано предложение, което ще има положително влияние върху възтановяването на добрите отношения лекар-пациент. Особено ако се свърже с контрол от страна на пациента върху изразходването на парите от личната осигурителна сметка. Изразходването на парите за здраве трябва да се прави на базата на реолно направените от болницата разходи, а не по "клинични пътеки". |
След като тези проблеми стоят със страшна сила, идеите на Министерството на здравеопазването за раздуване на бюджета и особено за натоварването на хората с допълнителна данъчна тежест са, меко казано, кощунство от страна на управляващите. С така заложената система колкото и средства да се наливат, те ще потъват, без да има реален ефект за пациентите. |
| Наистина рядко смислена статия по темата. Явно авторът не само преписва чужди мисли като Я. Здравкова (която поради това редува умни неща с явни тъпотии), но и има разумен поглед върху ситуацията. На ход са властимащите! |
| Въпросът, който стои със страшна сила е дали някой ще се вслуша в иначе много разумните мерки, предложени в материала.Опитът ми говори друго-дайте да вземем още от богатите/разбирай от глупавите, плащащи осигуровки в/ху реални доходи/и да дадем на бедните, щото понамаляха парите за соцелектората... |
| Голям майтап-авторът мисли че няма контрол в системата.Откак работя около 20 години контолът е най-затегнат. Даже има план заглоби-нещо нечувано и при социализма. |
| Хора нямащи и хабер от здравеопазване, какъвто е авторът на статията, по-добре да не правят такива жалки свободни съчинения. |
| Понеже в здравеопазването е пълно със специалисти, то самото е цъфнало, че и вързало. Неспециалистите да не се обаждат в строя, а болните да мрат както си му е реда! |
| Едно джипи, което няма възможности да изнудва, се котира по- високо от специалиста финансово. Ето ви една мотивация за корупция. Така един ден младите лекари ще се демотивират да специализират и ще ни лекуват предимно корумпирани некадърници |
| В статията има някои добри предложения. Не съм съгласен обаче с тезата , че всичко ще се оправи само с реформи, независимо от финансирането. Да се реформира недофинсирано здравеопазване е толково резултатно, колкото и да се наливат пари в нереформирано. Нали вече 7 години правим такава здравна реформа - къде е резултата ? Когато финансирането е мизерно всичките реформаторски напъни се изчерпват със създаването на куп рестриктивни правила ограничаващи лекарите и затрудняващи достъпа на пациентите до лекар, изследвания и медикаменти с цел да се пестят нестигащите за нищо пари. А дали парите сега са много или малко - зависи от целите които си поставяме (т.е като говорим за каци -какъв ще е обема). За африканско здравеопазване парите са повече от достатъчни , за европейско - мизерно малко. Според данните в статията през 2007г в Бг за здравеопазване са отделени- 2.2 мрд лв / 7млн население =314лв или около $220 годишно на човек. Според СЗО за 2004г средно за страните от Европейската общност тази сума е $2384 -т.е. 10 пъти по-голяма.При такава разлика всички дупки на кацата да се запушат пак 90% от нея ще са празни. |
| Хората с хабер от здравеопазване затриха нацията! А сега нагло искат и да я ограбят - не им стигали парите ... За какво? - За неуспешни трансплантации, например, щото така се гради стаж и репутация с цел последваща емиграция. |
| Adder, ако ще се мерим със страните от ЕС, не е лошо да разгледаме: - средната заплата тук, и там; - цената на потребителската кошница тук, и там; И съответно: - количествените и качествените показатели на здравеопазването тук, и там (смъртност, средна продължителност на живота, заболеваемост от различни групи болести, и т.н.) |
| За опита за анализиране и осмисляне - добре, за резултатите от опита - зле. Магическата пръчка не работи. Авторът се опитва да даде някакви аргументи, но не му се удава. Част от приказките звучат добре преди проверка на реалността. При увеличаване на здравната вноска и спиране на субсидията от данъци в касата (или нейния еквивалент) няма да влезе нищо повече. Еднакви вноски 6% върху минималната заплата - добре, но елементарна калкулация показва, че при 2.5 млн работещи ще се събират 1/4 от сегашните пари. А останалите от къде? Да не говорим за глупостта, че здравната каса предлага услуги. Услуги предлагат лекари и болници, а здравната каса ги плаща. Не че не е ясно за какво започва лобистка кампания. Обществените средства за здравеопазване - в частни фондове, защото горките подбрани наши частници от сегашните такива фондове не предлагат конкурентен продукт и трябва да ги захраним някак. |
Еднакви вноски 6% върху минималната заплата - добре, но елементарна калкулация показва, че при 2.5 млн работещи ще се събират 1/4 от сегашните пари. А останалите от къде? Елементарно - както сме говорили много пъти, някой трябва да каже колко струва минималният пакет здравни услуги на човек. И ако той е 12лв месечно, някой трябва да внесе по 12лв за всеки. Ако държавата се пъне да покаже, че осигурява някого, да внесе за него толкова, колкото внасят и работещите за себе си._______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
някой трябва да каже колко струва минималният пакет здравни услуги на човек Както и това много пъти сме си говорили този "някой" са политиците, защото това е въпрос на политика. Дори първата част няма смислен отговор - какъв е минималният пакет, какво остава нещо което го няма да се остойностява.  Освен това трябва не само да бъде казано а да се докаже с публикувани калкулации колко струва. Скоро ще станат 10 години от началото на здравните "реформи"и този елементарен въпрос все още си търси отговора.  |
| Heat, Хайде да се научиме да разграничаваме Зравното осигуряване от Социалните функции на държавата. От здравното осигуряване се ползват само ОСИГУРЯВАЩИТЕ СЕ, докат социалните функции на държавата (в здравеопазането) имат за цел да помагат на хората които по една или друга причина не могат да си го платят. Еднакви вноски 6% върху минималната заплата - добре, но елементарна калкулация показва, че при 2.5 млн работещи ще се събират 1/4 от сегашните пари. А останалите от къде? Хайде да си припомним източниците на финансиране на здравеопазването във ВСИЧКИ държави, независимо от икономическото им състояние: 1. Плащане в брой - най-старият начин. И сега се прилага навсякъде по света. Предпочита се в момента от богатите, които винаги имат необходимите суми под ръка и си плащат и за екстрите без проблем. 2. Осигуровки (най-модерния). От него се ползват основно представителите на наемния труд, занаятчиите и др свободни професии. Техните доходи не им позволяват да плащат медицинските улсуги в брой (нямат на разположение необходимите пари) и затова се подчиняват на принципа на солидарността (нека не задълбаваме в тази солидарност, за да не изместиме темата) 3. Държавата. Държавата финансира няколко направбения. 3.1. Армия, полиция, Гражданска отбрана, резерв. 3.2. Научна работа и обучение на специалисти в т.ч. и такива, за които няма много работа, но трябва да са на разполбожение при нужда. 3.3. Лечението на хора с болести, които не им позволяват да работят и да имат достатъчно високи доходи за добро осигуряване, но се нуждаят от скъпо струващо лечение. Пример психиатрично болни, онкоболни и др. 3.4. Социални дейности - подпомагане на инвалиди и др. 4. Благотворитеност. На този мощен финансов източник в България , за съжаление, не се дава възможност да се развие добре. Доброто съчетаване на тези источници осигурава добро здравеопазване в развитите държави. |