Отиди на страница:
| Динайн, С малко желание една индустриална страна до 20-30 години може да мине на 100% зелена енергия Твоята прогноза ми се чини доста оптимистична и дори малко вероятна. |
| Както обикновено истината е някъде там. Проблемът е както икономически, така и политически. Тук въпросът не е толкова да се избегне зависимост от Русия (каквото впечатление се опитват да създадат много немски политици), колкото да се задоволят вътрешни икономически интереси. Както писа ЗЕВЗЕКА по-горе, в Германия има изключително мощно въглищно лоби. И тука на никого не му пука за обикновените хора-миньори, те са никой, дали ще затворят някоя мина или не - не е толкова интересно. Важни са лапачите в лъскавите кабинети... Та това лоби е захапало здраво кокъла и няма да го пусне лесно. Защото за субсидиране на тоя бранш годишно се хвърлят милиарди евро. И това очевидно ще продължава още дълги години. Защото енергийният пазар в Германия е разделен между 4 олигополиста, които откровено са си образували картелче, и то с благословията на съответния министър. Това са E.ON, RWE, Vattenfall и EnBW. А доста голяма част от немските депутати от всички парламентарно представени партии са членове на управилните съвети на тези концерни или поне на приближени на тях фирми в този отрасъл. Затова според мен това си е чисто вътрешна игрица за задоволяване интересите на определени кръгове, останалото е прах в очите на хората. Така че който си мисли, че на Запад цари чист и неопетнен капитализъм, е в много голяма грешка. |
Чист и неопетнен капитализъм? По-дяволите, разби ми илюзиите  @Стар писа4, това не е оценка, аз не казвам колко ще струва, казвам само че технически е възможно. Особено страни като Британия или Германия - с комбинация от слънчеви, морски, речни, геотермални, вятърни и т.н. електроцентрали, и като се приеме че технологиите се развиват и ще стават все по-ефективни, мисля че е възможно да се постигне. |
| Следващият етап на развитие е да си горят , айната и след това напред към вятърните мелници, Бай Кихот ви маха от 15-ти век, |
| Скудоумната политика на зелените (срещу ядрената енергия) вече дава горчивите си плодове. Докато не бъде отхвърлен целия mindset, наложен от свръх-емоционални и нискоинтелигентни хипита, зеленаши, левичари, ултрафеминистки, полит-коректни кретени, и прочее нездравословни елементи, западните държави ще продължават да не могат да достигнат пълния си потенциал. Проблемът е много по-голям от конкретния казус с енергийния глад на Германия, но все трябва да се почне отнякъде. Добро начало би било в Германия да се освестят и да започнат да строят отново ядрени реактори -- преди време Сименс са имали превъзходна ядрена технология с---ако не се лъжа---течен натрий наместо вода като primary coolant. |
| Германия и досега е окупирана от USrael страна, натискат ги да правят глупости. Няма да минат обаче само на кюмюр, пак ще ползват и купуват газ и петрол. Те не служат само за горене, ами и за химическата индустрия. Кюмюра ще го поизгорят, ще си замърсят още повече територията, зелените ционистки сачми ще бъдат яко бити по улиците, бизнесът ще инкасира загуби от азиатската конкуренция. |
West Coast,| Вятърните мелници в Германия имат символичен дял в енергетиката, на загуба са и се субсидират. Целта е германската индустрия да тренира за КАТО ДОЙДЕ ВРЕМЕТО на тази техника, да я продава на целия свят, както сега продава голфчета! Това няма нищо общо с разбираемата диверсификация на енергетиката, за която явно става дума тук. |
| garamel, нямах интернет иначе по рано щях да тролна. Германците се излжиха с теа ТЕЦове, ама това е - капитализъм. Докато са ефтини нещата ще ги слагат. Работата на правителствата е да ги обложи с такси за да компенсира exterlanly-тито замарсяване. А за АЕЦ (видях го на нюза тоа линк): http://www.nirs.org/climate/background/cl imatetalk_mary_un_050306.htm Мн интересен линк. Пише яки работи, например: "In the service of this disinformation campaign U.S. Vice President Cheney has publicly stated [5] a falsehood: he asserted that nuclear power is carbon-free. Nuclear power is not free from carbon emissions." "Nonetheless a major Wall Street credit analyst, Standard and Poors [40] responded to the legislation stating that nuclear power is still “a risky business practice” and suggested that it would require “progress” in traditional problem areas, such as long-term nuclear waste disposition for Wall Street to jump into new reactor investments." "Nuclear power is also incapable of operating in hot water, as evidenced by the heat waves of 2004. A number of nuclear reactors in France were not operable. " И други. Проблема с ТЕЦ и АЕЦ е фундаментален - централизиран срещу разпределен енергодобив. Централизирана мафия срещу малки производители. |
| West Coast, не се лъжеш - има такава технология с течен натрий. То има и куп други ефективни технологии, но не навлизат в употреба поради политически причини, които пък са следствие от икономически интереси. |
Фидел Кастро поднови критиките си към САЩ относно производството на етанол Кубинският лидер Фидел Кастро отново отправи критики към САЩ заради проекта им за производството на алтернативното гориво етанол в Латинска Америка. В интервю за кубинската преса Кастро подчерта, че отглеждането и обработката на захарна тръстика, необходима за производството на етанол, ще доведе до замърсяване на почвата и водите, в резултат на употребата на химически препарати за стимулиране на растежа. Това обстоятелство ще доведе до проблем с прехраната на населението в този регион. По инициатива на американския президент Джордж Буш някои държави, сред които Бразилия и Колумбия, разработват дългосрочен план за производство на етанол, допълва агенцията.  Натиснете тук |
| Абадабчо, то вярно в този линк пише яки неща - най-вече яки лъжи. Къде по-точно прочете, че "Nuclear power is not free from carbon emissions.", както те твърдят? А следната глупост от този доклад е просто без коментар - "In addition to radiological pollution, nuclear power also contributes massive thermal pollution to both our air and water. [20] It has been estimated that every nuclear reactor daily releases thermal energy –heat-- that is in excess of the heat released by the detonation of a 15 kiloton nuclear bomb blast. [21]" |
| rki, това за термалното затопляне на водата е вярно. Има се в предвид водата използвана за добива на ел енергията в АЕЦ чрез водни торбини които са на пара. Та освободената вода в реката след това е с по-висока температура от колкото е била когато са я изпомпали за използване в централата. Например откакто АЕЦ Козлодуй е построен Дунава не замръзва източно от него в продължение на стотици км. А както змаеш преди това леда на Дунава като замръзне го разбиваха с гаубици та да не би влахите да попалзят по него и да нахлуят в БГ. |
| Гарамел, имам предвид стойността на отделяната топлинна енергия, която според тези манипулатори - за един реактор е равна на детонация на 15 килотонна ядрена бомба всеки божи ден. Ето го и източника на който са се позовали - Натиснете тук Редактирано от - rki на 15/5/2007 г/ 18:25:16 |
ПУТЯТА пак го НАХАКА на Запада  .ПРЕЗИДЕНТИТЕ на Русия, Казахстан и Туркменистан се СПОРАЗУМЯХА - Новите ГАЗопроводи да минават покрай северния бряг на Каспийско Море - т е през Р У С И Я  Русия ще държи не само Руският Нефт и Газ , но и този на Казахстан и Туркменистан. А после ще видим , на къде ще завие Газта и Нефта - Дали към Съюза или към Велик КИТАЙ Чейни , КондоБлиза кръв с?p@т по този повод  Ама никой не ги бръсне за Сливи . |