Отиди на страница:
| Вие след два три месеца ще твърдите че сте ни мачкали и съдията ни е подарил победата щото предната вечер са го водили по каки в София. Я се осезнаайте малко. Левски знае, че срещу вас един гол стига. Не сте дразнител. Нямат мотивация за нещо повече. Точка. |
| popangelov Фрустрираните човеци като насочат в правилната посока волята и действията си - чудеса правят и развиват гънките световни. Май туй требе да ги различава от изперкалите. Оти ония вторите само дълбаят и повече се вмирисват  Ма требе и малко мирис да има - се пак футболен форум сме => статиите и те избирателно подбрани. Требе да се жегват привържениците, за да се палят феновете |
Естествено, че мога. Това, че съм представител на женския пол, не значи че не гледам футбол редовно и не се интересувам какво се случва и в нашто жалко "първенство"  И не подлагай симпатиите ми на съмнение.. А относно хапчетата - да, аз мойте си ги изпих, обаче ти си леко нервен.. май  |
| Ми тези не съм ги видял. Сашо Диков е напълно изперкал, но хубавото на неговото предаване е, че дават по 10 повторения от различни камери на различна скорост на всяка спорна ситуация. След мача с ЦСКА нямаше неотсъдена дузпа за никой от двата отбора. Нямаше и засада при гола, ако ще ме питаш за това. |
| Можеш хубаво. Аз продължавам да се съмнявам. Силно съмнително ми е например дали можеш да дадеш оценка на играта на Христо Янев през този сезон заради постоянните му контузии. |
| Всъщност сега се сещам, че имаше една ситуация през първото полувреме, която не успяха да покажат добре. Обаче не беше Топчо, и не беше Тиаго. Беше мисля с участието на Удоджи и нашия десен бек. За там не мога да ти кажа нищо, може и да е имало дузпа, не се видя ясно. Ако някой каже, че го е видял ясно на телевизионно повторение съм готов да му повярвам, защото положението беше наистина съмнително. Редактирано от - popangelov на 15/5/2007 г/ 12:30:45 |
| Ще се видим всички митничарче. Нали помниш защо на Тройчо му викат Тройчо(макар, че после го прекръстиха на Петорчо, но това нещо не хвана декиш)? |
| бе най-важното е, че всичкото цесекист се занимава с Левски, никой почти нищо не казва за собствения си тим................не че всички са цесекари, но със сигурност всички са анти-левскари. Успех в борбата ви. И вашата не е лесна! |
| Много неща не харесвам в ЦСКА, сегашно ръководство и треньор, включително и някои от играчите.. И не ми пречи да го кажа. |
| Попангелов, да оставим дюзпите настрана за момента.. как ще коментираш това: След почивката стана горещо. В 50-ата мин Христо Йовов извърши фаул срещу Аделино Лопеш в гръб. Португалецът тръгна да протестира и бе ошамарен от Димитър Телкийски. Съдията обаче даде жълт картон на Йовов. Три минути по-късно пък Милко Танев беше смачкан от Игор Томашич при спор в центъра. |
| Ами ще ти кажа, че не ми звучи като безпристрастна журналистика. Този "смачкания" сега като палачинка ли изглежда или като кайма? Ситуацията с това, че Телкийски е ударил на някого я изтървах и не мога да ти кажа нищо от лични впечатления, но видях другата. Случи се следното - футболист на Берое влезе много остро и опасно с двата крака с бутоните напред на Томашич, като след това остана на земята. Томашич направи стъпка към него с очевидна заплаха. От повторонието не се разбира дали го настъпва, но футболистът на Берое започва да се превива очевидно пресилено, тъй като ако болката е толкова силна(той буквално се гаръчеше) или ще има разкъсна рана, или ще трябва поне да му се окаже медицинска помощ и едва ли би могъла да продължи мача. Съдията преценява да даде жълт картон и на двамата. Според мен това е неправилно решение, защото ако се придържа стриктно към правилата правилните решения са две - или гони и двамата, или само Томашич, а на другия картон, защото острите влизания знаеш се интерпетират различно от различните съдии. Той реши да не рискува и да си навлича упреци и мисля, че по-скоро ощети Берое. Всичко това е ако Томашич е настъпил футболиста на Берое(което ми се струва, че стана, макар да не го видях).Ако не го е настъпил, футболистът на Берое трябваше да получи жълта картон за влизането и втори за симулацията след това. Това обаче не променя мнението ми за дузпата, нито за излизането на вратаря при нейното спасяване, нито за втората, неотсъдена дузпа, която беше очевадна. Ако си чел вчера писах, че смятам съдийството за слабо, но не бих го определил като пристрастно. Беше българско свирене тип "50:50", при което се допускат грешки и се тръгва на компенсации. Редактирано от - popangelov на 15/5/2007 г/ 13:09:21 |