Отиди на страница:
| "Армията ни ще бди 6 месеца над света"-Това успешно може да послужи за заглавие на вестник Стършел или рубриката После. |
| /:/ Армията ни ще бди 6 месеца над света ......................................... ......................................... ..................................... Армията ни ще бЪдЕ 6 месеца над света! След това "балонът" БА ще се спука, май?! Ако НЕ и преди това, а?! |
| "гръцкия град Лариса, близо до Солун." Т'ва автора май го е видял на глобуса с мащаб 1:10 000 000.  От Лариса до Солун са 130 Км. Та все едно да кажеш Пловдив е там, покрай София. Авторе, ако пък отстъпиш няколко крачки назад Париж ще ти се види също в околностите на София.  [/i] |
| България НЯМА войска / армия в истинският смисъл на думата. Подразделенията които сега наричат "армия" НЕ могат самостоятелно да извършват НИКАКВИ КОМПЛЕКСНИ задачи по отбрана на страната. . Това са придатъчни подразделения към други сили или за Гражданска Защита ( ако получат подготовка и пособия за това ). . Реално погледнато - с функциите си по гражданска защита ще са най-полезни. За друго НЕ стават - само изтичат НАРОДНИ пари за ЧУЖДИ цели .... |
| Дакиец, не си прав. Това, че държават участва в мисии е решение на Парлмента. Кой да иде там - операта и балета ли. Аз съм съгласен да си плащам данъците, но да не ме търсят по мобилизации или подобни работи. Ти като си толкоз загрижен за "народната пара" иди доброволец и се екипирай сам. Популизъм може всеки да извади, ама умна идея - трудно. А че заглавието е номер 1 - спор няма. |
| gargamel1900 .... "популизъм" , "умни идеи" , ... празни приказки .... все едно "слушам" предаване от медиите а не Реален Жив човек .... . 1. България НЯМА боеспособна войска РЕАЛНО - това е ФАКТ. . 2. Дали ДА ходят на мисии или НЕ ? 2.1. За мисии не е необходим сегашният състав на войската ... По конституция БГ Войската пази Родината .... Състава трябва да съответства Главно на тази задачи другото е допълнение ... 2.2. Зависи какви са мисиите ... 2.3. Всичко което съм изказал е МОЕ ЛИЧНО мнение, за моите лично пари, .... затова е форума .... мнения и идеи всякакви ... кое е добро и кое не "решава" "природо-населението" по някакъв си начин ... избори, бунтове, клинчене, снишаване ... . ( може да бъде обсъдена ВСЯКА мисия по отделно ... детайлно ... цел, ползи, цена, постигнат резултат, ... ) |
| Божеее колко сме изменчиви.Същото поделение бе създадено за борба със стихиините бедствия и интересно защо имаше на въоръжение минохвъргачки, а то било ясно ще бдим над света. Еи загубени политици някой, ако ми докаже, че има въоръжение по добро от система "Калашников" не зависимо тип и калибър- давам му веднага 1 000 000 евро. Същото е и за "Макаров" пистолета с най-малко съставни части 32 и най-надежден- с моя личния ти удрям 29 от 30 възможни на 25 метра. |
| А, над България кой ще бди? А, търтеите от парламента като им е много мерак да има контингент на мисии по света, да заминават те! Те, зер никаква не я вършат в парламенто само трошат държавна пара! |
| Та защо ли не харесваме калашника? Ами сетете се! Сигурно защото не е купен в САЩ. Не мое да бъде... |
| Не се карайте, де. Филма по Дискавъри не го ли гледахте - за десеттте най... оръжия. На второ място беше автомат "Калашников". С нетърпение чаках да чуя кой щатски продукт ще е първи. Ама не. Първото най страшно оръжие било човешкия ум и човекът боец... |
Никъде не е уточнено, че в държавата Х има петрол, газ или други стратегически суровини. От които с пълни шепи граби Чичо Сам...  |
Руското бойно оръжие е и ще бъде дълго време на въоръжение в армията ни. Все още нямаме средства да заменим 7.62 мм картечница "Калашников" Нема Сделано у Русията оръжие тук по снимките - всичкото е българско па и по-убаво. Па и не се казва АК или незнам що си а си има БГ име. Най-разпространеният на Запад стандарт не е 7, 62 а 5, 56. |
Все още нямаме средства да заменим 7.62 мм картечница "Калашников" нелепо е одма да се намират по 3-4 милиарда за корвети и самолети, които не ни трябват, а за 20-30 000 единици леко стрелково оръжие (което е от ключово значение за патрулните мисии с които се занимават контингентите ни), което едва ли ще струва и 100 милиона пари няма. май проблема е че няма кой да бутне комисионна, или комисионната е малка и на никой не му се занимава  |
а има и още един проблем - ако армията спре да купува от родното ВПК то ще трябва да се напъне да търси пазари, да се развива, да се модернизира ... къде ти - излишни мъки. по-лесно е да се каже "нама пари" и БА да продължи да купува родни калашници  |
| ако ще запазим калашниците да вземат малко да ги пооправят - има нужда от екстри и подобрения. примерно пълнителя на калашника е отвратителен за стрелба от легнало положение. стандартния стар калашник няма елементарни гнезда за аксесоари. отката от самата бойна пружина на ПК (който се задейства между дръпването на спусъка и първия изстрел) е достатъчен да измести драматично прицела и я направи неточна на каквито и да е по-големи разстояния. и т.н., и т.н. |