Отиди на страница:
| Евалла дядо Йоцо, хаслъ за всичките мръсотии на управляващите са виновни негласуващите. След Маджо, Маргините, гледам пуснали и Валчо. Ми тъи, демокрация е, вий ко си мислите. |
| Calina Malina, Не обвинявай младите хора, че живеят по инерция. Вечерта на изборите имах разговор с няколко млади хора, които стартираха малко в духа на това, което ти пишеш, но завършихме с хора готови да ми помагат, хора, които искат и ще работим заедно за промяната. Лека им пръст на БКП и вся остальная произлязла от тях сволоч!  Така че прав е ваньо Костофф да си хвърля оставката, само го питай, що си пиняви толкоз време, кат' си е некадърен човека.  |
| Не съм черноглед, но ако на следващите парламентарни избори отново 2/3 не гласуват, просто ще трябва да си купим фесове. Защото много хора с извинението "а за кого да гласувам" не вдяват, че може да се гласува и "против". И докато вдянат, Доган ще си развява байрака. Е, не е луд този, който яде баницата... |
| БРАВО ДЯДО ЙОЦО !!!!! Казвам същото, но по друг начин: Ако трябва да избера кой да ме оперира и да спаси живота ми - уважаван хирург, медицинска сестра или санитар - бих избрал хирурга. НО КАКВО ДА ПРАВЯ, КОГАТО МЕ КАРАТ ДА ИЗБИРАМ МЕЖДУ СЕЛСКИЯ ИДИОТ, КВАРТАЛНИЯ ПИЯНИЦА ИЛИ ГРАДСКАТА КУРВА. ТО В НАШЕТО УПРАВЛЕНИЕ ДРУГИ НЯМА . |
| "Julius Caesar: Не съм черноглед, но ако на следващите парламентарни избори отново 2/3 не гласуват, просто ще трябва да си купим фесове. Защото много хора с извинението "а за кого да гласувам" не вдяват, че може да се гласува и "против". И докато вдянат, Доган ще си развява байрака. Е, не е луд този, който яде баницата..."  И това е причина, трябва да се гласува! |
| Хулио, много си оптимистичен. Кое ти дава право да си мислиш, че турците ще ви приемат!? Не си струва да си "харчат" фесовете... |
| Не обичам чалгата и не я слушам, но пък едно момиче- певица- Камелия, пяла на "червените" евроагитки, много добре го каза в едно от студията- ако аз непрекъснато говорех какви супер-албуми ще издам, какви идеи за концерти имам, за какви клипове/ цитирам по смисъл/и го правя от десет години - щеше ли някой да дойде да ме слуша сега? Простичко, казано, но пък много корифеи на мисълта, не могат да го схванат. |
red-flower,  Едни хора, и то много все още, нейде къде 29% ... не осъзнават, че НЕ БИВА да се гласува против! Ум царува, ум робува, а твоя ум патки пасе! |
| Николай Скаличански, трябва да се гласува, както "за", така и "против". Това е като шофирането - водиш колата както в посоката, която искаш, така и за да избегнеш дупките по пътя и скалите край пътя. * Въпросът е да знаеш къде искаш да отидеш, да имаш собствен поглед и да не позволяваш да те манипулират. Да не позволяваш да ти преекспонират скалата отстрани, за да те накарат да завиеш към пропастта. * Но, задължително трябва да се гласува, защото това е играта. Не можеш да искаш да влияеш на резултата, като само викаш от трибуните. Играта ще се върви и без тебе. Колкото и да се лъжеш (или позволяваш на заинтересованите от ниско участие и повишаване на собствената им относителна тежест), да те лъжат в обратното. * С негласуване, никого няма да стреснеш. Можеш да го стреснеш само с неудобно за него гласуване. Но гласуване... |
Може. Ако се променят правилата.Например ако има отрицателен вот избирателната активност ще е на места над 100%...  Много пъти съм го твърдил и пак е го кажа. Трябва да има възможност недоволните, манипулирани или направо излъгани гласоподаватели да връщат лекетата от политическата власт там, откъдето са дошли- отново на улицата. Във всеки трудов договор има визирана възможност по Закона за изпитателен срок. А сегашните политически мутри от всички цветове превърнаха срочния си трудов договор във безсрочен. Някои ще се пенсионират като депутати. |
| Прав си, Докторе, но няма да го позволят, защото представлява вид референдум. А така отхвърлянето в определена степен се изразява в подкрепа на новопоявил се партиен субект, спретнат на тъмно от същата олигархична банда. За кратко време тя е задоволена, после търси нов Мухобойко (Жоржи, Долен и пр.). Ние сме окупирана колониална държава, народът няма думата в разместванията във властта или в политиката на колониалната администрация. Очаквам до някоя година да има огромен митинг пред посолството на USrael с искане поне да не се гаврят с българите чрез лъжедемокрации и "избори", ами периодично да си назначават сами администрацията от Вашингтон. |
| Doctora, въвеждане на гласуване с бюлетина "срещу всички" е невъзможно, защото целта, от гледна точка на функционирането на държавата, не е показване на отношение от избирателите към предложените им кандидати, а определяне на съставите на основни държавни органи за управление. * През последните години, възможностите за партийна самоорганизация на гражданите бяха силно ограничени, но не и ликвидирани. Логично е, когато на толкова много граждани, съществуващите партии и действащи политици не им харесват, ако са граждани, да си организират партии и да излъчат политици, които да им харесват. Но не го правят. Защо ? * Ами много просто - защото съществуващите партии и политици, са точно като огромното мнозинство от тях и са техен продукт. Защото дилемата в "гражданското" съзнание не е дали да се "краде кравата е хубаво" и "да отнемем възможността въобще някой от нас да краде крави", а "защо ми откраднаха кравата, а аз не успях да открадна кравата на съседа". |
| ole-le, Не всеки пример е удачен за всяка една ситуация. Когато човек отива да гласува, той трябва да е наясно, какво е решението, което му харесва, какво е решението, което той желае. При един наказателен вот няма яснота, какво желае дадения човек да прави, има яснота само, какво НЕ желае. Това са половинчати избори и на тях не се променя нищо. Ако трябва да сме коректни логически и използваме твоя пример с колата и управлението й. Ако караш с 90км/ч по път на който пред теб се изпречква каруца, а в насрещното платно идва камион, то избора ти не е само дали да се блъснеш в каруцата или в насрещно движещия се камион. Защото на пръв поглед късогледата логика може да гласи ... важното е да се движиш напред. Уви, понякога колкото и да не ни харесва, трябва да се спираме на едно място, защото има ситуации, в които продължаването напред може при все, че имаш "избор" да се окаже пагубно за теб. Така и не бива да избираме кой да е от сегашните политически импотентни топидиоти, а трябва да търсим по-динамично и ефективно решение. А ако в даден момент не знаеш на къде по пътя да продължиш, спри и си прегледай картата. Опасно е да се шофира без да знаеш посоката в която се движиш! Ето как важи примера с колата и управлението й, а не както ти си го представил. Надявам се да си по-добър шофьор, от колкото демократ. Че иначе сигурно си голям каскадьор по улиците и сигурно често намираш от къде да се шмугнеш и продължиш напред, че и на най-добрите каскадьори все някой път удрят на камък и тогава ... боли.  Спри и си направи план за по-нататъчно движение! Само съвет от мен, дали да го послушаш все пак си е твой избор. Редактирано от - Николай Скаличански на 22/5/2007 г/ 11:58:05 |
Надявам се да си по-добър шофьор, от колкото демократ. Николай Скаличански, и от къде стигна до извода, че не съм демократ ? * За разлика от твоя пример, в действителността спиране е невъзможно. Защото не можеш да спреш историята. При един наказателен вот няма яснота, какво желае дадения човек да прави, има ясното само, какво не желае. Желанието и нежеланието са едно и също нещо върху скалата на мотивирането към нормалност (природна зададеност) на съществуванието. Желанието е продукт на липсата на нещо, а нежеланието на излишъка му, спрямо природно зададените потребности на живота. |
Желанието и нежеланието са едно и също нещо върху скалата на мотивирането към нормалност (природна зададеност) на съществуванието. Един простичък пример - гладен си и нищо от предлаганото не ти харесва. Можеш да протестираш и да откажеш да ядеш - със сигурност ще си останеш гладен. Можеш да ядеш от най-малко неприятното нещо. Заедно с това можеш и да казваш какво би искал да ядеш - и ако достатъчно хора го поискат, все някой би трябвало да го предложи. _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| ole-le, Не съм казвал, че трябва да спираш времето и историята! Ти и когато спреш с колата си, пак не спираш времето, а и тези с които се състезаваш ще те изпреварят. Така че не става въпрос да спираме времето или историята, а да спрем с прибързаните си действия и да си дадем сметка, какво трябва да сторим. За сега 99, 99% от българският народ няма ясна идея, на къде да продължи. Ето защо летенето по инерцията, която сега сме набрали може да се окаже крайно пагубно. Защото от това да спреш по-лошото е да идеш някъде, където не искаш и да трябва да се връщаш, (да не говорим, че понякога връщанията са невъзможни).  Това което сега трябва на българския народ са сериозни катаклизми, за да могат всички, да се усетят участници в процесите на демокрация и да се постараят да изградят нещо ново, но първо трябва план за работа. Не съм казал, че НЕ си демократ!!! Има разлика!!! Казах само, че се надявам да си по-добър шофьор от колкото демократ, щото не си много зрял демократ и е опасно да управляваш колата на демокрацията с това мото: "Гласувай народе по олимпийския принцип!"  Но това, че имам някакви критики към теб, не означава, че не ценя положителните ти страни, каквито от личен опит знам, че имаш. Просто не бързай с някой заключения!  Редактирано от - Николай Скаличански на 22/5/2007 г/ 12:23:49 |
| И какво постигнаха ГЛУПАЦИТЕ като не гласуваха? "Пак сме тука" са пак тука и то бетонирани от рожбата си Герб. ДПС прибраха и циганите, "десницата" е извън борда.... Явно, т.н. интелигентност на българина е отдавна в миналото. Стойте си в блатото и не гласувайте! |
| Патриотът Тапа, А Вие доволен ли сте че с гласа си вкарахте архонт Бинев е Европейския парламент? Иначе тия избори не коментирам, тъй като поради неуседналост прецениха че не ме засягат. Каквото повикало - такова се обадило. Редактирано от - Oraсle на 22/5/2007 г/ 12:29:53 |
| Manrico, твоят пример, за да бъде по-точен, може леко да бъде префасониран. * Избираш готвачите на единственият ресторант, спрямо манджите, които обещават, че ще готвят за всички. Не ти харесва никоя предлагана гозба, но участваш в гласуването, гласуваш за най-малко нежеланата или против най-нежеланата и така, поне понижаваш шанса й да е в менюто. * Ако обаче никоя предлагана манджа с никой готвач с не ти се яде, то се кандидатираш за готвач със своята манджа. Въпросът е на колко още хора им се яде твоята манджа или се задоволяват с помии, стига да могат да си крадват лимонадка. * Другият вариант е да не гласуваш или да не се кандидатираш и да оставиш другите да определят по техен вкус, манджата, която и ти ще ядеш. |