Отиди на страница:
| Мада, ще се извинява. Ако амириканците не си ушият скоро ирански униформи, не си закупят ирански брегови катер и не си намерят 12 ираноида, които по погршка да атакуват цялата армада, война няма да има. |
| ми май трябва да започнеш с извиненята, а е много интересно кво би трябвало да значи "пълномащабна война, не само с такти4ески заряди." ... |
| Абе, война ще има. Кога точно? Когато решат евреите. А дотогава - ще съдят за милиарди разни нещастни германски тухларни, дето през 44-та не им осигурявали шест вида топла вода. |
| По -страшно от войната няма , ЕЙ !!! Преди години(15-ина) гледах филм , един от интерпретационните за Нострадамус. По интересното е, че ако не е бил силно манипулационен то 3-та световна започва именно от този район(персииския).Няма по-страшно от това силно фанатизиран и въоръжен с ядрено оръжие. |
| има два варианта: 1. има война с иран - следва трета световна война 2. нема война с иран - следва прогнозата на оруел трети вариант не е обявен но е претвиден |
| И да се сдобие Иран с АО, и да не успее, световна война няма да има. Откъде тия прогнози? И КНДР, и Пакистан и Индия успяха - световна война нямаше. В най-лошия случай това ще е регионална войничка... |
| С тази разлика, че КНДР винаги е слушала Русия, Пакистан-Китай, Индия, там свещеното животно е кравата, а от такива хора агресия не можеш да очакваш. Иран слуша само Аллах ! Достатъчна ти е една ракета изтреляна от Иран да изпари Израел и оттам се започва "веселбата".............. |
| В цялата тази патаклама ми допадна казаното от Dinain: .. ако ще забраняваме дезинформацията и манипулирането, трябва да забраним всички видове медии, киното, книгите, театралните постановки и даже "говоренето на маса". Не за забраната, а за признанието на повсеместната дезинформация и манипулиране. Включително и на този тук тепих на дезинформацията и манипулирането, където самият Dinain е най-вече често отколкото рядко призов играч. В сегашната дискусия, обаче, безспорно го бие ЗИП (вчера, 07:58:57) ... Въобще не бих се учудил, в момента някъде на Лубянка да изготвят фалшиви доказателства за иранската ядрена програма, които доказателства след това да изтекат "случайно" и да бъдат "прихванати" от американските служби. Номерът беше извъртян от Путин през 2003 в Ирак. Да припомня че тогава лично той "съобщи" че в Ирак има ОМП. По този начин заработи около 500 милиарда от високите цени на петрола. Работата е, че е точно обратното. И преди войната Путин им се надсмиваше ( Putin demands proof over Iraqi weapons), а след нея вкара Putin Wants WMD Clarification Before Lifting Iraq Sanctions) Тъпото и Пудела в ситуация catch-22. Дори и комунистически разведки, избягали на Запад, без са го съзнават (нали, все пак, са фуражки) имаха своя принос ( Ex-spy fingers Russians on WMD) в обосновката за липсата на ОМПта в Ирак. За да не разточвам прекамено този пост, ето в тази антология на мнения от 2002 - 2003 е казано дословно: ...On Saturday I asked whether anyone besides Scott Ritter had publicly suggested that Iraq had no WMD back in September of 2002 (before the UN inspections began)... So who stood up at the time and said the CIA was wrong, that Iraq didn't have WMD stocks and programs? Only one: Vladimir Putin, and even he qualified his doubts... Мисля, че това достатъчно добре илюстрира постижението на ЗИП. Но може би греша. Може би Зип е кръгъл невежа, неграмотен и не знае какви ги дръсти? Ако е така - да ме извини, не е никакъв манипулатор и дезинформатор - просто случайно изглежда крайно долнопробен и некадърен такъв. Редактирано от - yapayapa на 25/5/2007 г/ 17:29:57 |
Япаяпа, едно уточнение. С обвиненията си за дезинформация срещу моята особа успя да накърниш най-добрите ми чувства  Сега сериозно, за да обвиниш някого в такова нещо, следва да вярваш че той го прави с някаква цел или дори получава изгода. Веднъж завинаги, за тези дето виждат дезинформатори на всеки ъгъл - аудиторията на в-к Сега и съответно потребителите на този форум са прекалено нищожен фактор, за да представляват интерес и цел за която и да е инстанция. Нито някой би плащал пари, за да промения мнението им - то просто не интересува никого  Като заключение, аз приканвам теб и всеки друг да оборва фактите, които смята за грешни. Аз, както всеки друг, мога да допускам фактологически грешки, но и изпитвам антипатия към разнообразните "сензационни разкрития" и теории за конспирации, заговори и мистерии. А гледането на боб и кафе са ми направо смешни  |
| Dinain, не им разваляй утопията на хората. И без това не са останали други места където да се чувстват важни за някого. |
| Dinain, Персийският залив е затворено море. Ако Иран последва примера на САЩ и обяви териториални води от 12 морски мили, Ормузкият пролив ще трябва да се затвори. А за стабилизирането - от доста време стабилизирате Ливан, даже булдозеро организира кланетата в Сабра и Шатила, и какво? |
| babajaga2-2, Неособено отдавна в Тайванския проток, широк 180 км, бяха съсредоточени седем самолетоносачни групи, на практика цялата флота на САЩ. Идеята беше китайците да се насе%ат от страх, да се откажат от юана и изобщо да се глобализират. Не знам защо, те не се нас%аха, не се отказаха от юана и на следващата година пратиха човек в орбита. А от орбита много бели могат да се направят. Персийският залив е прекалено плитък за подводници, така че въпросните водоплавающи са незащитени отдолу. Варианти много. |
| Dinain от Yemen "Веднъж завинаги, за тези дето виждат дезинформатори на всеки ъгъл - аудиторията на в-к Сега и съответно потребителите на този форум са прекалено нищожен фактор, за да представляват интерес и цел за която и да е инстанция. Нито някой би плащал пари, за да промения мнението им - то просто не интересува никого" Тогава чий го д%виш тука? Лъжеш за спорта и пробутваш определена линия от скука? Гьобелсоидче... |
| Кириак Стефчоолу, Проливът не може да се затвори, тъй като е международен плавателен път фигуриращ в международните спогодби. През него минава трафикът за Кувейт и Ирак, както и за ОАЕ. По същите спогодби босфора също не може да се затвори (законово), независимо от това, че влиза в пределите само на една държава. Също тека много плавателни реки имат такъв статут.[/b] |
| Кирияк, първо, няма нужда да се страхуваш толкова от големия брат и да маскираш махленските думи. Ситото е рехаво и минават Колкото до лъженето, вече няколко пъти срещам такива твърдения, а аргументи - йок. Реално погледнато, ти вече един път излъга, твърдеейки че България не произвежда ракети - което се оказа далеч от истината. Аз, разбира се, отдавам това на незнание, а не на умишлена лъжа. Не мога да не се сетя за шопът, дето клати глава и упорито повтаря "Е па, тако'а животно нема!". Аз пускам отвреме исторически и технически факти. Който не вярва, да ги обори, казах вече. Фактът че ти виждаш това като "прокарване на линия", свидетелства само за логичните изводи, които следват от тези факти. Противният случай е прочутата "история", която не бива "да разваляме с факти". Тоест, детко се цупи, защото му разкрили че няма дядо Мраз. Лошите батковци. ПС. За скуката си прав обаче. Пиша тук единствено за развлечение и заради някои наистина редки бисери. |
| Напълно е възможно скоро да се извинявам. Но аз не виждам по-удобен момент за запо4ване на война. 1. Има отново доклад на Барадей, 4е Иран е виновен; 2. Иран с времето ще става по-силен, така 4е не трябва да се губи време; 3. С една война с Иран, която ще е пълномащабна ядрена война, може да се осмисли нападението на Ирак; 4. След като бъде смазан Иран ( а то само мислещите на нивото на вестник "Строго Секретно" могат да мислят нещо друго), се режат нишките на "Хизбулла", "Хамаз" и, особено важно, на Сирия. За Таиван: Китай има ли ядрено оръжие и ракети да го достави до УСА - ИМА. Кой е луд тогава да напада Китай? Отговор: пълномащабна ядрена война озна4ава ядрени удари не само по ядрени обекти, но и по градове (Техеран на първо място), промишлени центрове, рафинерията (те имат само една) етц. Не със заряди от 10 ктона, а от 100кт нагоре. Някакви въпроси още? Никаква Трета Световна Война няма да има. Иран е сам. Нека някой да ми каже поне ЕДНА страна с ядрен потенциал, която ще се намеси на страната на Иран. |
 След "локална" ядрена война всички компютри сте минат на "сапфир", а ние на йодни таблеткиКоито си плати в злато, де.Не си размахвай метлата Бабо; -))) |
| Никой няма да се намеси на страната на Иран, освен евентуално Хизбула и ХамаС, но и няма никаква причина войната да е ядрена... САЩ и/или ООН няма да могат по никакъв начин да оправдаят употребата на АО срещу противник без такова - камо ли по населени места. Въздушна кампания, икономическо ембарго и няколкомесечна морска блокада ще са напълно достатъчни режимът да рухне, а след това могат да си инспектират колкото искат. Загуби обаче ще има, и в самолети, и в наземни сили в Ирак, който ще бъдат обстрелвани с далекобойни оръжия. Иранска офанзива срещу Ирак ще бъде лесно разбита, ако Ахмединеджад е толкова глупав да атакува. Вероятно и няколко кораба ще бъдат повредени. Все неща, които администрацията на Буш не може да си позволи да понесе обаче... |
| Бабо Яго, вярвам, че наистина се бъзикаш с "рационалните" си прогнози за пълномащабна ядрена война. Иначе няма мозък на каквато и да е твар, който може да допусне употребата на над 100кТ ядрени бомби над например град като Техеран за КАКАВАТО И ДА Е кауза...  Ако случайно си забравил кое как е с нюковете - виж какво означава такъв взрив ( Натиснете тук) и се опитай да пиеш повечко успокоителни и да стоиш по-далеч от по-големи от нокторезачка оръжия, че да не порежеш някого...  |