Отиди на страница:
Браво на аФторо.От къде на къде народа ще избира съдии.Че той народа няма юридическо образование и не отбира от право.Дааа...Как така ше се руши нашата добре работеща съдебна система.Че то няма традиции за избор на съдии.Това си е направо железен аргумент.То то така както е тръгнало на едни избори току виж че половин съдебна система е изритана.  |
| бааах мааааму както казват на село автора се е притеснил сериозно дали на някои крадец в тога няма да му истине местенцето а то си е сладка работа и много пари се изкарват  |
| Този път съм абсолюно СЪГЛАСЕН с Бат` Бойко! БРАВО на него!  НЕ само районните съдии и прокурори ТРЯБВА да бъдат избирани от Народа , чрез ПРЯК избор, но и началниците на Полицията и на МВР! А и всички те да избират ВИСШЕСТОЯЩИТЕ на тях! Така, ОПОСРЕДСВЕНО, Народът ще "избира" и по-високия ранг магистрати и шеф-полицаи/шерифи, де!/ !!! Изборът НЕ е заради самият Избор, а заради ОТГОВОРНОСТТА пред Избралия те и заради зависимостта ти от Него/гласа му/ при следващия Избор!!! Авторе, НЕ така! Примерът ти -с избирането на депутати- е НЕкоректен! Депутатите НЕ ги избираме МАЖОРИТАРНО/ "екс персона"/, а ги избираме партийно/ "ан блок" в партийна листа/ !!! |
| Авторът има известно право, че в българските корупционни и мутрагенни условия прекият избор на съдии, неизбежно ще бъде опорочен и това ще доведе до липса на всякакво правосъдие. Нищо, обаче не пречи Висшият съдебен съвет да бъде пряко избиран от народа, при съответните професионални и морални критерии на кандидатите. Същото и за районните прокурори. Редактирано от - ole-le на 28/5/2007 г/ 02:52:30 |
| Във Висшия съдебен съвет да включат и циганите от Мешерето, само така съдеб. система ще се оправи. А сега сериозно - Съдебната система няма оправия, цялата държавна машина е в разпад, както се казва "протичат обективни процеси". |
| някои съображения Преди 10 ноември, поне до края на 60-те години съдиите мисля, че се избираха пряко. Доколкото си спомням и съдебните заседатели се избираха праяко. Това беше мажоритарен вот. Спомням си една съседка каза, че задраскала името на другия ни съсед. Това не е вярно, че прякото избиране няма смисъл. Когато в печатът се изяснят данни за неправилни отсъждания, хората могат да дадат по този начин мнението си за даден съдия. |
| Марксе, Наистина беше така - съдебните заседатели се избираха пряко. Авторът лъже, притежавам бюлетина от избори в САЩ, мисля че е от 1993 или 1994г. и в нея се предлагаха за избор освен кандидатите за президент и вицепрезидент, окръжен шериф, окръжен съдия, окръжен касиер, окръжен прокурор и др., но интересното е, че се прави и допитване за увеличаване цената на тел. 911 с 2 цента. Но на кликите не им срещат преките избори |
| Един пряк избор на магистрати няма да е лош ! След името на всеки магистрат да има СПРАВКА за имотното му състояние , а не ДЕКЛАРАЦИЯ , щото може да скрие нещо , СПРАВКА колко престъпници е осъдил и колко е пуснал зад граница да си лекуват зъбите и маясълите ! Някой ако има други идеи - да продължи ! |
Това обяснява защо досега няма осъден представител на власта. Защото те си избират съдиите и те служат на интересите им.  |
| Некомпетентната позиция на автора е подкрепена и от факта, че "семейщината" всъщност е "семейственост"... Айде да понаучи малко думички, пък тогава да ми разсъждава. |
| Сигурен съм, че нито един от гореизказалите се не познава някой съдия, прокурор или следовател /това са магистратите/. Дори да познавате някой, може да е голям арабия, но да е неграмотник. Или пък безчестен човек. Сега системата не е идеална, защото съдът е пълен с непълнолетни, но няма да е по-добра, ако съдии и прокурори се избират на случаен принцип или под влияние на рекламна кампания. Истината е в истинския конкурс /не под контрола на Сабрието от м-во на п равосъдието, която урежда дъщеря си и дискриминира свестни хора на етнически принцип/ и непрекъснато и постоянно атестиране на живота и дейността на всеки магистрат. Всеки от тях, като се е главил на такава отговорна служба, да постави живота си под обществения взор, т.е. да е съгласен всичко около него да е прозрачно. Магистратите да бъдат наблюдавани и подслушвани непрекъснато и те да знаят това. Само че, ако стане това, няма да има мераклии за магистрати. Защо са мераклии сега, когато една съдийска заплата може дай се изкара двойно и тройно ако си адвокат? Заради корупцията и далаверата, разбира се... Тема за размисъл.....  |
| Какво лошо има в популизма.Нали е за народа.Народът ни по-рано пряко гласуваше за съдиите, нищо, че баха предлагани от ОФ. |
*****, та да напише толкова дълга безсмислица. Явно много хрантутници са се изплашили от евентуално лъсване на кирливите им задници. Да, но ще стане така, както е казал бате Бойко! Защото от Юропата и от щатите натискат яко, а какво мисли или дали изобщо вече мисли руския мечок на никой не му дреме. Така че не е зле агентурката му да се поослуша и поогледа, преди да им затворят вестничетата и телевизийките.
Редактирано от - bot на 28/5/2007 г/ 11:36:23 |
| Чернев, Ами как така става в америка, че магистратите биват избирани? Все пак си има предизборна кампания, където се поемат ангажименти, като например: Като стана прокурор, ще подведа под отговорност топлото, фронтиера, 7м , ще проверя дали палатите им са правени с законно придобити средства и т.н. Като изтече мандата, ако не го е сторил, какво ще обяснява? Че оня си бил оперирал крака, пък на другия някой му извадил медицинско или пък излязъл в неплатен отпуск, или пък зам.министърка организирала манипулация на следствието, или пък парламентарната група не дала да се снеме имунитет, защото аргументите на прокурора не били достатъчни /?!/ или пък защото са работили в един и същ райком на ДКМС с жена си /семейственост/, или пък го пратили консул в Одеса за да не го застрелят. Ако не ги направят тия работи, нищо няма да се промени. |
| ... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Aranita |
| Тома, Ти случайно да си избирал политици? Просто си пускал в урната предварително определения ти списък от предпочитаната от теб партия. |
| И какво следва от прекия избор? Пак нищо, докато няма възможност за отзоваване на тези, които не изпълняват обещанията си, преминават от една парламентарна група в друга, вършат престъпления, а правото на преценка е на парламента, а не на съда /случаят с Тома Томов/. Умът ми не го побира, че комисията в парламента се явява всъщност като орган над Прокуратурата и съда и тя решава дали има или няма данни за престъпление. А уж трите власти били независими. |