Отиди на страница:
| От бившите СДС люспи зависи дали ще се повтори историята от 2001г, когато СДС вместо да направи коалиция с НДСВ, предпочетоха да играят "сечено" в ущърб на себе си и България (надявайки се че са единствените в БГ, които могат да се справят с управлението)! Надявам се да са осъзнали грешката си и да не я повторят и с ГЕРБ! |
| На автора май съвсем не му е ясно, че НДСВ се идентифицира още преди 5 години като либерална, а не като дясна партия. И добре, че го направи, защото иначе сега в Европарламента при либералите щеше да ни представлява само ДПС. Не зная ясно ли му е какво означава това. Означава, че социалната база на либералите в България щеше да бъде само неграмотния маргинализиран електорат, населяващ села с почти 100% безработица. А навсякъде по света социалната база на либералите е малкият бизнес и високообразованите хора. Толкова по тази тема. Що се отнася до СДС, би било добре да се съвземе след удара и да заеме полагащото и се място в дясно. Защото СДС е символ на десния преход в условията на посттоталитаризъм. Независимо от многото опити и грешки, независимо от Командири, Класни, "Той е" и други екзотики на прехода. Към настоящия момент ГЕРБ е патия без платформа и физиономия, състояща се от харизматичен лидер -популист и анонимна безлична маса около него. Вероятно ГЕРБ ще има сериозно представителство в местната власт и парламента в близките години, но една партия се доказва като жизнена само ако успее да се съхрани когато е в опозиция. Иначе клиентела за власт и слава много. |
| Коментирам само заглавието и многозамислената дискусия под него Няма такова нещо Каква "идентичност", какви "десни" За да има такова е нужно нещо далеч по-интересно Коствено по този повод се изрази Юлиан Попов по една от медиите -забравих веднага каква е Но Юлиан си знае работата Той каза не помагат обединенията, подновяванията на макияжа и масовката Нужни са нови идеи Е марксизмът остави неизгладима следа Аз бих се изразил по-просто Нужна е принципно нова символна легитимация на властта А за това идеите не стигат Нужна е новата символна истема, нови картинки ако щете тези за добрия и лошия за ада и рая Но на съвременен език и със съвременна тематика Това е трудно при липсата на парите и тези, които биха могли да ги заработят |
| Извинете, За каква партия става дума? Човек, като изпише ТЕРБ в гугъл се отваря страницата на сдружение ГЕРБ Натиснете тукСлед известно лутане се надянах и на сайта на партията Натиснете тук Целта на упражнението бе именно това-да разберем какая ета партия и за кво се бори. Загубих си времето, да ви кажа отсега направо Програмата на партията гаче ли е писала една евродепутатка, която не може две думи да върже на кръст.С други думи, под авторството може да заподозрете кой-да е от управителното тяло, барабар с вожда. Нищичко няма да разберете от програмата-такова скучно и посредствено четиво, сякаш е взето от аналите на 10 конгрес на БКП.Или от комсомолски отчет от горните класове. Или са попреписали конституцията. Целта на упражнението бе да видим очевидното-не програмата, не това, за което уж ще се борят, а пунта, пластиката и мухите в главите на бай Стамат и стрина Костадина и харизмата на Бойко седят в основата на успеха. Щото е очевидно-то там друго просто няма, от това, което пише в учебниците по политика. Седем години ние обединявахме и разединявахме дясното. Седем годин писахме за каузи, за идеи, за липсата им и недостатъчната им атрактивност и магнетичност, за програми и линии, за език и кво ли не-резултат-никакъв. То не бе Ке паса ен ке кауза, разговор за СДС като ръмжане в селска гръчма, то не бе куо вадис , реквиеми, разлъки, погребения и кво ли не- и основната причина беше таз умряла кауза ил липса на идентичност. Е, на осмата година дойде един, който ни за кауза беше чувал, ни за борба за идентичност, ни хабер имаше от политика, ни знаеше десен лие, ляв лие-веднъж е десен, веднъж ляв-накратко-всичко наопъки. Имаше само големи шамари, яки мускули и тежък поглед. Като виц за баламия и професора, или за бай Ганьо и американците и французите. И си взе всичко. Дойде и го отмъкна, като бандит -гадже на отличник. Ако не още-ще вземе. И ний, с каузите, езика, платформите, програмите, табелите, идентичността, с дебелите приказки-комахай ще се изтрепем да му подметанваме. Кат казах кауза, се сетих за Митето Абаджийчето. Седем годин той, колчем се изтъпанеше по телевизията или на трибуна и от устата му потичаха елейни слова, сложни и подчинени изречения, от които средно всяка трета дума беше кауза. Каузата на СДС- така, сетне каузата на ДСБ -онака.И накрая -бам при Герб. Скоро не се е появявал да ни разкаже за каузата на Герб Вие знаете ли я-щото аз я знам.. А ний-ний ще обединяваме пак баламите-пардон, десните.То, аслъ седем осем години се тва правим..Що народ се изхранва с тва. |
| Проблемът е, че просто няма класическа дясна партия в света, в която преклонението пред лидера да е член 1 от устава. И за какво бяха по-горните журналистически "напъни"??  Философиите за ляво, дясно вече не "топлят"хората.Иска се да се види нещо с практическо приложение водещо до подобряване живота на обикновения човек(зовящ се електорат). За какво дясно си приказваме, след като "доживях"в една европейска страна да ми кажат - А, България ли, те там са комунисти.И к'во излиза хората отстрани го виждат, а ние не можем и правим анализ след анализ и даваме само "политически дефиниции". На грешен път сме и няма да се оправим в скоро време.(поне още 18 години).  |
| Ето ви отговора Отдалеч се вижда комунизмът в България И какво му се случи на този комунизъм от тази далечна гледка, а Тези гледки отдалеч наистина са много интересни„Защото всъщност се приемат тук като собствени такива Някакъв телескоп И интересно ей така завъртвам копчето и си гледам от далеч на какво приличам На комуниста Ъ Гледам пак аз, но отдалеч и си виждам ..комуниста Ех огледалце плачиш за бой А този който наистина седи далеч и гледа ..ама къде гледа този, който е далеч И нужен ли му е телескопа Едва ли гледа си работи„ А тукашните телескописти все гледат оттук и виждат ...себе си Яд яд яд Грим ли перука ли Все са същите |
| Бойко Борисов търси дясното, но явно го сърби отляво: (снимка: натиснете тук) copyleft 2005, bgtopidiot Редактирано от - imago на 30/5/2007 г/ 01:11:06 |
| Дълбокомислена статия, мъдри коментари. Ще добавя само едно нещо - няма съмнение, че ПАК ЩЕ ВИ ПРЕЕ.БАТ. ГАРАНЦИЯ. |
| KORDOVA 03, /:/ "...Философиите за ляво, дясно вече не "топлят"хората.Иска се да се види нещо с практическо приложение водещо до подобряване живота на обикновения човек(зовящ се електорат)... ......................................... ......................................... ..................................... Значи, излиза/според теб/, че оттук-нататък партиите, вместо "леви", "десни" и "средни", ще са /за/ "обикновени", /за/ "необикновени" и /за/ "средно обикновени-необикновени"- според съответните им човеци-"електорати"?!? А?! Другаде е Проблемът! След края на Социализма в Източна Европа, "демократите", "социолозите", "политолозите", "отворените общества" и т.н. изМАНИПУЛИРАХА жадните за НЕпознатата им отблизо Демокрация източноевропейски Граждани и им внушиха, че Принадлежността на човек към дадена обществена Класа е въпрос на КОЛИЧЕСТВО негово Имущество и Пари, а НЕ обратното- както, всъщност, е в Действителност! Защото, човек е от дадена Класа/висша, средна, висша/ НЕ защото има малко, средно или голямо Имущество и Пари, а обратно: човек има малко, средно или голямо Имущество и Пари, защото е от нисша, средна или висша обществена Класа! Принадлежността към съответната Класа НЕ зависи от количеството Имущество и пари на човека, а от това дали човек е Наемен Работник/нисша Класа- "ляв"/, дали е Работодател/висша Класа-"десен/ или е сам на себе си и Работодател и Наемен Работник-т.нар. "свободни професии"/ средна Класа-"центрист"/ !!! Класата е Група от хора в Обществото, които имат ЕДНАКВИ социално-икономически интереси, РАЗЛИЧНИ от интересите на друга/и/ Група/и/ хора в Обществото! Имането на ПОВЕЧЕ лично Имущество и Пари е Интерес на всеки човек- и всеки човек има интерес и ИСКА да има повече собствено Имущество и пари, нали?!! Следователно, и хората от "нисшата"/"левите/ и от "средната"/""центристите" и от "висшата"/ "десните"/ Класи имат ЕДНАКЪВ Интерес по отношение на УВЕЛИЧАВАНЕ на размера на личното им Имущество и Пари! Т.е., тези хора НЕ се различават помежду си по въпроса за Интересите им! Значи, Размерът на притежаваното от човек Имущество и Пари НЕ е Критерият за принадлежност на човек към съответната социално-икономическа Класа!!! Т.е., размерът на Имуществото може да е Резултат от принадлежността на човек към съответна Класа, а НЕ Причина за принадлежност на човек към съответна Класа! Което си е точно така! КАЗАХ! Редактирано от - paragraph39 на 30/5/2007 г/ 01:55:48 |
| Значи, излиза/според теб/, че оттук-нататък партиите, вместо "леви", "десни" и "средни", ще са /за/ "обикновени", /за/ "необикновени" и /за/ "средно обикновени-необикновени"- според съответните им човеци-"електорати"?!? А?! Paragraph39, написаното от мен не е в този смисъл, който Вие влагате и разяснявате.Партиите могат да имат своите програми и идеи, които ги определя в ляво, дясно, център и т.н., но за масовата част от българите(които съвсем не са цъфнали и вързали) е най-важно да повярват и изберат партията, която ще направи на практика живота им по-добър.Това е и отправната точка от която се ръководят обикновените хора.А, дефинирането на партиите ще е изпразнено от съдържание, ако никой не види практическите параметри на програмите и тяхната реалност.И още, причината за пропастта в момента между хората(избиратели)и партиите е следствие от горепосоченото.  |