Добави мнение Мнения:18
 Ами те повечето от тез многодетни майки за които се сещам си го имат статута на държ-служители, че и мъжете им и цялата им рода!Разликата им е че ходят с пъстроцветни раздърпани дрехи, но колко му е и униформи да им се раздадат!Една привилегия в повече или по-малко...майната му!Държава която на гол корем чифте контитгенти из чужбина си позволява, може и това да понесе!А на 1-ния %истински многодетни майки дълбок поклон , и да им целунем ръка!  |
Многодетните циганки да имат статут на държавни служители??!  Редактирано от - Сандокан на 29/5/2007 г/ 07:08:41 |
| Всяка циганка - държавен служител!!! А така! Те така са си свикнали - при социализма всички те (майки на 3 деца) имаха специален статут и си живееха живота. Какво общо има работата (държавен служител не е ли професионален статут?) с това колко деца си родил?!! Или многодетните майки-инициаторки се възприемат като машини за правене на деца? Изобщо не съм против хората, които са решили да имат повече деца. Въпросът е, че в българската действителност близо 100% от ромските семества са многодетни и едно 90% от тези семейства не полагат адекватни грижи за изхранването, възпитанието и обучението на децата си. Даването на такива хора на почетен статут би било подигравка с всички нас... |
| При соца ни обещаваха пенсиониране на 45 г за майки с 3 деца и помощи от предприятията. Заводите се разпаднаха. Нито едното нито другото се сбъдна. Добре, че не се вързах да родя 3. Пък кой знае може би сега нямаше да съм сама. |
| Това беше един от най-глупавите доклади - т.н. "становище", който някога ми е попадал - толкова много глупости, невярни твърдения, неподкрепени изводи, абсолютни слабоумия събрани на 28 страници - чисто изкуство си е да съумееш да го съ-твориш. Дори и да имаше една- две свестни идеи за подкрепяне - некомпетентното и непрофесионално отношение към предмета направо ги погълнаха. |
| Досегашната политика, а и сегашните предложения по отношение на децата, майките им и насърчаване на раждаемостта водят до точно обратния резултат - ниска раждаемост при българите и неоправдано огромна раждаемост при циганите. Най-просто казано - политиката по тези въпроси е много погрешна. Най-простото решение за момента е да няма политика на държавата по тези въпроси. Така поне ще си спестим силно отрицателния резултат от провеждането на погрешната държавна политика. И като второ предимство - ще бъдат спестени куп средства, които в момента отиват за влошаване на положението. Никакви детски надбавки - нека дебеловратите бизнесмените да плащат достатъчно. Никакви помощи, никакви привилегии за никого. Само така има шанс нещата да се оправят. На пръв поглед изглежда парадоксално, но това е начина. |
Мисля, че всички сте прочели само заглавието на статията  Условието майките да имат статут на държавен служител е обвързано с качеството на отглеждане на децата.Това означава децата да бъдат образовани и гледани така, както и в семейство с едно дете.Никой не е казал нещо за помощи или други неща, които да са в ущърб на останалите семейства.Но тъй като майката е заета доста дълго време с отглеждането на децата си, то тя трябва да бъде поощрена за това. Аз съм член на Клуба на многодетните родители"Пълна къща".Със съпруга ми сме българи и отглеждаме четири деца. |
| Глупости на търкалета! И как по точно ще се оценява качеството на отглеждането на децата? Тово е много субективна преценка.Че те и сега част от циганите пращат децата си на училище единствено и само заради детските надбавки, но от това чаветата не стават по-грамотни, понеже образованието не е ценност в тяхната общност и родителите им не държат на това.Не стига, че им дадоха толкова привилегии, ами сега пък и осигуровките да им плащам! Ами че те като си ги раждат всяка година по едно, до живот ще трябва да ги мъкнем на гърба си.Всички циганки ще станат майки-героини. |
Никакви привилегии за никого. Само тогава България има шанс да стане нормална държава. В случая - никакви плащания от страна на държавата към някаква група хора, в случая майките. Единствено може да се подходи обратното - по-малко или повече удръжки в контекста на семейно облагане. Ерген - плащай ергенски данък, а не жената, на която си направил дете/деца/ и живееш с нея да се води самотна майка и да получава помощи. Същото и за хора без деца. При повече деца обратното - намаление на ДОД. С други думи - държавата не трябва да "дава", а само трябва да "взима" повече или по-малко. |
| A.Notaras, "целенасочена държавна политика" имаше вече 17 години и какво стана? Много по-голям положителен ефект има ако не се прави нищо, отколкото да се провежда "целенасочена държавна политика". Маса народ така и не схвана, че положителните примери от други страни, не са както те си мислят "да не преоткриваме колелото", а са много вредни, защото българската действителност няма нищо общо с живота в нормалните държави. Ние сме държавата на пардоксите и привилегиите и за да има някакъв полжителен ефект трябва да се премахват всякакви привилегии и да се действа с парадоксални методи, които за хората с стандартен тип мислене изглеждат като че ли насочени точно към обратното. |
факултето и столипиново ше се напълнат с главни, старши и обикновени експерти, бетер министерствата и агенциите  |
Всички деца трябва да бъдат отглеждани както трябва и за тях трябва да бъдат полагани грижи. Ако не се полагат необходимите грижи тези семейства трябва да бъдат санкционирани, вкл. и да им се отнемат децата и да се пратят родителите в затвора. Предлага се да се стимулират една част от родителите - тези, които се грижат добре за децата си и са многодетни смейства. Защо? Първото е задължително за всички, а второто е избор на родителите. Те трябва да създават толкова деца за колкото ще могат да се грижат добре. Откъде-накъде друг в случая държавата, т.е. ние всички останали, трябва да ги подпомагаме. |
| "Защита на гражданския брак! Защита на обществото!". "Двойките без брак се разпадат още на петата година и децата остават без ясен статут", аргументира се семейният консултант Стоян Георгиев. Тъпотия ! Двойките се разпадат и по-рано, но това не зависи от имането и нямането на брак! Ами зависи дали тези от двойката живеят като две отделни единици или наистина като двойка. Кво ще кажат умните глави на семейният консултант Стоян Георгиев за брак, който се разпадна на 44-ия ден пред очите ми?А?Ами тези , които се развеждат след 1-2 години? СЪщият консултат какво ще каже за съжителства без брак, където вече има 2 и 3 деца и всичко е идеално в семейството? Айде, Стояне Георгиеве, чакам отговори ! |
| goljamkelesh: "СЪщият консултат какво ще каже за съжителства без брак, където вече има 2 и 3 деца и всичко е идеално в семейството?"... Пейчо ти е отговорил добре с постингите си под тази тема, само го прочети. А относно това съжителство, за което говориш - с 2-3 деца, явно нещата хич не са наред, иначе щеше да има сключен брак и по-малко пъчене. Такова семейство ако не е клиничен психологически случай е най-малкото за семеен консултант. Т.е. има много психологични проблеми за решаване, които ако не се решат сега, ще са прелюдия към още по-тежки последствия в бъдеще. *** За една жена, която дари мъж с деца и семеен уют, но не настоява на брак (особено в днешните мътни времена), може да се каже само едно: Тази жена не уважава себе си и не мисли за децата си, или пък е предмет на най-жестока манипулация. Тази жена, когато си свърши работата е кандидат за улицата, изоставена и презряна от най-близките си, на които е отдала времето и силите си... Затова е бракът: да осъществи сигурност и спокойствие за отглеждане на следващото поколение и да регулира и регламентира съвместното съжителство (евентуално развод). Ако някой няма намерение да регламентира отношенията си чрез брак и гордо го изтъква и налага на партньора си, това в никакъв случай не го прави по-честен и по-почтен, тъкмо обратното. Редактирано от - Valeriana на 30/5/2007 г/ 00:12:18 |
| Valeriana , напротив, нещата в едно съжителство без брак, но където се раждат с деца ОЧЕВИДНО е основано на взаимното доверие и желание на двамата партньори да живеят заедно и това е достатъчно за уреждане на взаимоотношенията им във връзката. Бракът не урежда нищо...може би само евентуалният развод и да даде сигурност на този който няма доверие на партньора си... |
goliamkelesh, Да се отглеждат деца винаги е било трудно и за това са нужни двама родители, а при възможност и помощта от баби и дядовци. Тука не става въпрос за социалния и икономически статус на семейството. Нека предположим, че Двама се обичат и са се доверили един на друг до толкова, че са станали интимни, жената е забременяла, и са решили поради всички тези причини да имат дете, т.е. да имат семейство. За да се стигне до това е било нужно доверие. От този момент тази двойка споделя и общи отговорности за отглеждането и възпитанието на това дете. Между впрочем липсата на доверие между Двамата по принцип би трябвало да означава и липса на секс. И точно тук ударяме о камък. За съжаление животът ни поднася много изненади - внезапна болест или смърт, професионални извисявания или неблагополучия (еднакво фатални), квартирни и икономически притеснения, семеен тормоз, вмешателство на външни лица, изстиване на чувствата и какво ли не още... и бракът се явява като една защитна система, не само за децата, но и за родителите, които поемат грижата за тях. В крайна сметка много от браковете се разпадат, а при т.нар. съжителства това става още по-лесно. За съжаление липсва статистика - от една страна поради факта, че това е сравнително ново явление, а от друга, че е мода да бъдем свободни да избираме, дори когато не знаем какво искаме. Редактирано от - Valeriana на 30/5/2007 г/ 12:03:55 |
И аз съм многодетна майка: ...Образована ...Българка ...Учител Третото ми дете скоро ше стане на 3 год И не само , че няма да имам статут на "държавен служител" ами ми готвят тихичко съкращение  - на мен ТИТУЛЯРА.Оправдават се със "свиване обема на работата"Мисля , че трябва да има ПРОФЕСИЯ "Многодетна майка"...но НЕ за всички родили повече от две деца а на тези , които са работили и продължават да работят и дадават нещо на тази безмозъчна държава. Какъв е смисъла да се поощрява раждаемостта като после няма програма и никой не го е грижа какво става с майките? Кой закон ни защитава? Само едно безплатно пътуване с автобус !!! До къде? До следващите избори! |
Добави мнение Мнения:18