Добави мнение Мнения:15
| Поредната лапачница на пари. Боже, пази България! Само ти остана ... |
| Ми то кво излиза ? Руснаците ще си прекарват петрола за Европа през България и ще си кътат парите на завет. Някоя троха ще остане за местните продажни гъзолизци . И каква е ползата от цялата тази гимнастика за българския народ ? |
| Ползата е ясна за всеки, който може да смята. Не по бакалски, а стратегически. Нека помислим за момент: каспийски (и може би руски) нефт ще бъде пускан по тръби, изградени с американски пари, за клиенти в Европа и САЩ. Т.е. интерес от това в България, Македония и Албания да има стабилност ще имат поне САЩ, ЕС и Казахстан/Азербейджан и Русия. Като добавим към този тръбопровод и другия - през Александруполис, само слепият няма да види стратегическите ползи за България. Това, че ще има и някакви приходи от транзитни такси - това е само черешката върху тортата. И с тях, и без тях - все едно, важното е инфраструктурата, която дава на България ключова позиция за следващите 100 години. |
| Вени, смешни са "стратегическите ползи" и опитите за географски дивиденти, когато няма разчети. Щяла да минава тръба и голяма полза - опитайте се да аргументирате не с доводи, че България щяла да стане много голяма клечка и всички щяли да идват тук. Това в най-добрия случай са нематериални или виртуални дивиденти. Какви материални, финансови или други реални /да ги пипнеш ползи ще има - знаеш ли, че размерът на обещаните "облекчения" - данъци, такси, несъбрани/недооценни права по "преминаване" или концесиониране - в годишно изражение ще надвишават приходите от транзитни такси. Че няма никаква гаранция за участието на българските фирми, тъй като проектната компания ще си провежда търгове - това е задължително условия при междунардно проектно финансиране и по нашия закон. Че ще преминава суров петрол, който ще захрани конкуренти на Нефтохим - може да е руска собственост, но от пазарните му позиции зависят приходите в държавния бюджет - гърците ще си захранят рафинерия в Александропулис и Солун, а от там и в Скопие. Да щяла да се увеличи конкуренцията - ама не - защото ще трябва да още да издънваме търговски и платежни дефицити - а те пак са свързани с нашия джоб. Разбираш защо на времето Алекперов бе против нефтопровода, чудеше се защо не направим ПРОДУКТОПРОВОД!!! Дребна разлика - само няколко стотици милиона и несравними стратегически ползи. Не се сещам и за благоприятен ефект на транзитна морска и приморска разтоварна инфраструктура върху туризма или стойността на имотите. Примерно човек има имат през който минава тръбата /все едно съседа да ти поиска право на преминаване през хола ти/ за канализацията /тя не е само отпадък - някой правят от нея енергия/ - как това ще отрази върху стойността на твоя имот и върху качеството на живота в него.? Знаеш ли колко от руските танкери които имат монопола върху превоза в Черно море са с двоен корпус? Накратно, да се тупаш по гърдите и да чувстваш гордост че за малко си осветен от прожектори и ти обръщаш внимание е типичен провинциален комплекс. Време е да смятаме парите и материалните ползи, защото само богатството дава фундамент на самочувствието и лично и национално! |
| Ае, марковски, нидей с моментно мислене да се опитваш да гледаш 100 години напред. На руснаците - Белене и нов гъзов договор, сега и тръбата. На американците - тръба и бази, на турците - три ключови мин. кресла. Кво друго искаш да даваме. И си свали за малко лещите или очилата - нефтът ще свърши далеч преди твойте 100 години. Освен, ако не считаш, че по тях мой да тече нещо друго. Но то винаги ще минава покрай нас. А ние?... |
| Г-н Марковски, Вашето понятие за "стратегически" интереси изглежда защитават използването на географското понятие България, следващите 100 години. Това трябва да е т.н. "Глобална България"?!......  |
| Марковски , сещам се какви ги разтягаше лани за главнио прокурор. Колкото излезе прав за него - толкова и за стратегическите ползи сега. То който мое да смята вече си е калкулирал ползите и си е отворил сметките в офшорките. И подхвърля по некое кокалче на местната българска измет да му ръкопляска . Народът ще го д.ха както обикновено. |
| Айде да сме малко по-практични. Кой печели от нефтопровода? Европата, че може да си доставя енергийни ресурси и Русия, че си продава газта. За нас какво остава? Май само транзитни такси + риск от екологочни проблеми. На всичкото отгоре държавата ще трябва да похарчи и доста пари за това удоволствие. Аз казвам, че за да сме на кяр трябва не да ни плащат, а част от суровината да остава за нас при това на много ниски цени. Така ако държавата похарчи 100 000 000 евро нека получаваме газ/нефт поне за 15 000 000 евро всяка година. Съответно държавата може да ги разпределя пропорционално между фирмите и домакинствата. |
| Говорим за смешните 35 млн долара на година транзитни такси на година. Толкова струва Митко Бербатов. Срещу това получаваме сериозен риск от екологично замърсяване на южното черноморие и съсипване на туризма в Бургас (най-малко). |
| Като ги чета тия неща си мисля що не взема да гласувам за АТАКА и Волен Сидеров и да се ликвидира на 100% страната (естествено преди това аз ще съм емигрирал в Чехия и там ще ми е добре). |
| Вени Марковски, Мога ли да попитам за какви стратегически ползи говорим тук??? От тръбопровод по който се провежда петрол за такса, каква стратегическа цел имате??? Може би искате утре да рекетирате страните експортьори и да им правите сечено? Какво моля? Обяснете, че на нас нестратезите ни е загадъчно това ваше прозрение. |
Добави мнение Мнения:15