Отиди на страница:
| Тома, нещо се бъркаш! БСП И ДПС се бяха коалирали преди да се знае , че ще има нужда и от НДСВ за мнозинство. |
| Toly, Такова нещо и не съм чувал. От къде имате такава информация? Ако го е казал Волен, не му вярвам. |
| Тоталната неграмотност и непознаване Конституцията води до подобни смешно-идиотски спорове. Още първият път, когато беше бламиран Избраният мин.председател, офицерът от ДС Г.Първанов трябваше да назначи служебно правителство и да се пристъпи към нови избори. При други условия, съобразно Конституцията, офицерът от ДС Г.Първанов не е задължен да дава мандат на Третата по-ред парламентарно представена партия, а на такава - по свой избор. Агент Иван от ДС и лидер на ВМРО точеше зъби за мандат, ама не би. Гоце па извърте свирчица на ДПС. |
| Толи е прав. Точно така беше, БСП вкара в коалицията първо ДПС, а тогава започна да преговаря с НДСВ. Волен няма нищо общо с тази работа. БСП искаше хем да изнуди НДСВ, хем Първанов да си осигури втори мандат. Сега пищят, че БСП отнасяли пасивите, пък за ДПС оставали активите. И то какви активи!  |
| Първанов имаше договорка с Доган, че ДПС ще управлява в коалиция с БСП няколко месеца преди парламентарните избори. В замяна ДПС ще подкрепи Първанов за втори президентски мандат. Както виждате уговорката беше изпълнена. Ако някой има съмнения, да прочете пресата от периода преди и след парламентарните избори и ще си припомни. Друг е въпросът, че "всеки вижда това, което иска да види". За мен Първанов е главния виновник за трайното настаняване на ДПС във властта. Затова сега мълчи и се спотайва, надявайки друг да обере негативите вместо него |
| Е да де, ама Бъсеску брани Маковей. Седефчооглу и да искаше, няма кого да брани - из нашта политическа измет свестни не се срещат. Свестни не произвеждаме вече, та белким някой ден, ако доживеем, да ги възкачим на власт. Малкото останали свестни са напълно маргинализирани. Миналата седмица бях в Румъния, мъчно ми стана. |
| В тази статия авторът (някой си Митко Новков) си позволява да се гаври открито с национални светини на собствения си народ като Батак и Хвърковатата чета на Бенковски. Без Батак и без Хвърковата чета умниците от този форум, а също и лицето Новков, вероятно нямаше да ги има. Срам ме е да чета подобни чалга-статии. Не вярвам, че Новков го прави за пари. Мисля, че става въпрос за най-обикновена липса на възпитание и махленска простотия. |
На този ден се сещам за една оценка на журналист , след успешното превземане на "непревземаемия Одрин":-Българският войник е търпелив, усмихнат и приветлив, но докато сложи щика...." За статията-браво.Да се препечата с разширение на географията-Япония, Китай, Чили и мнооого светли примери има за борба с гнилите явления.  |
| Верни тези, но непрецизно разработени. А тук - даже странно: "наля вода в мелницата на пошлия национализъм, стиснал страната в задушаваща прегръдка" Въх, аз уж се имам за патриот, да не излезе, че ми се е паднал от пошлия патритизъм? Кой ще ми каже сега какъв ми е патриотизма? Някой пак такъв? Дето дели патриотизма на лош и добър? Та, той болшевизмът, значи, е като чесън... Все избива отгоре, не можеш да скриеш, че си се нагълтал с него на млади години до козирката. И ти се иска сега, така, някой да нареди лошите в една редица, ... па да земеш автомата и - а-а-а-а, до един! Нали? |
| gramove, той не се гаври с нещата, за които пишеш. Той се гаври с Първанов, че си прави PR с всичко това. Хвърковата чета на Бенковски и Първанов начело- смешна е не четата, а Първанов. А ако батакчани са знаели, че един ден такова мекере от главите им келепир ще вади, бая щяха да си помислят, преди да ги сложат на дръвника. Дъртреалист, приятелю, искрено вярвам, че твоят патриотизъм е един и е истински. Но само тук, във форума, аз наброих към 15 вида различен патриотизъм, башка тоя на Божо и компания. И даже мислех да напиша трактат на тема "Патриотизмът - начин на употреба", ама като се замислих - нищо ново няма да кажа по темата. Не всеки, който вика "ура" ти е съмишленик. |
| ... Че - тези, значи, с "неправилния" патриотизъм - до стената и а-а-а-а, с автомата. Нали? Да видят те! ... ша стискат страната в задушаваща прегръдка, ама ха! |
| Зомби, Не си, май, осъзнал, че атаката е срещу самото явление, самата идея за патриотизъм. Защото е опасен. Но не с мазното внушение, че разделя, а точно обратно - с това че може да обединява. Защото ако много вземе да се говори за родината - народът може да се светне, че всъщност тя е обща, за всички нас... Независимо дали - мюсюлмани, юдеи, православни и т.н. Значи, истината е, че патриотизмът обединява. А това не ги устройва - наши и чужди организации. Които искат България да е разделена и слаба, за да продължават да я водят за носа и да правят каквото си искат с нея. |
| Наистина много заможна идея е да обвиняваш Първанов за корупцията защото вижте той как „брани Батак, все едно води нова Хвърковата чета”. Нерде Ямбол – нерде Стамбол? Ами има много хора които недолюбват Първанов, но бранят Батак като Бенковски, има и други още повече които не им дреме за никой политик но настъпиш ли ги за Батак не прощават. И накрая май намирисва, че искаш да се изгавриш с Първан не заради корупцията, а защото не ти е позволил да се изгавриш с Батак.. |
| Като цяло статията на г-н Новков ми хареса, за разлика от другите му писания напоследък.Това, че Президентската институция трябва да се "раздвижи"и покаже, че съществува и има отношение към политическите събития напоследък е точно и вярно.Имаше една приказка навремето за хора от които нищо не зависи-"остави го, той е безгласна буква", та оттам предполагам и аналогията в заглавието.Президентът на страната, независимо, че няма правомощията да се меси в управлението на страната, трябва да има позиция по най-наболелите въпроси на деня и да я ИЗКАЗВА гласно пред НАРОДА, който го е избрал за такъв.Мълчанието само го поставя в ситуация при която всеки може да тълкува отношението му за случващото се в страната превратно. А, за израза "пошлия национализъм......"напълно съм съгласен с Дъртреалист.  |
| Дъртреалист, извинявай за закъснелия отговор, обмислях как да го кажа. Това, което описваш, във втората част на постинга си, споделям напълно. Не говорех за това. А за следното: Когато, през 89 ли, през 90-та ли, забравям вече, хората подгониха една камара дебеловрати представители на трудовия народ, които яко се бяха гаврили с тях, ония изведнъж от интернационалисти станаха националисти, "патриоти", демек, основаха ОКЗНИ и взеха да сочат истинския враг - турците. По това време ДПС не беше това, което е сега. Но "патриотизмът" им спаси кожите и капсулира българските турци около ДПС. И от още по-неприятни хора да беше това същото ДПС, пак за тях щяха да гласуват - ние ги натикахме в тоя ъгъл. Когато Първанов включва същото това ДПС в правителството и му предоставя възможност да обере България, за да бъде избран за президент, след което, когато никой добра дума не казва за него, изведнъж "оглавява Хвърковатата чета на Бенковски" - това също минава под знака на "патриотизма" но вони на фалш - тъпа, тъпа PR акция. Когато Божидар Димитров в продължение на цял час е славил величието Българско, след което заявява "И си купете новата ми книжка - само 10 лева струва", размахвайки я от екрана - това кара Патриотизма да вони на евтиния. Когато "патриотизмът" се използва, за да насъскаш едни хора срещу други, докато ти пребъркваш джобовете и на едните и на другите - и това също е отвратително. Ако говоря сериозно, а не като скъпия Зомби: исках да кажа, че с всяка дума може да се злоупотребява, и "патриотизъм" е една от думите, с които това се прави най-често. Говорех не за правилния и неправилния патриотизъм, а за истинския и фалшивия. Защото втория май се среща по-често. Редактирано от - Zomby на 02/6/2007 г/ 23:16:36 |
| И ако продължа по темата: аз не бих искал, докато децата ми се гордеят с Левски и Ботев, да се срамуват от това, което моето поколение им е оставило. Защото скандирането на лозунги е едно, а правенето на неща, заради които утре хората ще се гордеят, че са Българи, е съвсем друго. И много добре знам - цял живот го гледам, как скандирането на лозунги за миналото може да се прави единствено с цел да отвлече вниманието от свинщините, които стават в настоящето; от провала на възможността за едно също толкова гордо бъдеще. Пътят, който г-н Новков е избрал - ако те хипнотизират с лозунги, да направиш самия лозунг смешен, е неприятен и болезнен, но изтрезняваш. Няма как да промениш това, което е лошо, ако не го осъзнаеш. Патриот ли е бил Алеко, създавайки образите на Бай Ганьо и компания, и описвайки всичкиония отвратителни черти на българина, които ако не осъзнаем, не можем да изличим? Едва ли ще ме разбереш, ама бай Хасан, когото се съдрахте да оплювате, е три пъти по-патриот от всичките кресльовци, защото при него всичко минава през болката и колкото и да му натяквахте - че е турчин, че не живее в България, продължава да влиза във форума, да търси диалог с вас, да се опитва да внесе малко разум в споровете. Ако България не го интересуваше, нямаше да си губи времето тук. |
| Много сте се задълбали в разговорите си А то си е ясно какво тежи в политиката Иде Буш - и стана всичко както трябва Говорилнята свърши Ето това е стойността на политиката тук |