Отиди на страница:
| YAGEN, /:/ "Paragraph, a кой ще се бори против "ал каида"бе, партия"атака" ли, с какво?, или да оставим "ал каида"и другите терор.организации да правят каквото си искат, ти от страна на "ал каида" ли си, или само подкряш пкк?" ......................................... ......................................... ..................................... ГРЕШЕН въпрос! Въпросът НЕ е КОЙ ще се бори против "Ал Кайда" , а КАК ще се бори! "Ал Кайда" НЕ е армия- тя е нелегална структура/НЕцентрализирана, при това/! Ерго, със самолетоносачи и крилати ракети, агресии и окупации НЕ може да се победи "Ал Кайда"! "Ал Кайда" е Следствие, а НЕ е Причина! Борбата със Слествието, а НЕ с Причината е обречета на НЕуспех! ТРЯБВА борба с Причината/ите/ за появата на "Ал Кайда"! Иначе борбата срещу "Ал Кайда" ще прилича на борбата срещу Мафията- мафиоти си отиват/ на Небето или в Затвора, но на тяхно място идват други /, но Мафията си остава! На "Ал кайда" да й се вземе Мотивът, а НЕ Главата- БЕЗ Мотив, Главата/борбата/ на "Ал Кайда" сама ще клюмне!  Редактирано от - paragraph39 на 16/6/2007 г/ 00:26:27 |
| Както обикновено ми се случва - късно и безпредметно, ама нема как да не уважа ЧФ. Чичле, амерската ббборба с корупцията се свежда, но не винаги, до това да бъде спряно кранчето за такива, "които не са с нас". Толкова просто, нищо повече. А които са "с нас", за тях това вече не е корупция, то си е просто един вид счетоводство... и отчет, разбира се, тия благини не са даром и получающите требе да отвърнат с добра и самоотвержена служба. Нема тука да балабъчкаме умовете форумски със секретите на световната банка, примерно. Ама ще е от полза на четящите и можещи да потъсят, да речем, economic hit man, та да имат проста идея за основното сечиво на американската външна политика Изненада, нали, не е военната сила (щото знаем ква файда им носи тя). И престани с тая простащина - антиамериканизма - той съществува единствено в болните мозъци - като се почне от Макарти и се стигне до такива като теб.. |
Тая корупция не сме я измислили ние българите. И тея дето се правят на големи моралисти, по-добре да видят фактите. Днес в "24 часа" препечатва, забележете от "Таймс" имената на най-големите наричат ги "комбинатори (а те са си същински бандюги). В първата десетка са 8 американци и двама англичани. Това, че са били и са шефове на глоеми компании не ги прави по-малко престъпници - напротив, по-големи са, защото техните деяния засягат много голям кръг хора. Спомнете си американската фирма "Енрон". Оставиха хиляди хора без пенсии (своето обаче си прибраха).  |
| YAGEN, Причините са КОВБОЙИЗМЪТ и ДВУЛИЧИЕТО/ЛИЦЕМЕРИЕТО/ във външната политика на САЩ и Буш-младши и възползващият се от съществуването на такава външна политика на САЩ и Буш-младши политика Ислямски Радикализъм/"краен" Ислям в действие/!!! |
| Ураура, Книгата за хитмена я похвали бат Джимо преди няколко седмици и там я коментирахме. Не съм я чел, видях я обаче оня ден в книжарницата Б&Н на най-видно място. Всички анархистки теории, които обясняват богатството на богатите и бедността на бедните с кражбата, измамата, насилието и разни световни конспирации, издишат. Това го казваше дори Фр. Енгелс в "Анти-Дюринг". Маркс също критикуваше Прудон ('всяка собственост е кражба') в "Нищетата на философията". Според Маркс богатството е преди всичко богатство на човешките същностни сили. Т.е. качеството на човека, неговите способности и потребности. Не само научни/технически знания/сръчности и трудова етика/дисциплина, но обществени качества като честност, доверие (в разумни граници), инициативност, смелост на съжденията, гражданска свяст, потребителска култура. Според най-политически коректния съвременен мислител от подобен ранг - Дж. Даймънд - различието в развитието на народите в ранния им етап се обяснява с географските и екологическите различия на земите им - климат, растителност, животни, особено наличие на лесни и полезни за одомашняване видове. А не с расата, ума и глупостта им или с обществения им строй, или още по-малко с козните на зли сили. |